Schwere und niedrige Mobilität: Forbes nannte die Nachteile britischer Panzer in den Streitkräften

Challenger 2 Tanks wiegen mehr als 70 Tonnen, so dass sie in den weichen Böden des ukrainischen Landes stecken bleiben. Die Kanone braucht individuelle Munition, und von den Streitkräften wurden nur 14 Autos empfangen. Laut der Forbes Axa-Achse sind britische Panzer jedoch nicht für die Realitäten des russisch-ukrainischen Krieges geeignet. Die britische Armee hat nur eine Art von Panzern und diesen Herausforderer 2. Sie wurde während des Irak -Krieges 2003 erfolgreich eingesetzt.

Challenger 2 ist jedoch nicht für die Ukraine geeignet. Der Autor ist der Ansicht, dass die Streitkräfte 14 Autos nur zur Verfügung gestellt wurden, um die Partner zu ermutigen, ihre Tanks Leopard und Abrams an die Ukraine zu übergeben. Er macht auch die folgenden Argumente zugunsten seiner Position: Der britische Panzer hat einen 1200 -PS -Motor, der für eine 71 -Tonnen -Maschine nicht ausreicht. Daher werden sie oft in die weichen Böden des ukrainischen Landes gebunden.

Wenn der Panzer direkt auf dem Schlachtfeld steckt, wird er anfällig sein, da es schwierig ist, die Evakuierungstechnik anzupassen. In Bezug auf die Reservierung schreibt die ACS, dass die Briten Challenger 2 immer mit zusätzlicher Buchung über den unteren Frontalteil und die Bretter entfaltet haben. Diese Orte sind am stärksten anfällig, aber die Streitkräfte erhielten solche Pakete nicht, die einen Tank mit einem Gewicht von 74 Tonnen machen würden.

120 mm Gewehr-L30-Waffe benötigt spezielle Munition, da andere westliche Maschinen eine glatte Pistole haben. Daher muss die ukrainische Armee eine separate Logistiklinie für die Logistik haben. Es wird angemerkt, dass die Waffe im britischen Panzer eine Ressource von etwa 500 Schüssen hat, was dreimal weniger ist als in L44 -Waffen, die auf Leopard 2 installiert sind Leopard 1. Die Hauptmaschinen sind immer noch T-64, T-72 und T-80.