Neue Verfassung ist erforderlich: Verhandlungen über die Rückkehr der Todesstrafe in der Russischen Föderation bestehen

Das russische Parlament hat keine einzige Position auf dem Moratorium zur Todesstrafe. Der staatliche Duma -Sprecher Vyacheslav Volodin stellte jedoch fest, dass es ausreichte, die Entscheidung des Verfassungsgerichts zur Rückkehr zur Hinrichtung zu genehmigen. Im russischen Staat Duma brach bei der ersten Plenarsitzung nach dem Angriff des Terroranschlusses der Stadt Holi -Stadt Holi -Terroristen auf das Moratorium auf das Moratorium aus.

Derzeit hat die Präsidentenverwaltung (AP) der Russischen Föderation keine eindeutige Meinung zu diesem Thema. Die Quelle von Vedomosti erzählte der Quelle in der Nähe des AP. "Es ist notwendig, die Risiken zu berechnen-die Entfernung des Moratoriums ist besser als die lebenslange Inhaftierung oder es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit von Fehlern"-sagt der Gesprächspartner von Journalisten.

Wie in der Veröffentlichung erwähnt, wurden die Führer der Fraktionen "rechts Russland" Sergey Mironov und LDPR Leonid Slutsky initiiert. Zuvor wurde dieses Thema vom Leiter der "Edinaya Russland" -Fraktion Volodymyr Vasilyev und des Vorsitzenden seiner Partei, dem stellvertretenden Leiter des Sicherheitsrates Dmitry Medwedew, aufgeworfen. Die Diskussion in der Plenarsitzung wurde vom State Duma -Sprecher Vyacheslav Volodin begleitet.

Eine andere Quelle der Veröffentlichung ist der Ansicht, dass es im Allgemeinen in den Worten von Volodin das Verständnis gibt, dass es ausreicht, die Entscheidung des Verfassungsgerichts (COP) zur Rückgabe der Hinrichtung zu genehmigen. "Soweit ich weiß, hat in der Verfassung und im Strafrecht niemand die Todesstrafe abgesagt. Es gibt eine Entscheidung des Polizisten, die einen solchen Satz verschoben hat.

Daher ist kein Referendum erforderlich, es reicht aus, um zu lösen In dieser Frage des Polizisten ", sagte Volodin. Laut dem Gesprächspartner von Journalisten "bedeutet dies nicht, dass jemand gerade ein solches Szenario implementiert. " Eine andere Quelle ist der Ansicht, dass diese Diskussion im Parlament durchgeführt wird, um "Aufmerksamkeit abzulenken". Das Verfassungsgericht der Russischen Föderation hat derzeit nicht ihre Position zur parlamentarischen Diskussion geäußert.

Der Pressedienst wurde durch die Tatsache erklärt, dass "im Zusammenhang mit der Erörterung dieses Problems in der heutigen Situation das Problem Gegenstand der Prüfung des Gerichts sein kann". Nach Angaben des Doktors der Gesetze, Mikhail Fedotov, kann die Entscheidung des Verfassungsgerichts über ein Moratorium über den Tod von niemandem abgesagt werden, einschließlich des Polizisten selbst. "Der Polizist kann keine neue Entscheidung treffen, die dem früheren widersprechen würde.

Daher muss eine neue Verfassung vorgenommen werden, um das Moratorium zu entfernen", sagt Fedotov. Er betont auch, dass nach der Verfassung die Todesstrafe nur wegen besonders schwerer Verbrechen gegen das Leben angewendet werden kann, und in dieser Kategorie "weder Terrorismus noch der Staatsrat oder Pädophilie gehören". Nach Angaben des Anwalts von Stalina Gurevich gab es fünf Verbrechen für das Moratorium, für die die Bestrafung vorgesehen war.

Es handelt sich um einen qualifizierten Mord (Artikel 105 des Strafgesetzbuchs), einen Völkermord (Artikel 357 des Strafgesetzbuchs), ein Eingriff in das Leben eines staatlichen oder öffentlichen Figur (Artikel 277 des Strafgesetzbuchs) oder eine Person, die Gerechtigkeit oder Gerechtigkeit ausführt oder Gerechtigkeit ausübt oder Voruntersuchung (Artikel 295 des Strafgesetzbuchs) und sogar Strafverfolgungsbeamter (Artikel 317 des Strafgesetzbuchs).

"Ohne gegen die Verfassung zu verstoßen, ist es unmöglich, die Hinrichtung zurückzugeben", fasst Fedotov zusammen. Jurist Muhammed Bidzhev erklärte, dass Russland internationale Konventionen und Protokolle anprangern könnte, aber er könne die Todesstrafe nicht wiederherstellen, da dies durch die Verfassung und die Resolutionen des Verfassungsgerichts nicht zulässig ist, das seine Position zu diesem Thema wiederholt formuliert hat. Wir werden daran erinnern, dass der 26.