Warum Russland nicht stirbt: Drei Ursachen für das wirtschaftliche Überleben des Feindes

Um den Gegner zu besiegen, müssen Sie ihn studieren und verstehen. Das Missverständnis von Prozessen in der russischen Gesellschaft und in der Wirtschaft ist übrigens seit 2014 sehr teuer, so die Wirtschaftswissenschaftlerin Alexei Kush Sanktion über die Russische Föderation und weitere strukturelle Veränderungen in der russischen Wirtschaft müssen noch untersucht werden. Übrigens mache ich das regelmäßig.

In der Ukraine gibt es leider kein konditionales wissenschaftliches Institut "Studie über Russland", sondern vergeblich. Die UdSSR hatte ein "US -amerikanischer Studieninstitut", und die Sowjetunion wurde aktiv in Amerika untersucht. Wir haben das Studium der russischen Wirtschaft auf das Maß an Memes und dummen Programmen im Stil von "dort in Sümpfen". Obwohl der Gegner besser überschätzt als unterschätzt wird.

Das Missverständnis von Prozessen in der russischen Gesellschaft und Wirtschaft ist übrigens seit 2014 sehr teuer. Paradoxerweise, aber jetzt sind westliche Analysten die Situation in der Russischen Föderation besser bewusst als wir. Dies führt zu enormen Erwartungen unserer Seite und zu äußerst falschen Schätzungen. "Anaconda -Operation", "der Zusammenbruch Russlands", "Wirtschaft - in Stücke", "durch Sanktionen" - und vieles mehr.

Es wäre eine übliche Propaganda für die Inspiration der Massen, es wäre nicht so tragisch. Die Erwartungen des raschen Zusammenbruchs der russischen Wirtschaft bilden jedoch fehlerhafte Strategien und ineffiziente Taktiken in der Ukraine. Ich habe wiederholt Menschen begegnet, die strategische Entscheidungen treffen, die ihre Prognosen zum wirtschaftlichen Zusammenbruch Russlands ernsthaft geschlossen haben. Dies ist der Fall, wenn die Autoren der Propaganda anfangen, daran zu glauben.

Fachmann. Hier ist eine äußerst gefährliche Dichotomie: Wir bilden unsere Strategie und stützen uns nicht auf unsere eigene Effizienz, sondern auf die Ineffizienz des Feindes. Das heißt, wir erhöhen den qualitativen Vorteil nicht, aber wir warten auf den Gegner. In diesem Beitrag werde ich nur drei interessante Phänomene in der russischen Wirtschaft in Betracht ziehen.

Anreiz, strukturelle Transformationen in der Wirtschaft in Form von Haushalt (staatliche Investitionen), Geld (Politik negativer realer Zinsen), Kredit- (Massennutzung Lösungsmittelbedarf der Bevölkerung, Investitionsnachfrage des Staates und des Geschäfts) zu starten. Ich habe seit 2016 über dieses Modell in Bezug auf die Ukraine geschrieben, aber wir haben andere Entwicklungsprogramme zu Ehren. Sie können ihren Erfolg herausfinden, indem Sie aus dem Fenster schauen.

Lange Zeit war das interne Geschäft in der Russischen Föderation in der Rolle von Stiefsohn, der Ball wurde entweder von Rohstoffen oder ausländischen Unternehmen regiert. Etwas war das russische Modell ähnlich wie bei unserem, aber nur mit einer breiteren Rohstofflinie von Exporten: nicht nur Metall und Getreide, sondern auch Öl, Erdgas, Kohle, Diamanten und mehr. Ungefähr der gleiche importierte Import. Infolge der Sanktionen wurde der riesige wirtschaftliche innere Raum freigelassen.

Und nicht nur veröffentlicht, sondern mit dem Aufkommen von Wachstumsstimuli: Steuersenkung, Vereinfachung der Vorschriften, Kreditvergabe zu niedrigen Zinssätzen, Kompensation der Kapital- und Ingenieurkosten. Nehmen Sie das Geld und veröffentlichen Sie das, was Sie wollen - vom Verpackungsfilm bis zu Drohnen.

Der Nobelpreisträger Paul Krugman hat eine realistische Theorie des internationalen Handels geschaffen, wonach die Industrieländer dominieren, da ihre großen technologischen Unternehmen dem Wettbewerb zugute kommen, auf einer Größenordnung sparen und die Entwicklungsländer diesen Kampf selbst mit billigen Arbeitskräften verlieren.

Ja, letztere sollten vorübergehend darauf beschränkt sein, die Entwicklung der internen Industrien zu importieren und zu fördern, und sie, da sie sie wettbewerbsfähig stärken, die Zollbarrieren allmählich entfernt werden. Also taten sie es in Japan, Taiwan, Südkorea, Singapur, China. Es gibt auch eine positive Krugmans Theorie, die darin besteht Entstehung von Maschinenbau. Und die Produktionsrate der endgültigen Waren ist abgestimmt.

Es kann gesagt werden, dass beide Theorien von Krugman im Sanktionshandel Vakuum der russischen Wirtschaft arbeiteten. Natürlich hat dieses Modell seine Nachteile. Die technologische Abhängigkeit der Russischen Föderation, insbesondere in Teil von Chips und Halbleitern. Reduzierung des Wettbewerbs und infolgedessen Reduzierung der Qualität der Waren der eigenen Produktion. Overhead -Faktor, insbesondere im Kontext der Kapitalproduktion.

Zum Beispiel der Weltmarkt für Kapital -intensive Waren x - 100. 000 Einheiten pro Jahr. Die Gemeinkosten eines transnationalen Unternehmens, insbesondere aus der Entwicklung neuer Modelle, sind in 100. 000 Einheiten unterteilt. Und in der Russischen Föderation, wo der Markt beispielsweise 1000 Einheiten auf das Produktionsvolumen (1000 Einheiten) verteilt wird, was einhundertfache weniger ist, dh pro Produktionseinheit sind konstante Kosten , einhundertmal höher.

Was seinerseits zu Überschreitungen interner Ressourcen und wirtschaftlicher Ineffizienz führen wird. Dies sind jedoch alles Probleme der zweiten Ordnung. Das einzige, was Russland bluten könnte, ist die finanzielle und technische Beteiligung westlicher Länder im Krieg.

Zum Beispiel ein Analogon der Teheran-43-Konferenz, auf dem unsere Verbündeten die Entscheidung treffen, 5% ihres BIP für die Entwicklung von MIC und Unterstützung für die Ukraine in Form eines technischen Krieges auszugeben. Es geht um eine astronomische Menge von 2,5 Billionen US -Dollar pro Jahr. Um zumindest die Illusion der Parität zu bilden, müsste Russland fast 100% seines BIP ausgeben (Deutschland im Zweiten Weltkrieg, dh nach Teheran-43, 120% des BIP ausgegeben).

Aber das ist nicht passiert. Warum ist das Thema eines separaten Artikel? Obwohl die Russische Föderation im Jahr 2024 im Krieg 120 Milliarden US-Dollar ausgeben wird, wird es nur 6% seines BIP betragen, während wir 30% des BIP ausgeben müssen. Russland war nicht nur ein importabhängiges Land, sondern auch ein Land mit einem enormen Kapitalabfluss in westliche Gerichtsbarkeiten.

Zusammen mit der Ukraine war die Russische Föderation eines der zehn besten Länder mit dem größten Kapitalabfluss der Welt. Von 1991 bis 2014 wurden im Ausland etwa eine Billion Dollar aus Russland zurückgezogen. Der Mechanismus hier war genau der gleiche wie bei uns. Die Rohstoffeinnahmen haben in westliche Finanzinstrumente investiert, hauptsächlich in US -Anleihen.

Die Oligarchen hielten ihr Kapital in Offshore und investierten diese Ressourcen in die westliche Wirtschaft: Unternehmen, Immobilien, Yachten, Lackwaren und mehr. Insbesondere in den westlichen Banken wurde die Hauptstadt gelagert. Jetzt ist der Abfluss des Kapitals der Russischen Föderation fast vollständig blockiert, genau wie die Einfuhr von Waren in sein Territorium. Kapital kann durch Krypta und Yuan zurückgezogen werden, aber diese sind weit entfernt von der Skala.

Die Anhäufung der internen staatlichen Reserven ist im Allgemeinen fast ausgesetzt - alle Rohstoffe entsprechend der Haushaltsregel der Russischen Föderation, die für Investitionen in die Wirtschaft durch den nationalen Wohlfahrtsfonds ausgegeben werden. Insbesondere die Infrastruktur- und strukturellen Umstrukturierungsprogramme. Es stellt sich heraus, dass ein Wirtschaftssystem, in das riesige Rohstoffe (ca.

700 bis 800 Milliarden US-Dollar pro Jahr) gegossen werden, und fast nichts in Form von Zahlung oder Kapitalabfluss gegossen wird. Infolgedessen begann das System buchstäblich aus dem Geld zu schwellen. Das einzige, was jetzt bedroht ist, ist die Inflation. Obwohl die Preisdynamik nicht kritisch ist, bewegen Sie sich im Flur 5-15%. Dies sind nicht unsere Extremen von 25% bis 5%.

Übrigens kann das Modell internationaler Sanktionen erfolgreich zur Bekämpfung der ukrainischen Korruption eingesetzt werden. Wenn im Westen, wollen sie schließlich nicht nur mit Worten damit kämpfen, sondern auch die Konten und Vermögenswerte unserer korrupten Beamten blockieren. Der Autor drückt eine persönliche Meinung aus, die möglicherweise nicht mit der redaktionellen Position übereinstimmt. Der Autor ist für veröffentlichte Daten im Abschnitt "Gedanken" verantwortlich.