Die Ukrainer schaffen eine Geschichte - wie wird der Kreml antworten? World Media analysiert den Wert der "atemberaubenden" Offensive der Streitkräfte

NV hat Auszüge aus analytischen Texten der Weltmedien über die Bedeutung und das Maßstab der Streitkräfte der Streitkräfte im Nordosten und südlich der Ukraine gesammelt. *** Die Gegenangebot der Ukraine im Norden "In fünf Tagen hat sich alles verändert", heißt es in seiner Rezension Dan Sabbach, Herausgeber des Sicherheits- und Verteidigungsministeriums der Briten, dem Guardian.

Er merkt an, dass die Kharkiv -Front bis vor kurzem von der Front weitgehend ignoriert wurde, es hier die Streitkräfte schafften, eine Tiefe von 70 km zu brechen und laut ISW mehr Territorium freigelassen, als russische Truppen in allen ihren ihnen beschlagnahmt haben Operationen seit April. "Kyiv hat gezeigt, dass es militärische Umstände dynamisch zu seinen Gunsten nutzen und die Aussicht auf weitere erhebliche Erfolge vor dem Winter eröffnen könnte", betont Sabbach.

Er merkt an, dass die Streitkräfte in der Region Kharkiv "wahrscheinlich die zweite Stufe des Doppel -Gegenangriffs sind" - zuerst in Kherson und dann in Kharkiv -Richtung -, während der russische Militärinformation "katastrophal" die Zunahme der Streitkräfte im Norden "katastrophal" ließ.

Die Ukraine der Videentay Day hat sich teilweise durch den Einsatz von Panzern und Infanteristen gelungen, aber auch aufgrund der Schwächung des Feindes durch die Streiks der langen Artillerie, schreibt der Guardian. Er merkt an, dass die Streitkräfte mit beiden Geheimdiensten gekonnt eingesetzt wurden, um den schwachen Ort der Russen und die Geographie zu bestimmen - insbesondere der Fluss [Oskil als Hindernis für die Versorgung und den Abgang der russischen Armee - ca. ed].

"Aber zuerst zeigte [die Offensive der Ukraine] die beispiellose Verwendung aller militärischen Kräfte mit optimaler Kapazität", schreibt der Autor. Er stellt auch das Versagen der Berechnungen der russischen Armee fest, dass sie in der Lage sein wird, den Weg nach Westen durch "kontinuierliche Verwendung schwerer Artillerie" (von 15. 000 bis 20. 000 Muscheln pro Tag) zu ebnen.

Jetzt stellte sich heraus, dass Russland Monate Krieg gegen Erschöpfung verbrachte und nur begrenzte Eroberungen (Anfall von Severodonetsk) und später "und völlig nichts" erreichte. Die Gegenoffensive der Streitkräfte entdeckte auch, wie schnell die Kräfte der Russischen Föderation in der Ukraine rapide gestreckt werden: Subbakh schätzt ihre Gesamtzahl von 100. 000 Militärs, wobei die Qualität der Kräfte der Invasoren sich "allmählich verschlechtert", .

Gleichzeitig bleibt unklar, wie lange die Ukraine diesen offensiven Impulse aufrechterhalten kann, da zu schnell und ferne Fortschritte für die Streitkräfte "risikobezogen" werden können, betont den Profilbeobachter des Vormunds. Es ist unklar, ob die Front im Oskil -Fluss stabilisiert, während die Ukraine die Russische Föderation im nördlichen Teil der Region Luhansk angreifen und in Kherson Region voranschreiten konnte - in der Russland wahrscheinlich Truppen wegnehmen wird .

" Es ist jetzt wichtig, dass diese Ereignisse haben werden, schreibt der Guardian. Wenn Sie die hypothetischen "außergewöhnlichen Ereignisse auf dem Schlachtfeld" nicht berücksichtigen, ist es unwahrscheinlich, dass die Ukraine Russland vor dem Winter endgültig besiegt.

"Kyiv hat jedoch gezeigt, was bereits wichtig ist und möglicherweise im nächsten Jahr Unterstützung für das Ereignis hat und mögliche externe Kritik aufgrund steigender Energiepreise in diesem Winter verhindert", betont die Veröffentlichung des bedeutenden Moments des Erfolgs der Streitkräfte.

Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass der Kreml den Anforderungen der Ukraine - einschließlich des vollständigen Rückzugs von Truppen aus seinem Territorium, der Zahlung von Wiedergutmachungen und der Einberufung des Tribunals für Kriegsverbrechen - vor Vladimir Putin und der Führung der russischen Armee sind. " ernste Probleme". "Ihre Antwort auf diese Fragen kann bestimmen, ob sie zumindest eine Chance haben, diesen Krieg zu gewinnen", fasst Dan Sabbach zusammen.

In der Washington Post heißt es in der Region Kharkiv die "atemberaubende Niederlage russischer Truppen".

Obwohl die Veröffentlichung daran erinnert, dass die Russische Föderation immer noch ein großes Gebiet der Ukraine befindet - von Mariupol und Kherson bis hin zur annektierten Krim - und in der Lage, die Gebiete von Strockenschlägen aufzudecken, betonen Militärexperten zunächst die Bedeutung des Erfolgs der Streitkräfte, zuerst, und zuerst die Bedeutung des Erfolgs der Streitkräfte, zuerst, betonen von allen, weil.

"Dies ist ein wegweisendes Ereignis", sagt Rob Lee, Militäranalyst am Institut für außenpolitische Forschung. - Dies bedeutet nicht, dass Russland in naher Zukunft aus der Ukraine vertrieben wird. Sie [die Armee der Russischen Föderation] ziehen jedoch immer noch keine Schlussfolgerungen [ihrer eigenen Fehler], sie machen immer noch nicht einmal grundlegende Dinge falsch.

" Laut Lee "ist die Gesamtsituation nun zugunsten der Ukraine, insbesondere mittelfristig", während "der Fall nur für Russland verschlechtern wird". "Russland hat keinen guten Grund zu der Annahme, dass es in der Ukraine mehr erreichen kann als bereits erreicht", betont Rob Lee.

Die ukrainischen Streitkräfte haben es bereits geschafft, die Möglichkeiten der Versorgung des Feindes zu verkürzen, die Störung und das Chaos in den Reihen der Armee der Russischen Föderation zu entlarven, die Ukrainer zu motivieren, Vertreter der Besatzungsmacht zu zwingen, sowohl zu entkommen als An wütenden Anhängern des Kremls, der an WP erinnert und die Worte von Igor Girkin über "große Niederlage" zitierte.

„Die ukrainischen Truppen im Nordosten glänzten in wenigen Tagen durch zehn Städte und Dörfer und bewegten sich manchmal 30-40 Meilen [48–64 km] an einem Tag, was Russland seit den ersten Tagen der Invasion nicht mehr erreicht hat. […] In Washington nannte ein hochrangiger Beamter des US -Verteidigungsministeriums [die Streitkräfte] "äußerst ermutigend" -, schreibt die Zeitung.

In Bezug auf WP -Bewertungen stellt WP auch fest, dass "lokale Siege zu einer größeren strategischen Veränderung des Krieges führen können, wenn die Ukrainer ihren plötzlichen Vorteil weiterentwickeln". Die Zeitung erinnert daran, dass die Streitkräfte in den letzten Tagen entlang des M03 -Autobahns nach Südosten bewegt haben, was es ihnen schließlich ermöglichen würde, Kharkiv erneut zu vereinen ], verbinden zwei wichtige Kinos des Krieges.

" Nach dem Abgang russischer Truppen aus Razuma, Russlands Fähigkeit, seine Aufgabe zu erfüllen, alle Donbass zu erfassen - was das einzige öffentlich angekündigte Ziel von Putins "Special Military Operation" war - jetzt unter der großen Frage, Cyril Mikhailov, Conflict Intelligencce Team Analyst.

Izium zufolge war Izium ein wichtiger Knoten von Versorgung und Management für die gesamte nördliche Front von Russland sowie der einzige große russische Brückenkopf am rechten Ufer des Siversky Doneets River. Daher wird der Verlust von Izium die gesamte Nordfront und seine Bemühungen, den Donbass zu fangen, zerstören. "Am Ende erhöht dies die Chancen der Ukraine, Donezk [Donezk Region] zu erhalten, wirklich", sagte Mikhailov.

CNN schreibt über die "beeindruckende Woche des Erfolgs der Ukraine und des Versagens Russlands" und ermittelt "eine atemberaubende Veränderung im Kämpfe in der Ostukraine". Der amerikanische Fernsehsender stellt fest, dass für die Armee der Russischen Föderation diese Woche "schlimmste der gesamten Kampagne" war, während die Offensive der Streitkräfte "brillant konzipiert und umgesetzt" war.

Es gelang ihm auch dank der unzureichenden Aktionen der russischen Armee, der ein großer Teil der Einheiten in der Gegend "schlecht organisiert und ausgerüstet" war. Am Ende "hat sich ihr Misserfolg und ihre ungeordneten Rückzug" den Versuch, die gesamten Regionen Luhansk und Donezk zu erfassen, "signifikant kompliziert", die die Russische Föderation suchte.

Jetzt hat der Zusammenbruch der russischen Verteidigung "gegenseitige Anschuldigungen unter einflussreichen russischen Militärbloggern und Charakteren der russischen Staatsmedien" hervorgerufen, sagt der amerikanische Fernsehsender. Und im Mittelpunkt stand eine Hauptfrage: Wie reagiert Moskau auf all das? "Es ist unmöglich vorherzusagen, ob der Kreml nun die Bemühungen verdoppeln wird, um" den Spezialoperat abzuschließen ", ob er nach Verhandlungen nach Einigung suchen wird", betont CNN.

Laut seinen Journalisten scheint die erste Option eine "unerträgliche Aufgabe" für den Kreml zu sein, unter Berücksichtigung der Ereignisse der letzten Woche, und die zweite wäre "demütigend". Die dritte Option-"möglicherweise höchstwahrscheinlich"-ist, dass Russland seine Versuche fortsetzen wird, einen Zentimeter um einen Zentimeter zu verbessern, der praktisch nicht zusätzliche Gebiete erfasst.

"Sie sieht sich jetzt jedoch einem Feind gegenüber Streitkräfte haben "die Unterstützung von Verbündeten angefeuert". Russische Propagandisten versuchen, diese Woche Ereignisse als geplante Operation vorzustellen, aber es gibt praktisch keine Anzeichen dafür, dass russische Truppen "absichtlich neu gruppieren", sagt der Fernsehsender. Stattdessen scheint es, dass der Armee der Russischen Föderation "keine qualitativ hochwertigen Einheiten hat".

Kateryna Stepanenko vom American Institute of War Study stellt fest, dass nach den Ergebnissen des "herausragenden Erfolgs" der ukrainischen Gegenoffensive Russlands überprüfen muss, wie es das neu geschaffene Corps der 3. Armee verwendet.

Ihrer Meinung nach können die Russen "immer noch versuchen, diese Einheiten zu nutzen, um die ukrainische Gegenoffensive in der Region Kharkiv zu stoppen, obwohl es ein sehr riskanter Fluss wäre, schlecht ausgebildete und unvorbereitete Teile in solchen Operationen zu werfen.

" Stepanenko ist der Ansicht, dass die Russische Föderation diese Einheiten weiterhin direkt an die Front schicken wird - unter Berücksichtigung des Mangels an neuem Personal und den ersten Berichten, dass einige "freiwillige" Bataillone bereits in fortgeschrittenen Positionen in der Region Kherson kämpfen.

Obwohl die Armee der Russischen Föderation in Bezug auf Raketen- und Artillerie -Schläge immer noch "beträchtliche Macht" besitzen kann, scheinen jedoch die terrestrischen Operationen - trotz zahlreicher Änderungen des höchsten Befehls - "schlecht organisiert" zu sein, und die Kommandanten auf dem Feld haben minimale Autonomie. "Die letzte Woche hat die Probleme der Motivation und Führung [in der Armee der Invasoren] aufgedeckt", betont CNN.

Die New York Times schreibt, dass die Niederlage russischer Truppen in der Ukraine "Vladimir Putin eine neue politische Herausforderung darstellt": Er untergräbt das Bild von "Kompetenz und Macht", das seit zwei Jahrzehnten an der Schaffung des Diktators gearbeitet hat. "Macht ist die einzige Quelle für Putins Legitimität", sagte Abbas Gallyamov, ein ehemaliger Sweather Sidemil eines ehemaligen Putins, und jetzt ein politischer Berater, der in Israel lebt.

"Und in einer Situation, in der er keine Kräfte hat, wird seine Legitimität auf Null fallen. " Es ist unklar, wie weit bereit ist, Russland mit Cyber-, Chemikalie- und Nukleararsenal zu gehen, um den offensiven Aufprall der Ukraine zu stoppen, "selbst wenn das Ausmaß der Niederlage auf dem Schlachtfeld geräumt ist und mehr Beweise für Chaos innerhalb der russischen Entscheidung Klasse erschien "Nyt schreibt".

Laut Analysten ist das grundlegende Problem, dass Putin seine Tendenz fängt, sein eigenes Volk irrezuführen. Das offensichtliche Misserfolg Russlands "schlägt die Risse in den Aussagen des Kremls, dass" die russische Armee angeblich unbesiegbar ist, dass die Ukraine von Korruption und Feigheit durchdrungen ist, und Putin ist ein brillanter geopolitischer Stratege.

" Die russische Politikwissenschaftlerin Tatiana Stanova merkt an, dass die Entscheidung des Kremls, die Intensität und das Ausmaß des Krieges in der Ukraine zu verringern Die übliche Moskauer Atmosphäre. Laut ihr beruhte eine solche Strategie auf den Erwartungen, dass Russland den Krieg schnell gewonnen würde. Jetzt ist jedoch der Fehler beim Scheitern die schwierigste Aufgabe, die Tatsache zu verbergen, dass die Dinge nicht geplant sind.

"Im Prinzip hat der Kreml alle seine Richtlinien aufgebaut, die sie nicht besiegt werden kann", sagte sie. "Sie waren nicht auf das vorbereitet, was mit dieser zweiten parallele Welt passieren konnte. " In der Zwischenzeit fordern die Führungsmedien die deutsche Regierung erneut auf, die Unterstützung der Ukraine vor dem Hintergrund einer erfolgreichen Offensive der Streitkräfte zu stärken. „Putin kann diesen Krieg verlieren und ihn verlieren, wenn er weitergeht.

Die Bundesregierung [Deutschland] muss dies anerkennen und zur Politik der Waffenpolitik [Ukraine] beitragen “ Kurs. " In einem separaten Text betont er nach dem Besuch des deutschen Außenministers Annalya Berbbiv an Kiew, dass Iziums Freilassung nach seiner Abreise aus dem Außenbezirk von Kiew zur "größten Niederlage der russischen Armee" geworden sei.

Bryssler betont, dass Berbok vor diesem Hintergrund in Kiew ertragen musste "einen unangenehmen Moment, der vermieden werden könnte" - als der Außenminister der Ukraine Dmytro Kuleba die Anfrage der Ukraine an die Regierung des Deutschen wiederholte, ob es möglich ist, Panzer […] zu setzen, Jemand in der Ukraine stirbt, weil der Panzer noch nicht angekommen ist “, betonte Kuleba. Das führende deutsche Magazin Spiegel appellierte an die Regierung von Scholz.