Asymmetrischer Krieg. Wie man Widerstandskräfte im hinteren Teil des Feindes organisiert

Die schmerzhafte Offensive der ukrainischen Truppen im Sommer 2023 wurde ein schrecklicher Anblick für einige Staaten, die ihre Verteidigungsstrategien gegen Russland oder China entwickeln. Kleine Länder, die in den Feind eingedrungen sind, der sich durchsetzt, haben einfach keine ausreichende Kampfkapazität, um in einem allgemeinen militärischen Kampf zu gewinnen. Es sind asymmetrische Zurückhaltung und Schutzoptionen erforderlich, um diesen Vorteil aufzuheben.

Wenn die Zurückhaltung nicht funktioniert und die Verteidigung Risse gibt, gibt es nur wenige Optionen, um die Kontrolle des Gegners zu verhindern. Eine der unregelmäßigen Optionen, die zunehmend in den Plänen der Verteidigung kleiner Staaten zu finden sind, sind die sogenannten Heckkräfte. Focus übersetzte den Artikel von Braian Petita darüber, was mit den Widerstandskräften im Krieg im Krieg zu tun ist.

Der Zweck der hinteren Kräfte ist aus dem Namen ersichtlich - dies sind vorgefertigte Mitarbeiter, die planen, sich auf den Boden zu legen, zu überleben und schließlich im hinteren Teil des Feindes zu handeln. Kräfte, die im Hintergrund verbleibend sind, können langsamer werden, Zeit gewinnen, Verluste verursachen, Verwirrung machen und den Feind psychisch demoralisieren. Im militärischen Sinne ist es eine Verzögerung, kein Mechanismus des Sieges.

Normalerweise, aber nicht immer die Kräfte, die im Hintergrund verbleiben, sind die Organisationen von Kommandos, die heimlich handeln. Die Investitionen in den Rest des Hecks nehmen zu, sind jedoch immer noch eine Frage der Debatte. Das Konzept selbst impliziert ein Scheitern. Die Schaffung der hinteren Kräfte impliziert, dass der Staat die Invasoren nicht an seinen Grenzen stoppen kann, und erkennt, dass die Gegenangriffe den Besatzer nicht ausgeben können.

In die Kraft der Zurückhaltung investieren, egal wie umsichtig es sein kann, signalisiert, dass Beruf oder wahrscheinlich möglich ist, und dieser Zustand möchte nicht anerkennen. Trotzdem entwickeln die NATO -Länder in Osteuropa wie Estland, Lettland, Litauen und Polen sowie nicht gejahler Länder wie Georgien und Taiwan neue nationale Verteidigungs- und Widerstandsstrategien für die Gesellschaft. Sie alle sehen sich einem Gegner gegenüber, der weit übergewichtig ist.

Keiner von ihnen kann sich die Parität der Kräfte leisten. Sie alle berücksichtigen oder wenden bereits das Konzept der hinteren Kräfte an. Dieser Artikel enthält ein Entscheidungsschema für den Rest des Hecks, und die einzige Entscheidung wird in den Vargeimmims berücksichtigt und die in Trainingsszenarien schwer zu reproduzieren ist: Wenn die im Heck verbleibenden Kräfte bleiben und kämpfen oder fliehen und ausweichen.

Nach der Bestimmung der Arten von Kräften, die im Heck verbleiben, werden vier "Berufsbedingungen", die sich in den Methoden der Besatzer unterscheiden, beschrieben. Dazu gehören Vernachlässigung, Frieden, Versklavung und Freilassung. Dieses Programm soll dem Widerstand oder Berater der hinteren Kräfte helfen, eine Entscheidung zu treffen: zu bleiben oder zu gehen? Widerstandskräfte werden in zwei allgemeine Kategorien unterteilt.

Die erste sind spezielle militärische Einheiten wie eine Distanzgruppe, die für Intelligenz und Unterstützung bei der Erreichung von Zielen im Hintergrund verbleibt. Diese Einheiten sind kleine Schockgruppen, die sich frei besetzte Gebiete bewegen und Chaos im hinteren Teil des Feindes schaffen. Ein Beispiel ist die Operationen des British Special Aviation Service in Nordafrika im Jahr 1942 gegen Erwin Rommels African Corps.

Während des Kalten Krieges umfasste diese Kategorie Gruppen von hinteren Schlägen, die strategische Objekte innerhalb des vom Feind besetzten Gebiets durch Plaque, Sabotage oder Spreng beeinflussen sollen. Oft waren diese Operationen nicht einseitig. Sie sollten lokale Guerilla -Einheiten unterstützen. Die Militäreinheit, in der ich zehn Jahre lang gedient habe, ist die 10. Gruppe von Special Forces (Airborne)-ist eine dieser Einheiten. Die 10.

Gruppe wurde 1952 gegründet und nach Westdeutschland geschickt, um Aufgaben zur Aufrechterhaltung der Ordnung zu erfüllen. Gruppen von Spezialkräften sollten nach der Invasion der Sowjetunion in Mitteleuropa im Hintergrund bleiben. Die Aufgabe bestand darin, die Guerilla -Widerstandsnetzwerke zu organisieren und zu verwalten, die für die sowjetischen hinteren Echelonen schädlich waren.

Klassifizierte Pläne, die zu der Zeit, als ich sie 1997 las, zu Artefakten des Kalten Krieges wurden und nicht in Kraft getreten wurden. Waren diese Gruppen von Spezialeinheiten von 12 Menschen wirklich bereit für eine solche Mission? Wir wissen es nicht. Diese Ideen und Organisationen werden in der Praxis nicht getestet.

Die zweite Organisation oder Gruppe von Organisationen ist ein vorbereitetes geheime Netzwerk, das von Geheimdienstorganisationen bestimmt wird, die den Widerstand von Bürgern organisieren. Diese Netzwerke liefern Intelligenz, verbreiten Propaganda oder sind an direkten Maßnahmen wie Sabotage und Sabotage beteiligt.

Französische Abteilungen des Widerstands des Zweiten Weltkriegs sind ein typisches Beispiel für diesen Ansatz, aber mit einer tödlichen Warnung: Sie wurden nicht im Voraus durchdacht. Die französischen Widerstandszentren waren verstreute Initiativen, die nach der Übergabe Frankreichs am 17. Juni 1940 gebildet wurden. Trotz Mut und Heldentum wurden erst nach dem Fall Frankreichs die Abteilung für französische Widerstand organisiert.

Geografisch verstreute, ideologisch unterschiedliche und absolut nicht koordinierte französische Resistenzgruppen konnten die Besatzungstruppen nicht in Frage stellen. Die deutsche Konsolidierung war vollständig und sechs Wochen nach der Invasion.

Als Ergänzung der Special Operations der Universität, die diese Konzepte und Strategien lehrt, bemerkte ich, dass das Investieren in die hinteren Kräfte ein Gambit mit Besonderheiten der Entscheidungsfindung ist, die über die meisten Lehregrenzen hinausgehen. In diesem Zusammenhang kann die Klassifizierung der Berufsumgebung nach vier Kategorien helfen, bei der Herstellung oder zu gehen.

Unabhängig davon, wie der Staat die Kräfte prägt, die im Heck bleiben oder sie verwenden möchten, sind es die Besatzungsbedingungen, die die Entscheidung tatsächlich bestimmen. Die im Hintergrund verbleibenden Kräfte sollen nicht an der Willenskraft oder Aktion gemäß der Lehrvorlage teilnehmen. Es ist ein Gegenangriff, der für einen Angriff auf ein enges Spektrum verletzlicher Orte der Besatzungsmacht bestimmt ist.

Daher ist es das Verhalten der Besatzungskräfte in größerem Maße als die hinteren Kräfte selbst, diktiert Aktionen. Das Berufsumfeld deckt die Kräfte, Methoden und repressiven Maßnahmen ab, mit denen der Besatzer Territorium, Ressourcen, Infrastruktur und Menschen kontrollieren. Das erste Szenario, in dem die hinteren Kräfte bleiben können, ist eine Strategie, um das Gebiet mit anschließender zurückhaltender militärischer Besatzung zu vernachlässigen.

Der Invader ergibt sich aus der Tatsache, dass der verfügbare Sicherheitsapparat erzwungen, erzwungen oder schnell blockiert werden kann, um einen neuen Modus mit minimalen Schocks zu genehmigen. Bestehende Strukturen, Verhaltensweisen und Organisationen können an ihren Plätzen bleiben, wodurch die Eindringlinge vor der Notwendigkeit retten, teure Besatzungskräfte anzuziehen.

Natürlich wird ein Teil der Bevölkerung vertrieben, abgeschoben oder einer gerichtlichen Verfolgung unterzogen, aber der Aufbau der Sicherheitskräfte wird sich nicht radikal verändert. In einer solchen Umgebung können potenzielle Kräfte, die im Heck verbleiben, Übergangsprozesse wie Veränderungen und Fraktionalität in Leistungsstrukturen verfolgen. Die hinteren Kräfte können dann ihre politische Ausrichtung und die Überlebenschancen analytisch bewerten.

Durch die Ausleihe der Erfahrung revolutionärer aufständischer Gruppen können die hinteren Unternehmen feststellen, ob dieser bestimmte Moment für unauffällige Aktionen wie Organisation und Planung geeignet ist oder ob Chaos für aggressive Aktionen erforderlich sind, die die Kontrollkonsolidierung beeinträchtigen können. Decale -Strategien sind für die kaiserlichen Kräfte attraktiv, da sie einen schnellen Sieg, einen begrenzten Verlust und einen kostengünstigen Krieg versprechen.

Die Invasion der USA in Panama im Jahr 1989 zielte darauf ab, den Panama -Führer der manuellen Noriege und das "sich ändernde Management" auszusetzen und den Sicherheitsapparat weitgehend intakt zu halten. Die sowjetische Invasion in Afghanistan im Jahr 1979 war ebenfalls eine Operation, die entzogen wurde. Die Sowjetunion wurde von der afghanischen Regierung aufgrund eines Putsches mit Unterstützung relativ einfacher Invasionen gestürzt, die 30. 000 Soldaten zählten.

Für diese Art von Invasion (und Besatzung) haben disziplinierte Kräfte, die im Hintergrund verbleiben, jede Chance, sich auszuweichen und zu handeln. Sofern sie nicht auf der Liste der Ziele der Insassen erscheinen und laute Operationen oder Medienkampagnen durchführen, kann der verbleibende im hinteren Bereich vereinigte Einheiten bleiben.

Die zweite potenzielle Bedingung, in der die hinteren Gruppen erfolgreich bleiben können, ist, wenn die Besatzungskräfte beabsichtigen, die Bevölkerung zu Frieden oder beruhigen, nicht zu unterdrücken und zu terrorisieren. Diese Art von Beruf begrenzt Gewalt - entweder durch seine Ethik oder aufgrund der Überzeugung, dass übermäßige Gewalt kontraproduktiv sein wird.

Dieses Modell ist im Jahr 2003 ungefähr der militärische Ansatz der USA im Irak, als die Niederlage der irakischen Armee (angeblich) den Gehorsam der irakischen Bevölkerung sicherstellen sollte. Als die irakische Bevölkerung anfing, sich gegen die US -Besatzungskräfte zu organisieren, beschränkten die Vereinigten Staaten den Einsatz von Gewalt in der Hoffnung, dass die neue irakische Regierung Gegenmittel werden würde.

Sobald sich die irakische Bevölkerung mit den Methoden der Koalitionsbeschäftigung kennenlernte, entschied einige Iraki, die Koalition und die irakischen aufstrebenden Sicherheitskräfte zu rekrutieren, zu sammeln und zu bekämpfen. Der Irak, der sich bald wartete oder sich den Widerstandsbewegungen anschloss. Bis Ende 2004 verlor eine Koalition unter der Leitung der Vereinigten Staaten (in dem ich dem Spezialkräftebeamten diente) die Initiative.

Sieben Jahre später, im Jahr 2011, verließen US -Truppen den Irak - die Supermacht zog sich zurück. Diese Art von Berufssituation trägt zu den Kräften bei, die im Hintergrund bleiben, da sie schnell das enge Verhaltensspektrum (Terrorakte, Gewalt, Sabotage) bestimmen können, die die Aufmerksamkeit der Besatzungskräfte auf sich ziehen.

Ein solcher operativer Raum ermöglicht es Ihnen, die entsprechende Strategie, den Plan und die entsprechende Methode des Aufenthalts hinten zu berücksichtigen. Die dritte Art von Beruf ist die Versklavung. Es ist ein grausames Szenario, kann aber trotz gewalttätiger und repressiver Maßnahmen auch erfolgreich organisiert werden.

In Polen versuchten die Deutschen, die es besetzten, während des Zweiten Weltkriegs, einen großen Teil der polnischen Bevölkerung in langfristige Arbeit zu verwandeln. Die Stangen, die nicht getötet oder an Hunger gestorben waren, waren Sklaverei. Das deutsche Regime versuchte also, polnische Arbeiter auszunutzen, um die deutsche Militärindustrie zu stärken.

Diese Besatzungsmethode ermöglichte die Schaffung eines "polnischen unterirdischen Staates", der mit einer bewaffneten Komponente ausgestattet war. Das Organisationsmodell des "polnischen Untergrundstaates" bildete die Grundlage für die moderne Doktrin der Spezialeinheiten der US -Armee für Widerstand.

Diese amerikanische Doktrin bildete seinerseits die Grundlage für das "operative Konzept des Widerstands" - ein Leitfaden, der die Schaffung von Widerstandskräften in Osteuropa und um das Schwarze Meer stimulierte.

In diesem Modell besteht der Widerstand aus vier Komponenten: Untergrund - Gehirn und Nervensystem des Widerstands; Auxiliary Link - Unterstützer und Bürger, die Hilfsfunktionen ausführen; bewaffnete Link - Guerilla -Einheiten; Und öffentliche Verbindungen - das politische Gesicht und die Stimme der Bewegung.

Im Jahr 2023 ähneln besetzte Einheiten der Ukraine mit Versklavung der Besetzung, selbst wenn die Russische Föderation nicht (und kann nicht) der Ukrainer in den besetzten Gebieten nicht ausführen, wie es Deutschland in Polen getan hat. Auf der taktischen Ebene hilft es russischen Invasoren. Sie müssen die Produktivität erfaser Bürger nicht gut sicherstellen oder aufrechterhalten, und die Methoden der Repression und Kontrolle sind praktisch unbegrenzt.

Je länger der Krieg dauert, desto mehr Beschäftigungskräfte verwandeln sich zu einer kriminellen und sadistischen Gruppierung. Dies schafft düstere Bedingungen für die Durchführung von Operationen im hinteren Teil des Feindes. In solchen Situationen ist die beste Option für die verbleibenden Kräfte im hinteren Bereich die Flucht und die Handlungen eines sicheren Schutzes oder die Übertragung von Operationen in günstigere Bereiche.

Die vierte Bedingung, die zur Entscheidung beiträgt, "zu bleiben" ist eine Situation, in der diejenigen, die im Hintergrund bleiben, hoffen, dass sie zu den Befreiungskräften kommen und ohne Verzögerung, Abschiebung oder Tod bleiben können.

In den besetzten Frankreich im Jahr 1944 lieferten die Alliierten wie die US-Gruppen von Jedburg zusammen mit den französischen Widerstandseinheiten Intelligenz und organisierte Sabotage, um den Betrieb der Operation zu erleichtern-die Invasion von Verbündeten in Frankreich. In diesem Fall wurde die Entscheidung, zu bleiben oder zu gehen, abhängig von den geschätzten Bedingungen und der angeblichen Ankunft der Befreiungskräfte getroffen.

Trotz des Namens sollten die Kräfte, die im Heck bleiben, immer bereit sein, den Kräften der Invasion zu entkommen. Angesichts des Feindes, der beabsichtigt, das Territorium zu besetzen und zu kontrollieren, kann es bestenfalls eine fehlgeschlagene taktische Wahl sein und im schlimmsten Fall - Selbstmord. Die im Hintergrund verbleibenden Kräfte müssen überleben, um ihren Beitrag zu leisten.

Wenn die im Hintergrund verbleibenden Kräfte keine wirklichen Bedingungen für das Überleben und Handeln haben, sollten sie bereit sein, in einer anderen Zeit und auf andere Weise zu entkommen und zu kämpfen. Moderne Technologien der Beobachtung und Erkennung erschweren den Schutz, die Akkumulation und die Wirkung der hinteren Kräfte. Eine digitale Spur ist ein taktisches Problem, dass moderne Konzepte derer, die im hinteren Gesicht bleiben.

Dies ist einer der Gründe, warum die Investition in die hinteren Kräfte ein Gambit ist. Realistische Optionen für den Einsatz von Kräften und Mitteln zur tatsächlichen Besetzung sind etwas unbekannt. Die US -Streitkräfte sind daran interessiert, Verbündeten und Partnern bei der Schaffung von Heckkräften zu unterstützen.

Die hinteren Kräfte der freundlichen Länder sind, wenn sie vom Staat gut geplant und organisiert werden, ideale Partner für die US -Streitkräfte besonderer Operationen. Unkonventionelle Kämpfe, die die Hauptaufgabe für die Kommando von US -Spezialoperationen darstellen, werden in Zusammenarbeit mit den örtlichen unregelmäßigen Kräften in umstrittenen oder besetzten Gebieten im Gange.

Solche unregelmäßigen Kräfte, die der Anzahl und den Waffen der Invasoren normalerweise überlegen sind, kämpfen angesichts eines Zeitmangels. Um Feindseligkeiten, Überleben und Sieg durchzuführen, benötigen diese Gruppen externe Unterstützung.

In den letzten Jahrzehnten haben die Vereinigten Staaten im Jahr 2001 erfolgreiche Kampagnen für den unkonventionellen Krieg mit der Northern Alliance of Afghanistan durchgeführt, mit irakischen Kurden im Jahr 2003 und seit 2014 mit syrischen demokratischen Streitkräften. Für Länder, die russischer Aggression oder chinesischer Invasion ausgesetzt sind, bietet die Vereinigung der hinteren Kräfte mit den US -Streitkräften einen offensichtlichen asymmetrischen Vorteil.

Wenn dies vor der Krise klar und überzeugend erfolgt, gibt es auch die Wirkung von Zurückhaltung. Die Entwicklung einer Strategie für die Verwendung der hinteren Kräfte sollte mit dem Vergleich der Nützlichkeit der im Heck verbleibenden Kräfte mit der erwarteten (oder tatsächlichen) Besatzungssituation beginnen. Personen, die Entscheidungen treffen, sollten den Kontext der Situation verstehen, bevor sie Entscheidungen über die Verwendung von Optionen treffen.

Die obigen vier Arten von Besatzungssituationen können in der Entscheidungsfindung durch Führungskräfte und Widerstandseinheiten verwendet werden. Brian Petit ist ein Resignation -Oberst in der US -Armee, lehrt und berät Strategie, Planung, besondere Operationen und Widerstand.