Der Krieg in der Ukraine wird noch Jahre dauern: Das zeigt die Absage des Trump-Putin-Gipfels, — WSJ

Nachdem der Kreml sich weigerte, das Feuer einzustellen, und das Gipfeltreffen von Donald Trump und Wladimir Putin in Budapest abgesagt wurde, zeichnete sich laut dem Journalisten die düstere Aussicht ab, dass Russlands Krieg gegen die Ukraine noch viele Jahre andauern würde, schreibt das Wall Street Journal.

In dem Artikel von Jaroslaw Trofimow heißt es, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, wenn er Putins Forderung zustimmt, strategische Städte in der östlichen Region Donezk im Austausch für einen Waffenstillstand aufzugeben, der wahrscheinlich nicht lange anhält, mit Protesten innerhalb der Ukraine konfrontiert sein wird.

Gleichzeitig wird es aufgrund der veränderten Art der mit Drohnen verbundenen Feindseligkeiten keiner Seite gelingen, die Kontrolle über große Gebiete zu übernehmen.

Trofimov zitiert ein ehemaliges hochrangiges Mitglied der Selenskyj-Regierung mit den Worten, dass der Krieg mit Russland wahrscheinlich noch viele Jahre andauern wird, da beide Seiten die Möglichkeit haben, weiter zu kämpfen, und dass er entweder mit dem Zusammenbruch der Russischen Föderation oder dem Verschwinden einer unabhängigen Ukraine enden wird.

Der Artikel stellt fest, dass es im Januar 2026 einen Punkt geben wird, an dem Russlands umfassender Krieg gegen die Ukraine länger dauern wird als der Krieg der Sowjetunion gegen Nazi-Deutschland. Dies ist ein wichtiger psychologischer Marker, denn der russische Diktator versucht, den Krieg gegen die Ukraine als Wiederholung des Krieges gegen die deutschen Nazis darzustellen.

Gleichzeitig ist der Vormarsch der russischen Besatzer äußerst langsam – seit November 2022 konnte Russland nur 1 % der Ukraine erobern, was mehr als eine Million tote und verstümmelte russische Soldaten kostete, stellt der Autor fest. Darüber hinaus führt die Entwicklung der ukrainischen Langstreckendrohnenindustrie zu einer raschen Veränderung der Machtverhältnisse.

„Zur Zeit der Zaren oder Stalins bestand die große Macht Russlands darin, dass es so groß war, dass es einfallende Armeen immer einfach absorbieren konnte. Jetzt, da die Ukraine die Fähigkeit hat, so tief in Russland einzudringen und verschiedene Teile seiner Infrastruktur zu treffen, ist diese Unermesslichkeit zu einer Verwundbarkeit geworden“, sagte der pensionierte Generalleutnant Ben Hodges, ehemaliger Kommandeur der US-Armee in Europa.

Kein Luftverteidigungssystem kann alle diese potenziellen Ziele abdecken. Die russische Öl- und Gasindustrie, die Haupteinnahmequelle Putins, erwies sich als besonders anfällig für die Langstreckenangriffe der Ukraine. Laut Tamas Pletser, einem regionalen Öl- und Gasanalysten der Erste Group in Budapest, gibt es im Westen Russlands 25 bis 30 „extrem sensible Punkte“. „Wenn man sie bombardieren kann, ist das das Ende Russlands“, sagte er der Veröffentlichung.

Unterdessen greift Russland die Infrastruktur der Ukraine an, insbesondere das Stromnetz. Die Ziele des Aggressorlandes seien dieselben wie vor vier Jahren – die Errichtung eines Marionettenregimes in Kiew und die Annexion eines großen Teils des Landes, erklärt Trofimov.

Diese Woche sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow, dass ein Waffenstillstand zu den von Russland vorgeschlagenen Bedingungen inakzeptabel sei, weil dadurch „ein großer Teil der Ukraine unter der Macht des Nazi-Regimes bleiben würde“. Und der Vorsitzende der Münchner Sicherheitskonferenz, der Botschafter in Washington, Wolfgang Ischinger, sagte dem WSJ, dass es für Putin politisch gefährlich sei, den Krieg zu beenden, ohne sein Hauptziel zu erreichen.

„Für jemanden, der einen Krieg begonnen hat, der sehr viele Opfer gefordert hat, ist es sehr schwierig, den Krieg aufzugeben und einen Waffenstillstand zu akzeptieren. Diese Person muss darüber nachdenken, was die Mütter der toten Soldaten sagen werden“, sagte er. Gleichzeitig glaubt Ischinger, dass die negative Reaktion darauf in Russland umso schlimmer ausfallen werde, je länger der Krieg dauere.

„Wir warten weiterhin auf den politischen Zusammenbruch Russlands, wie es Deutschland 1918 widerfuhr, als es den Krieg verlor, obwohl es damals keinen einzigen feindlichen Soldaten auf deutschem Boden gab. Dieser Zusammenbruch findet jetzt nicht statt. Aber früher oder später passieren solche Dinge immer“, sagte der russische Ökonom Konstantin Sonin, der heute Professor an der School of Public Policy der University of Chicago ist.

Oleksandra Prokopenko, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Carnegie Russia Eurasia Center in Berlin und bis 2022 Beraterin der russischen Zentralbank, sagte dem WSJ, dass die russische Wirtschaft relativ stabil bleibe, aber nicht ewig bestehen könne. „Es ist nicht so, dass ihnen das Geld ausgeht. Aber sie werden nicht länger in der Lage sein, die Situation auf traditionelle Weise zu finanzieren, durch Steuern, durch Kürzungen bei den Ausgaben für chirurgische Eingriffe.

Sie werden nicht länger in der Lage sein, die Illusion aufrechtzuerhalten, dass nichts Bedeutendes passiert“, erklärte sie. Laut Prokopenko gibt es für Russland mögliche Wege, die Geldschöpfung zu steigern, die Inflation anzukurbeln, die Sozialversicherung drastisch zu reduzieren und das derzeitige System der Rekrutierung von Freiwilligen für die Teilnahme an Kämpfen in der Ukraine durch Zwangsmobilisierung zu ersetzen. Und das kann zu Unruhen führen.