Megan Markles Schwester beginnt gegen die Herzogin den neuen Krieg

Trotz der Entscheidung des Richters, die nächste Behauptung ohne das Recht abzulehnen, eine neue einzureichen, werden Samantha Markle und ihre Anwälte ihre Hände nicht senken und Megan zwingen, ihre Worte zu beantworten. Die 59-jährige Samantha Markle, die Herzogin von Sussex durch die Herzogin von Sussex, beabsichtigt, den Kampf gegen Megan Markle fortzusetzen, den er wegen Verleumdung beschuldigte und erneut vor Gericht geht.

Nach Angaben von Prince Harrys Frau zeigten sie während eines skandalösen Interviews mit Opri, 2021 und in der Harry and Megan -Fernsehserie im Dezember 2022 eine skrupellose Person, Evening Standard Berichte. Die Frau appelliert an eine Gerichtsentscheidung, die ihre Behauptung ablehnt, Megan habe sie als "falsche, rassistische, gloriige Suche" gezeigt, die das Image ihrer Schwester "öffentlich und global" zerstört.

Solche Worte haben dazu geführt, dass Samantha ohne Verurteilung immer noch nicht funktionieren oder sogar alltägliche Dinge wie eine Wanderung zu einem Lebensmittelgeschäft genießen konnte. Im März sagte Richter Florida Charlin Edwards Ganivel, Frau Markle könne "keine Aussagen geben, die die Verteidigungsprüfung bestätigen könnten". Es wurde mit einer Voreingenommenheit abgelehnt, was bedeutete, dass es nicht wieder erscheinen konnte.

Samanthas Rechtsteam ist jedoch entschlossen, diese Entscheidung zu umgehen. Ihre Anwälte behaupten, dass Richter Ganivel die Verleumdung, die gemeint ist, nicht berücksichtigt habe, die durch stille Tatsachen geschaffen wurden. Die Entscheidung der März wurde von Megan aus dem Prozess entzogen, der im November vor Gericht stehen sollte. In einem Interview mit der ehemaligen Schauspielerin sagte sie, dass sie das einzige Kind aufgewachsen ist.

Megan erklärte auch, dass Samantha ihren Namen zurück in Markle geändert hat, nachdem sie, Megan, Harry getroffen hatte. Laut Samantha hat ihre Schwester ähnliche Aussagen in der Netflix -Serie gemacht, und diese Anschuldigungen haben ihre "Demütigung, Schande und Hass auf weltweit" erlitten.

In ihrer 58-seitigen Resolution berichtete Richter Ganivel, dass Megans Aussagen nicht diffamierend sein können, da sie "im Wesentlichen auf der Grundlage der vor Gericht festgelegten Beweise wahr sind" oder "nicht als Verleumdung angesehen werden".

The judge came to the conclusion that Megan's comments about her childhood were her "just thought" that she had no close relationship with Samantha, and Samantha's assertion that Megan "meant that (she) was a liar and a search Glory ", called" the Falsche Verzerrung "Was die Herzogin sagte.

Als er zu Megans Aussage zurückkehrte, dass Samantha ihren Namen von Rasmussen geändert hat, ihren Namen nach ihrem Ehemann, zurück nach Markle, nachdem die Herzogin Harry kennengelernt hatte, sagte der Richter, dass "die Essenz richtig war". "Die Tatsache, dass der Kläger einen Namen verwendete und dann der Name Markle kurz nach dem Bericht der Beziehung des Angeklagten zu Prinz Harry veröffentlicht wurde, ist im Wesentlichen korrekt, basierend auf den Beweisen des Protokoll liest.

"Die Ansprüche des Klägers werden mit Voreingenommenheit abgelehnt, weil sie keine Aussagen angeben konnte Netflix und Megan Netflix -Serie, nein in einem stündlichen Fernsehinterview mit dem Angeklagten und ihrem Ehemann auf CBS “, fasste der Richter zusammen. Samantha plante auch, Kate Middleton zu bitten, ein Zeugnis zu geben, bevor Prinzessin Welsh berichtete, dass sie Krebs hatte.

Samantha Peter Tiktins Anwalt war überzeugt, dass die Prinzessin in der Lage sein würde, vor Gericht nützliche Aussagen zu geben. "Ich hatte das Gefühl, dass Catherine ein sehr wichtiges Licht in das geschah, weil es offensichtlich ist, dass etwas zwischen den beiden wirklich falsch war", sagte er. Nachdem Samantha über die Diagnose der zukünftigen Königin erfahren hatte, betonte er, dass "Kates Erholung von Krebs eine Priorität sei".