Das Büro des Präsidenten plante eine Permutation in der militärischen Führung, aber während er seine Meinung änderte - die Medien

Januar, der gesamten Kolumne. Ja, der britische Politikwissenschaftler Mark Galeotti schreibt darüber im Zuschauer. Wie Galeotti betont und sich auf ihre Quellen bezieht, erzählte der erste, der den möglichen Rücktritt des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der ukraine, der dachte: entweder veröffentlicht oder über frei oder kostenlos. Insiderquellen westlicher Journalisten, wie vom Politikwissenschaftler festgestellt, haben diese Aussagen nicht bestätigt und widerlegt nicht.

"Bald schwang das Pendel der Berichte jedoch in die andere Richtung, und heute Morgen wurde klar, dass Zaluzhny noch in seiner Position war", betonte Galeotti. Und er berichtete über den Pressedienst des Verteidigungsministeriums der Ukraine, in dem sie sofort alle Journalisten ansprach und feststellte, dass alles "nicht wahr" war. Gleichzeitig glaubt Galeotti immer noch, dass das Büro des Präsidenten das Personal der Streitkräfte der Streitkräfte wirklich geplant hat.

Er ruft sogar den Nachfolger an - den Leiter des Gur -Verteidigungsministeriums Kirill Budanov. Laut Galeotti berichtete seine Quelle am Morgen des 30. Januar, ein hoher europäischer Diplomaten, dass Bankova "in den Sinn gekommen zu sein schien". Diese Quellen, die argumentierten, dass es ein Präsidentenersatz über den Ersatz von Zaluzhny gibt, aber es wurde noch nicht unterschrieben, weil es erwartet wird, westliche Anhänger zu konsultieren.

"Wenn es jedoch ernsthafte Absicht gab, den Zaluzhny freizusetzen, würde die Intensität des gestrigen Sturms in sozialen Netzwerken und die Verwirrung zu einer ganzen Flut von Warnschüssen führen" Mund Der Präsident hat Zaluzhny nicht freigelassen.

" Laut Galeotti sind Gerüchte mehr oder weniger plausibel, da sie wirklich die wirkliche politische Trennung aussagen, die zwischen dem Präsidenten des Ukraine Volodymyr Zelensky zusammen mit seinem politischen Team und Oberbefehlshaber der Streitkräfte Valery Zaluzhny entstanden ist.

Gleichzeitig nennt der erste wirkliche Apfel der Zwietracht, den der Politikwissenschaftler im letzten Jahr im letzten Jahr als Politikwissenschaftler den Plan des Politikwissenschaftlers bezeichnet, kein vollständiges Versagen, aber Zaluzhny erwiderte nicht viele Gebiete. "Gleichzeitig konnte die Ukraine viele russische Möglichkeiten ernsthaft schwächen und erneut (von russischen Invasoren). .

Er erinnert sich, dass Zaluzhny zusammen mit dem britischen und US -Militär sich auf die Offensivbemühungen des Südens konzentrieren wollte, die "Landbrücke" mit der Krim zu durchbrechen. Nach Angaben des Politikwissenschaftlers bestand Zelensky jedoch auf einer breiten Offensive durch die Front. "Rückblickend können wir sagen, dass es viele Operationen von kleinerem Maßstab bedeutete, was weitgehend durch die russische Verteidigungslinie behindert wurde", sagte Galeotti.

Als Zaluzhny später das Ergebnis als "pathorische Situation" bezeichnete, nahm das Zelensky -Team es als Kritik an der Präsidentschaftsstrategie an, und Zelensky warf ihn öffentlich im Extra Pessimismus vor. Gleichzeitig begann der neu ernannte Verteidigungsminister Rustem Umerov, Offiziere in der Nähe von Zaluzhny zu veröffentlichen und zuzuordnen. Laut Galeotti kommt die Feindseligkeit anscheinend aus dem Büro des Präsidenten.

Der Politikwissenschaftler erinnert daran, dass der Leiter der Präsidentenverwaltung Andriy Yermak auf den "Eisen -General" aufmerksam ist - Zaluzny nur öffentliche Person, die sich Zelensky bei der Bewertung der nationalen Popularität nähert. "In der bis Ende 2023 durchgeführten Umfrage war er mit 98% der Befragten zuversichtlich (im Vergleich zum Präsidenten" immer (Hrsg. Der erste Schritt zur Schaffung der Grundlage für die politische Bewegung. Offensichtlich.

Alternativ könnte diese Idee ins Leben gerufen werden - ob Zelensky oder Yermak - als Versuchsball ", denkt Galeotti. Gleichzeitig glaubt er, dass unersetzliche Menschen nicht existieren, vorhersehbare Kandidaten für den Austausch des Aufstiegs keinen Status zu haben scheinen, zwar keinen Status zu haben, haben keinen Status zu haben .