Koreanisches Märchen. Warum westliche Gespräche über den Einfrieren des Krieges nicht für die Ukraine gelten

Vor kurzem ist es nicht für den Krieg in der Ukraine, über das koreanische Drehbuch im Westen zu sprechen, sagt Blogger Petro Oleshchuk. Unsere Situation in mehreren wichtigen Aspekten ist überhaupt nicht wie ein Konflikt von vor 75 Jahren. In letzter Zeit erscheinen Strange Publications in den US -Medien mit dem, was sie als "koreanische Drehbuch" -Diskussion für die Ukraine bezeichnen.

Dies ist in der Regel die Autoren dieser Veröffentlichungen anscheinend oder verstehen sie überhaupt nicht, was dieses "koreanische Szenario" ist, oder tun einfach so, Ukrainisch gibt es keinen Krieg und keine Schließung. Und ich sage nicht einmal, dass im Koreakrieg "Titel" -Entechnik zwei verschiedene Korea waren - kommunistisch und pro -westlich. Die Hauptsache ist, dass im Koreakrieg die Großen Weltstaaten direkt gekämpft wurden.

USA (mit Unterstützung seiner Verbündeten) und China (mit Unterstützung der UdSSR). Dies machte diesen Konflikt zu einem Krieg der Weltskala und leitete ihn schließlich "einfrieren", da die Parteien sich nicht gegenseitig überwinden konnten und nicht zur Eskalation kamen, weil er nur einen Atomkrieg bedeuten konnte.

Das koreanische Szenario für die Ukraine ist was? Einführung amerikanischer Truppen? Amerikanische Basen schaffen? Import von amerikanischen Atomwaffen? NEIN? Nun, dann ist es kein "koreanisches Szenario", sondern nur ein neuer Name für die nächsten "Minsk -Vereinbarungen", die, wie wir alle wissen, mit einem weiteren Angriff der Russen enden.

Einfach "Minsk-Arrangements" haben schlechte Assoziationen, und wenn alle von dem "koreanischen Szenario" hören, fällt der futuristische Südkorea, koreanische Popmusik, koreanische Elektronikmarken und andere Vorteile des führenden asiatischen Staates sofort sofort. Aber all diese Gespräche über "Einfrieren" haben nichts mit den Realitäten des Koreakrieges zu tun.

Das Hauptproblem von "Einfrierenszenarien" ist, dass sie die mangelnde Parität zwischen der Ukraine und seinem Feind nicht berücksichtigen. Dies ist selbst wenn wir davon ausgehen, dass jemand alle zustimmen wird. Sie frieren ein, dass das Auftauen dann sehr profitabel sein wird.

Und wie geht es jemand im Westen im Fall von Russen? Erschrecken sie wieder mit Sanktionen? Ist das Angebot an Waffen an die Ukraine? Und dann wird es verboten, das russische Territorium wieder zu schlagen? Warum dann nicht erneut versuchen, Aggression zu machen? Im schlimmsten Fall werden sie einfach aus dem Territorium vertrieben, das während der Aggression besetzt ist.

Oder werden sie nicht verdrängen? Wie schlimm ist der Ansichtsstand der Angreifer, der nicht daran gewöhnt ist, den Verlust zu berücksichtigen? Um die Parität der Ukraine zu halten, ist es absolut notwendig, diese Parität mit der einzigen Möglichkeit zu unterstützen, die den Russen zugänglich zu machen - was etwas Wertvolles für sie zerstört. Zum Beispiel die Raffinerie und alles, was mit Erdölprodukten zu tun hat.

Übrigens hat kürzlich eine weitere erfolgreiche Operation stattgefunden. Die SBU und der Gur griffen in der Nacht vom 17. Mai die gesamten Invasoren in Sevastopol, Tuapse und Novorossiysk an. Die Drohnen trafen Seaport, Raffinerie, Ölterminal und elektrische Umspannwerk. Wenn die Raffinerie bereits früher angegriffen wurde, ist der Hafen eine interessante Erweiterung des Menüs "Menü", da er auch für Öl selbst und nicht nur für Erdölprodukte gilt.

Ähnliche besondere Operationen sind ein Gespräch mit den Russen in der Sprache, die ihnen zugänglich sind. Denn wie denken sie? Sie können alles tun, bis sie auf dem Gipfel gehalten werden. Die Taktik westlicher Partner der Ukraine - nicht um eine Pizza zu geben, sondern mit einer Handfläche darauf zu treten, in der Hoffnung, dass es überzeugt wird, das Verhaltensmodell zu ändern. Natürlich ändert sich dies nicht, sondern nährt nur das Interesse.

Aber die Striche, weil es den Russen echtes Geld bringt, ist bereits ernst. Natürlich, wenn Sie genug Zeit haben und ausreichende Ressourcen ausgeben. Parität mit den russischen Reichen kann beispielsweise bereitgestellt werden, wenn die Ukraine die meisten der russischen Einnahmen aufgrund eines oder mehrerer Angriffe besiegen wird. Wenn es so wäre und wenn die Russen es wüssten, wäre die geopolitische Situation anders. Aber westliche Partner denken natürlich an einen anderen.

Die Hauptsache für sie war kürzlich der ukrainische Präsident, den "niemand verloren hat und niemand gewonnen hat". Aber wie kann man es zur Verfügung stellen, wenn es eine so enorme Ressourcenlücke zwischen den Parteien gibt? Es ist fast unmöglich, dies zu tun, zumindest weil es unmöglich ist zu berechnen, wie viele Ressourcen Sie benötigen, um das Gleichgewicht zu halten.

Daher widerstehen der "Western Partners" erstmals dem Besten, um der Ukraine moderne Luftfahrt zu geben, da plötzlich die Ukrainer gewinnen werden und in dem Moment, in dem die Russen die Cabozes massiv im massiven Gebrauch einsetzen. Und hier ist die moderne Luftfahrt kein Mittel für eine Offensive, sondern nur ein Mittel, um ein Gleichgewicht zu halten, aber die Zeit, die es braucht, um moderne Flugzeuge einzuführen, ist bereits verloren gegangen.

Daher muss sich die Ukraine über ausreichende Antworten selbst sorgen, wobei die Mittel, die die Ukraine hat, verwendet. Und wo ist das koreanische Szenario hier? Nur in den Köpfen westlicher Journalisten, die kürzlich ein geringes Maß an Verständnis für die reale Situation sowohl in der Welt als auch in der Ukraine gezeigt haben. Der Autor drückt eine persönliche Meinung aus, die möglicherweise nicht mit der redaktionellen Position übereinstimmt.