Das Präsidentenamt der Ukraine erzählte über zwei akzeptable Möglichkeiten, um ein Tribunal gegen die russische Führung zu schaffen

Jedes Mal, wenn die russische Armee Teil der Nachbarstaaten war “, sagte Andrey Smirnov. Aber wie er betonte, wurde die russische Führung nicht für Aggressionen bestraft, obwohl es sich um ein international anerkanntes Verbrechen handelte. „Wir haben uns gefragt, wie wir die Welt aufwachen und Russland für aggressive Kriege verurteilen können. Und sie erkannten, dass es nicht möglich wäre, über den UN -Sicherheitsrat zu handeln, da Russland das Recht auf Veto hat.

Außerdem ist es unmöglich, das Aggressionsverbrechen durch das internationale Strafgerichtshof zu berücksichtigen, da Russland das römische Gesetz nicht ratifiziert hat “, erklärte der stellvertretende Leiter des Präsidentenamtes. Laut Andriy Smirnov wird die einzige legitime und legitime Art, das Problem zu lösen, die Schaffung eines speziellen internationalen Tribunals in Form eines multilateralen internationalen Vertrags.

„Hör auf dieses Modell, wir überzeugten die Welt von der Notwendigkeit, es zu akzeptieren. Wir erhielten vier Entscheidungen des Europäischen Parlaments, sechs Tempoentscheidungen und viele Entscheidungen der Parlamente der Länder, einschließlich des Frankreichs Parlament, um unser Projekt zu verteidigen. Im Januar haben wir die Arbeit der Kerngruppe gestartet, in der 20 Staaten, in denen das mögliche Modell des Tribunals untersucht wurde, umfasste “, sagte Andrei Smirnov.

Nach den Ergebnissen praktischer Diskussionen mit Verbündeten der Ukraine und anderer Länder der zivilisierten Welt wurden heute drei Stiftungsmodelle und Arbeiten des Tribunals erstellt. Die erste ist die Schaffung eines Tribunals auf der Grundlage einer Vereinbarung der Ukraine mit der Organisation der Vereinten Nationen mit der Annahme der zuständigen UN -GA -Resolution.

Die zweite ist die Bildung eines Tribunals auf der Grundlage eines multilateralen offenen internationalen Vertrags zwischen den Staaten der zivilisierten Welt. Die dritte ist die Schaffung eines besonderen Tribunals als Gericht, das auf der Grundlage des ukrainischen Rechts und der ukrainischen Zuständigkeit (dh es wird Teil des Justizsystems der Ukraine sein) mit der Einbeziehung eines internationalen Elements an seiner Bildung und Aktivität (Aktivität sein wird sein.

Internationale Richter und Staatsanwälte, Standort in Europa, internationale Unterstützung). „Kurz gesagt, die ersten beiden Optionen sind akzeptabel und werden tatsächlich die Bereitschaft der Welt demonstrieren, den Angreifer zu zwingen, für das Tätigkeit verantwortlich zu sein. Die dritte Hybridvariante enthält das Risiko, die rechtliche Bewertung der anhaltenden Aggression auf das Niveau des "zwischenstaatlichen Konflikts" zu bewerten.