In Russland nach Putins Tod kann Autokratie bleiben - die Medien

Die Veränderung des Regimes in Russland durch einen populären Aufstand und die weitere Demokratisierung des Landes ist jedoch praktisch unmöglich, da im Fall von Putins Tod die Fortsetzung von Putins Politik, die die Oligarchie unterstützen, an die Macht kommen. Diese Schlussfolgerung wurde von der Washington Post gezogen. Analysten stellen fest, dass Putins Legitimität auf dem Mythos der umfassenden Kompetenz basiert.

Die von Medien kontrollierten Medien versuchen, den Massen zu vermitteln, dass sie den russischen Staat geschickt verwaltet und ihn vor einem "aggressiven Ereignis" schützen. Die Umfrage zur öffentlichen Meinung scheint diese Leistung zu bestätigen, da sie zeigen, dass kein anderer Politiker in der Russischen Föderation 83% der Zustimmungsrate von Putin nähert. Aber autokratische Modi haben Nachteile.

Politikwissenschaftler schreiben, dass Putin in jüngster Zeit erfolgreich mit den Herausforderungen seiner Führung umgegangen ist. Aber die russischen politischen Institutionen wurden so gefördert, dass sie die Entscheidungen, die sie getroffen haben, nicht zurückhalten.

Die wichtigste gesetzgeberische Karosserie der Russischen Föderation, des Staates Duma, kann Putins Handlungen nicht einschränken, was eine institutionelle Krankheit bedeutet, die zusammen mit Korruption und Bürokratie negative Auswirkungen auf die Macht des Staates hat, auch im militärischen Kontext. Putins Russland hat nach teurer und großer militärischer Modernisierung im letzten Jahrzehnt ein beeindruckendes technisches Potenzial und Waffen auf Papier.

Korruption und schlechte Organisation werden jedoch durch die wirksame Nutzung dieses Potenzials verhindert, was durch die erfolglosen Handlungen der Streitkräfte der Russischen Föderation in der Ukraine bestätigt wurde, was zu großen menschlichen Verlusten führte. Es wird gemunkelt, dass Präsident Putin sehr krank ist und nach seinem Tod eine Person aus seiner unmittelbaren Umgebung auf seinem Präsidentenstuhl sitzen kann.

Zum Beispiel der Vorsitzende des Sicherheitsrates Mykola Patrushev, der Vorsitzende der russischen äußeren Intelligenz Sergey Narishkin, oder der Vorsitzende des FSB Alexander Bortnikov. Das Problem ist jedoch, dass keiner dieser Menschen in der Lage zu sein scheint, Putins persönliche Autorität zu tragen, sodass sie sich darauf verlassen müssen, die beliebteren Zahlen in der Bevölkerung als Bürgermeister von Sergei Sobiangin zu unterstützen.

Tatsächlich bleibt das autokratische Regime bleiben, aber mit geringen Veränderungen in Putins Richtlinien, einschließlich der Ukraine. Analysten glauben, dass es eine andere Variante von Ereignissen gibt. In Russland kann eine weichere Form der Autokratie unter der Leitung einer anderen Gruppe von Eliten auftreten.

Es kann aus unzufriedenen Oligarchen bestehen, die möglicherweise mehr an der Beendigung von Feindseligkeiten durch Lösung von Federschaften interessiert sind, um Zugang zu dem Eigentum und dem Vermögen zu erhalten, das sie in den letzten zwei Jahrzehnten gewonnen haben und jetzt in Sanktionen stehen.

Es gibt jedoch keinen besonderen Grund zu der Annahme, dass eine solche Gruppe von Menschen dazu neigen, die Privilegien aufzugeben, die sie in Putins Autokratie zugunsten einer fairen liberalen Demokratie verwendet haben. Politikwissenschaftler glauben, dass die beste Option für ein solches Szenario eine weniger despotische Form der Autokratie sein wird und möglicherweise mehr die Lösung des ukrainischen Konflikts. Zuvor wurde berichtet, dass in St.