Wide-Web-Operation für Golden Dome „USA: Wird Raketen für 300.000 US-Dollar schützen.“

Können Angreifer in den Vereinigten Staaten von Amerika ähnliche Operationen durchführen? Welche Schlussfolgerungen sollten die Schöpfer der amerikanischen „Goldkuppel“ ziehen? Die ukrainische Operation „Spider“, bei der Bomber zerstört wurden, die auf den Start- und Landebahnen des russischen Luftwaffenstützpunkts standen, veränderte den Ansatz der US-Strategen zum Schutz von Militärstützpunkten und US-Territorium.

Focus übersetzte den Artikel des Chefredakteurs des Portals Air & Space Forces Magazine. Ein Journalist mit 40 Jahren Erfahrung in militärischen Themen erklärte, warum die Goldkuppel der USA möglicherweise nicht vor Rebellen oder Vertretern anderer feindlicher Kräfte schützt.

Während des Betriebs des Webs wurden viele UAVs vom Territorium Russlands aus gestartet, was eine völlige Überraschung für die russische Luftwaffe war, die dafür absolut nicht bereit war und Angriffe aus nächster Nähe nicht abwehren konnte. Die US-Luftwaffe kann beim Schutz ihrer eigenen Stützpunkte eine Lektion erteilen, ebenso wie die Drohungen, dass die Vereinigten Staaten die künftige „Goldene Kuppel“ schützen sollten.

„Viele waren frustriert [über die möglichen Drohnenangriffe in den Vereinigten Staaten], weil „Tyrannei der Entfernungen“ ausreichen würde, um solche Bedrohungen zu verhindern“, sagt Dag Jones, technischer Direktor des Verteidigungsunternehmens Leidos. „ Laut Jones hat der Angriff auf die Ukraine gezeigt, dass kleine UAVs, die in die Nähe potenzieller Einsatzorte gebracht wurden, die üblichen Schutzmaßnahmen umgehen können.

„Gegen sie kann man nicht einfach Flugabwehr- und Hyperschallschutz einsetzen, wie in einem Drehbuch wie „Golden Dome“, oder integrierte Luft- und Raketenabwehr“, antwortet Jones auf die Fragen des Air & Space Forces Magazine. „Genau wie die mittelalterlichen Armeen ihre Verteidigung verteidigten.

“ Um die Möglichkeit von Angriffen tief in den Rücken des Feindes zu wahren, sollte sich das moderne System von Militärstützpunkten – ebenso wie eine potenzielle „goldene Kuppel“ – auch auf den Schutz ihrer wichtigsten Vermögenswerte konzentrieren, sagt Jones und nennt als Beispiel Radar und Raketen. „Was in den letzten sechs Monaten passiert ist, hat definitiv dazu geführt, dass man die realen Szenarien etwas anders betrachtet“, fügt er hinzu.

Tom Belle, CEO von Leidos, glaubt nicht, dass sein Unternehmen ein „Mr. “ werden wird. „Golden Dome“, aber er sieht für das Unternehmen die Möglichkeit, 4-5 Milliarden US-Dollar zu verdienen, was Elemente eines Puzzles für eine „Goldene Kuppel“ ergibt. Seiner Meinung nach kann Leidos eine Menge „vom irdischen Niveau aus“ bieten. Aktive Radare, Horizontaufklärungsmöglichkeiten und entlang der US-Grenzen . . . bis zur kosmischen Ebene und einem umfassenden Verständnis von Bedrohungen.

„Eine gemeinsame Aufgabe besteht darin, diese Schutzsysteme abzudecken. Leidos ist auf Systemintegration, Datenmanagement und verwandte Technologien spezialisiert, aber das Unternehmen wird immer mehr. Das Portfolio umfasst Raketen, unbemannte Seesysteme und mehr. Und bei der Suche nach dem besten Weg zum Schutz vor kostengünstigen Massenwaffen, die von Gegnern eingesetzt werden, ist es so, dass wir Objekte so weit wie möglich abfangen wollen“, sagte Jones.

- Das bedeutet, dass Sie Ihre teuersten und perfektesten Raketen aus großer Entfernung auf diese Objekte schießen. In einer Situation, in der der Feind Massenmedien gegen Sie einsetzt, steht Ihnen dieser Luxus nicht zur Verfügung, weil Sie einfach keine High-Tech-Waffen haben – das haben wir im Roten Meer und an anderen Orten gesehen. „Um das Risiko meiner Ressourcen mit maximaler Leistung auszugleichen? UAV mit der geringsten Zerstörungskraft.