Die Frage, dass jeder Angst hat: Was ist, wenn Putin nicht am Verhandlungstisch sitzen will?

Unter der Leitung von Kaya Callas, dem ehemaligen Estlandpremierminister, haben die Leiterin der EU-Leiter der EU-Leiter der Abteilung für Außenpolitik und Sicherheitsabteilung ihre Unterstützung für Kiew bestätigt.

Der Vorsitzende des Rates von Anthony Right erklärte, dass "nur die Ukraine die Friedensbedingungen bestimmen könne", und der Vorsitzende der Ursula der Liaien -Kommission betonte die Notwendigkeit, Präsident Zelensky zu unterstützen, und deutete auf den Fortschritt des Antrags der Ukraine auf die EU hin. Der historische Gipfel hat jedoch keine Einheit gemacht, sondern die Risse, die schnell folgten.

"In der EU haben Sie keinen Konsens, und wenn Sie keinen Konsens haben, können Sie nicht im Namen des Europäischen Rates handeln" Russland. Von der Liaien gestand: "Wir müssen auch mehr über die Pläne der nächsten US -Verwaltung auf EU -Ebene erfahren. " Und hier ist die Essenz der Frage. Trotz der Warnung, dass Trumps Präsidentschaft eine echte Chance ist, konnte Europa keine zuverlässige, unabhängige Strategie für 2024 entwickeln, die nicht von den USA abhängen würde.

Jetzt hängt das Schicksal Europas - und der Ukraine - immer noch vom Wohl des Verbündeten ab, der bald unzuverlässig sein könnte. Daher können Historiker dieses Treffen als Anerkennung Europas betrachten, da es keine andere Wahl hat, als nach einem festlichen Wunder auf der anderen Seite des Atlantiks zu suchen, in der Hoffnung, dass Donald Trump bald ein günstiges Friedensabkommen mit Vladimir Putin abschließen wird.

All dies basiert jedoch auf einer großen Annahme - dass Russland Anfang 2025 am Verhandlungstisch sitzen wird. Niemand sieht aus wie: Was, wenn nicht? Angesichts der Dynamik der Kämpfe und der Ziele Moskau geben viele überzeugend an, dass Putin den Krieg fortsetzen wird, solange die Wirtschaft es ihm ermöglicht.

Im Januar kann der Kreml eine Versöhnungsposition einnehmen und die Bereitschaft für konstruktive Verhandlungen erklären, aber was ist, wenn seine Vorschläge für die Ukraine und ihre Verbündeten inakzeptabel sind? Dies ist die wichtigste Frage, die in Europa fast völlig ignoriert zu sein scheint. Für Amerika kann die Wahl einfach sein: Truppen zurückziehen.

Was tun in Europa, das sich nicht richtig auf ein solches Szenario vorbereiten konnte und Kiew immer noch nicht fallen lässt? In Bezug auf diese hoffnungslose Situation erinnere ich mich an den Ruf von Woodra Wilson im Jahr 1917: "Nur ruhiges Europa kann ein stabiles Europa sein. Es sollte nicht ein Kräfteverhältnis sein, sondern eine Gemeinschaft von Kräften; nicht organisierte Rivalität, sondern organisierte gemeinsame Frieden.

" Obwohl der Völkerbund Wilson versagte, überlebte seine Überzeugung, dass höhere Werte wichtiger sind als die Bruttokraft, insbesondere nach der Schöpfung der Vereinten Nationen am Ende des Zweiten Weltkriegs. Heute scheinen jedoch viele diese Prinzipien im Westen aufgegeben zu haben, sondern die Sprache der groben Macht zu akzeptieren: "Gleichgewicht der Kraft" und "Einflusskugeln" - die Begriffe, die wir zu oft hören.

Solche Konzepte sind den moralischen Positionen autoritärer Regime unterlegen und ermöglichen es ihnen, Legitimität zu beanspruchen, wo dies nicht der Fall ist. Die Ablehnung des Prinzips, dass das Volk das Recht hat, ihre Zukunft zu bestimmen, entspricht der Demokratie als solcher. Viele tun dies jedoch, wenn sie behaupten, dass "die NATO Russland zu nahe gekommen ist - Putin hat das Recht, verärgert zu sein.

" Die Ukraine an Wahllokalen suchte die Zukunft näher an Europa und weg von ihren ehemaligen imperialistischen Kredite. Putin hatte kein Recht, die Kraft zu stören - es muss zugegeben werden, wenn Sie nicht möchten, dass Sie sich von den Regeln des 19. Jahrhunderts geleitet werden. Ich erinnere mich daran, weil das Ereignis aus moralischer Sicht nicht verhandeln sollte, es die Niederlage Russlands einholen sollte.

Die Unfähigkeit, dies zu tun, spiegelt einen gefährlichen Genuss wider, der auf falschen Ideen beruht. Auch wenn die Verhandlungen fortgesetzt werden, können ihre Ergebnisse sehr bedauerlich sein. Als Alternative könnte Putin vorgeben, durch die Verspätung der Verhandlungen bis zum Fortsetzung des Krieges gewissenhaft zu sein und dann ein schreckliches Abkommen vorzuschlagen: der Ukraine oder Europa oder Europa Platz zu geben.

Die jüngsten geopolitischen Veränderungen - in erster Linie, fügte der Zusammenbruch eines der gewalttätigsten Regime im Nahen Osten die Stärke hinzu, die behaupten, dass diktatorische Regime stark erscheinen, bis sie plötzlich verloren gehen. Die Folgen davon sind sehr wichtig, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Donald Trump in das Weiße Haus zurückkehren kann - eine Person, die die Gewinner unterstützt.

Russlands jüngste Niederlagen können ihn zwingen, Moskau als eine Belastung zu betrachten, insbesondere wenn sich seine Wirtschaft in einem Zustand des freien Falls befindet, wie einige vorhersagen. Der Rubel fällt bereits, die wesentlichen Güter werden teuer und die Verteidigungskosten steigen. Es kann nicht lange dauern.

Aber kann es lange genug dauern? Wenn Russland sich weigert, ernsthafte Verhandlungen auszuhandeln, kann sich die Erzählung ändern, und Moskau - nicht Kiew - wird das Haupthindernis für den Frieden. Zu diesem Zeitpunkt könnte Washington beschließen, die Unterstützung der Ukraine zu verdoppeln, seine Einflusshebel auf das Schlachtfeld zu stärken und Moskau möglicherweise zu ernsthaften Verhandlungen zu zwingen.

Dies ist jedoch das optimistischste Szenario - und selbst impliziert es einen längeren und blutigen Krieg. Aus diesem Grund war es für Europa so katastrophal, seine Fähigkeiten - sowohl moralischen als auch militärischen Plan - nicht zu demonstrieren, die Ukraine nicht nur im Kampf, sondern auch in einem potenziellen entscheidenden Sieg zu unterstützen. Wenn Sie in Argumenten unterlegen sind, sind Sie letztendlich dem Territorium unterlegen. Dies ist der Preis der Inaktivität.