Wenn der Krieg in der Ukraine vorbei ist: Es gibt nur zwei mögliche Möglichkeiten - Außenministerien

Zweieinhalb Jahre nach der Invasion der Russischen Föderation in die Ukraine bleibt die amerikanische Strategie ab dem Ende des Krieges in der Ukraine unverändert: Es sind genügend Sanktionen, dass Präsident Wladimir Putin entschieden hat, dass er keine andere Wahl hat, sobald das Militär Die Pläne wurden aufgegeben.

Washington sucht nach einem Gleichgewicht zwischen der Ukraine und den Sanktionen gegen die Russische Föderation einerseits und verringert die Risiken der Eskalation andererseits. Trotz aller Rationalität dieses Ansatzes basiert es jedoch auf der Annahme, dass Putin seine Meinung ändern kann. Darüber schreibt das amerikanische Magazin auswärtige Angelegenheiten.

Um nicht zuzulassen, dass die Ukraine eine Bastion wird, die den Westen für die Bedrohung durch Russland nutzen würde, sieht sie ein strategisches Bedürfnis für sich. Putin hat die persönliche Verantwortung übernommen, um dieses Ziel zu erreichen, und glaubt wahrscheinlich, dass es einen Verlust wert ist.

Der einzig mögliche Weg, um den Krieg gegen die für Kiew und den Westen akzeptablen Bedingungen zu vervollständigen, besteht darin, auf jemanden zu warten, der Putin an der Spitze des russischen Staates wechselt. Mit diesem Ansatz wird es möglich sein, die Frontlinie in der Ukraine aufrechtzuerhalten, den Sanktionsdruck aufrechtzuerhalten und das Niveau der Kampfüberstöße zu verringern, solange Putin im Kreml bleibt.

Nur auf diese Weise wird die Ukraine nach Angaben des Autors der Veröffentlichung Peter Schroeder auf einen langfristigen Frieden zählen. Jetzt hat der Kopf des Kremls keine potenziellen Konkurrenten am Horizont. Die beiden, die dieser Rolle am nächsten stehen, - der Oppositionist Alexei Navalny und Rebellen Yevgeny Prigogin - leben nicht mehr. Und der Kreml hat sich seit Jahrzehnten über Jahrzehnte lang die Bildung interner Erzählungen zur Stärkung der Macht angesammelt.

Putin könnte den Krieg in der Ukraine stoppen, den Sieg bekannt geben und die entsprechende Informationskampagne für das russische Publikum abhalten. Amerikanische Politiker waren der Ansicht, dass er unter ausreichendem Druck Truppen aus der Ukraine zurückziehen oder am Waffenstillstandstabelle sitzen könnte.

Diese Berechnung basiert auf der Idee von Putin als Opportunist, der vorwärts geht und wenn sie Schwächen bemerkt, wird sie zu ihren Interessen einsetzen, sich jedoch mit Gewalt zurückziehen. Aber er ist kein Opportunist, zumindest in Bezug auf die Ukraine, sagt der Autor, obwohl alle früheren internationalen Militärkampagnen der Russischen Föderation begrenzt waren.

Die russischen Feindseligkeiten in Georgien im Jahr 2008 zielten darauf ab, den Kontrollverlust über das Territorium zu verhindern und Georgien nicht in den Westen zu integrieren. Als Putin 2014 die Krim beschlagnahmte, machte er sich Sorgen über den möglichen Verlust der Marinebasis. Während der syrischen Intervention im Jahr 2015 versuchte er, den russischen Verbündeten Bashar Al-Assad Verbündeten nicht zuzulassen.

Im Jahr 2014 konnten sie nach den russischen Ilovay -Truppen am Azov -Meer vorbeifahren und einen Landkorridor mit der Krim schaffen. Putin bevorzugte aber auch eine politische Entscheidung. Syrien hatte mehrere tausend russische Soldaten, hauptsächlich Pks der Russischen Föderation. Als der venezolanische autoritäre Führer Nicholas Maduro im Jahr 2019 von der Macht entfernen konnte, schickte Putin mehrere hundert Soldaten, um ihm zu helfen, an der Macht zu bleiben.

Zum Vergleich: In der Ukraine wurden bereits mehr als 100. 000 russische Soldaten getötet, und die Invasion hat der russischen Wirtschaft und der internationalen Position des Landes undenkbar zu Schaden zugefügt. Nach Angaben des Publizisten handelte Putin während einer umfassenden Invasion der Ukraine auf ungewöhnliche Weise, weil er die Risiken normalerweise sorgfältig wog.

Die Entscheidung, einen großen Teil ihrer Armee im Jahr 2022 in die Ukraine zu schicken und dann das Militär zu mobilisieren, wenn die anfängliche Offensive scheiterte, zeigt, dass dieser Krieg für zu wichtig ansieht, um sie zu verlieren. Laut Peter Schroeder wäre der Preis der Inaktivität für Putin wahrscheinlich höher.

Er würde nicht in der Lage sein, die Entstehung der Union westlich der Ukraine zu verhindern, die später als Sprungbrett für die "Farbrevolution" in der Russischen Föderation selbst dienen würde. Peter Schroeder sieht zwei der möglichen Optionen für das Ende des Krieges: Entweder wird Russland die Gelegenheit verlieren, sie fortzusetzen, oder Putin wird nicht mehr an der Macht sein. Das erste ist unwahrscheinlich.

Die russischen Streitkräfte fallen wahrscheinlich nicht auseinander, da ein großer Teil der russischen Ressourcen, einschließlich der Personalabteilung, in den Krieg investiert wird. Um von den Streitkräften der Russischen Föderation in der Ukraine besiegt zu werden, wird es notwendig sein, die Munitionsproduktion erheblich zu erhöhen, aber erst 2025 werden die Vereinigten Staaten die Produktion von Muscheln erweitern.

Selbst dies wird jedoch nicht ausreichen, um die Bedürfnisse der Ukraine nach Artillerie -Muscheln zu schließen, ganz zu schweigen von der Luftverteidigung. Die Ukraine braucht Soldaten für den Verteidigungskrieg, westliche Länder erklären sich einig, um beim Training zu helfen, aber ihre eigene Stärke zu werfen, sind nicht bereit. Es gibt nur einen Weg, den Krieg zu beenden: Putin kommt vom Kreml. Dies zu beschleunigen ist eine Idee attraktiv, aber unpraktisch.

Washington konnte seit Jahrzehnten die russische Politik nicht mehr beeinflussen. Wenn die USA jetzt versuchen, kann die Russische Föderation als Reaktion darauf, ihre Versuche, der amerikanischen Gesellschaft ein Chaos zu bringen, zu stärken. Washington muss nur warten und die Ukraine helfen, die Grenze zu halten, um weitere russische Beförderung zu verhindern.