Krieg ist das Geschäft der Jugend: Warum die Ukraine nicht wie Israel 18-Jährige einberuft

000 ukrainische Männer im wehrfähigen Alter (zwischen 18 und 22 Jahren) haben in den letzten zwei Monaten das Land verlassen, nachdem die ukrainischen Behörden die Ausreise dieser Personengruppe zugelassen hatten. Dies berichtet The Telegraph unter Berufung auf die Daten des polnischen Grenzdienstes.

In der Veröffentlichung wird betont, dass diese Zahl größer ist als bei manchen europäischen Armeen, und erinnert daran, dass sowohl amerikanische als auch europäische Spitzenpolitiker des Militärs zuvor angedeutet haben, dass sie darüber verärgert seien, dass Kiew sich weigere, Männer im kampffähigen Alter einzuberufen. Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie ich diese Neuigkeiten kommentieren soll.

Es gibt ein bestimmtes Axiom der Militärarchitektur: Krieg war und ist immer die Sache der Jugend – nicht nur, weil junge Männer um ein Vielfaches gesünder sind und körperliche Belastungen leichter ertragen können, sondern auch aus vielen Gründen.

Zum Beispiel, weil sie in der Regel nichts zu verlieren haben, weil sie noch keine Familie haben und auch nichts, wofür sie im Leben Zeit hätten, und weil sie im Durchschnitt mutiger sind als 40- bis 60-Jährige, weil mit zunehmender Erfahrung und Wissen das Maß an Vorsicht und Schüchternheit zunimmt. Deshalb bestehen die Armeen der ganzen Welt aus 18- bis 30-Jährigen.

Als die Behörden in der Ukraine sich weigerten, junge Männer unter 25 Jahren in den Krieg zu rekrutieren, könnte dies mit der katastrophalen Demografie erklärt werden (die Ukraine stirbt buchstäblich aus: Wenn die Geburtenrate nicht um ein Vielfaches erhöht wird – nicht ein, sondern zwei oder drei Kinder –, dann gibt es keinen Ausweg aus dieser Situation) und Kiews Versuch, einen kleinen Teil der jungen Generation zu retten.

Damals schien es vernünftig: Man sagt, heute kämpfen wir – morgen kämpfen wir nicht mehr, und jetzt waren die Yunlings gerettet. Aber beim russisch-ukrainischen Krieg geht es nicht um den Augenblick, sondern um eine lange Zeit, und zwar für eine sehr lange Zeit: Selbst wenn es zu einem Stillstand kommt, wird Moskau nicht hinter der Ukraine zurückbleiben. Die Ukraine hat keinen anderen Ausweg, als ein Militärlagerstaat zu werden.

Dabei geht es insbesondere um die Einbindung junger Menschen in die Staatsverteidigung. Und ich erinnere mich, wie kompetente ukrainische Redner noch vor einem Jahr sagten, dass wahrscheinlich alles dazu führen wird – dass die Jugend irgendwann einberufen und in die Verteidigung des Staates einbezogen wird. Aber nein, aus irgendeinem Grund haben die Behörden beschlossen, eine ganze Kategorie junger Menschen im Stich zu lassen und ihnen die Möglichkeit zu geben, das Land zu verlassen.

Warum, zu welchem ​​Zweck, wie der Staat davon profitiert – ich verstehe es nicht und niemand versteht es; Auch der Telegraph ist überrascht. Zweifellos liegt es an der Ukraine, zu entscheiden, wen sie in den Krieg schickt und wie sie ihren Staat verteidigt, aber es gibt viele Momente in diesem Krieg, die für Entscheidungen einfach unverständlich sind.

Und ja, ich wiederhole es noch einmal: Eine vollständige Militarisierung von allem – vom Staat bis zur Gesellschaft (welche Rolle spielt der Staat, da sich die Gesellschaft niemals selbst militarisiert) – ist keine Option, sondern der einzige Weg zum Überleben. Vor allem, wenn ein Feind wie Russland gegen Sie ist, und im weiteren Sinne die asiatischen Despoten, die sich ihm widersetzen.

In einem der Interviews antwortete Selenskyj einmal auf die Frage, ob die Ukraine noch lange kampfbereit sei: Die Ukraine könne wie Israel werden – immer bereit, immer kämpfend. Ok, nur in Israel gibt es ein Wehrpflichtgesetz, das 18-jährige Jungen und Mädchen dazu verpflichtet, zum Militärdienst zu gehen und dem Staat ein paar Jahre (und manchmal auch ihre Gesundheit oder sogar ihr Leben) zu schenken.

Nicht die Freiheit der Wahl – sie sagen, vielleicht möchte ich zur AOI, oder vielleicht möchte ich nach Europa – sondern Pflicht- und Wehrdienst. Menschen wollen nie und nirgendwo dienen, kämpfen und noch mehr sterben – und deshalb heißt Militärdienst Dienst. Deshalb ist die Frage des Krieges eine Frage des Staates, nicht der Gesellschaft (die Gesellschaft will nirgendwo und niemals kämpfen).