Wahl von Finnland. Schließen Sie sich der NATO an und überqueren Sie die Straße von

Letzten Sonntag in Finnland fand eine Präsidentschaftswahl statt. Die Bewertung des derzeitigen Präsidenten Sauli Ninityo (im Jahr 2018 wurde er in der ersten Runde mit einem Ergebnis von mehr als 60% der Stimmen ausgewählt, was einen nationalen Rekord aufstellte), lehnte 90% auf, aber er weigerte sich, die zu ändern Verfassung und lief nicht zum dritten Mal.

Es ist nicht überraschend, dass die beiden beliebtesten Kandidaten, die in die zweite Runde der Wahl kamen-ein Abgeordneter der Grünen und ehemaliger Außenminister Pekka Haavisto und ein Vertreter der zentralen Menschen, der frühere Premierminister Alexander Stubb, in jeder Hinsicht die Strömung nachahmte Präsident.

Und wie Beobachter sagen, ist eine der Präsidentschaftskandidaten für Finns eine Frage: "Werden Sie uns vor Russland schützen?" Die Geschichte der Ukraine und Finnland ist ziemlich ähnlich. Beide wurden vom russischen Reich gewonnen und gewannen diese Gebiete in den schwächeren westlichen Eroberern. Finnland hatte auch einen besonderen Status im Imperium (die Ukraine hat ihn im Laufe der Zeit verloren). Und hier begannen die Unterschiede.

Nach der Revolution von 1917 gelang es Finnland, die Unabhängigkeit in der Ukraine zu bekommen. Das Suoma -Land schien die Ukraine mehrere Jahrzehnte voraus zu sein. Zwei Jahrzehnte später versuchte das restaurierte Imperium, "ihr" verlorenes Land "umzudrehen. In den Jahren 1939-1940 fand ein kurzer Krieg statt, der als Winterkrieg in die Geschichte ging.

In den letzten Jahren hat die Ukraine Marschall Gustav Manyheim in das Beispiel von Marschall festgelegt, der dann den Widerstand der UdSSR leitete, aber tatsächlich erkannte er den Verlust von etwa 10% des Territoriums seines Landes zusammen mit der zweitgrößten Stadt in Das Land - Vyborg. Nach zwei Jahren versuchte er jedoch, mit Nazi -Deutschland zu spielen. Finns wählte nicht diese Verbündeten und konnten teuer bezahlen.

Und hier zeigte Marschall Manyeheim wirklich Wunder der Flexibilität, erfreute seine Schuld und vermeidete immer noch die Besetzung seines Territoriums. Tatsächlich war der Verbündete der Finnlandländer der Achse infolge des Zweiten Weltkriegs in einer viel besseren Position als die wichtigsten Opfer von Aggression-Czechoslowakei und Polen, die unter einer starren sowjetischen Besetzung standen.

Tatsächlich sind die meisten osteuropäischen Länder die Provinzen Moskau geworden, während Finnland "breite Autonomie" erhalten hat. Suomi trat nicht dem Vertrag von Warschauer an. Obwohl die Finnen Teil des Einflusses des Einflusses Moskaus waren, behielten sie die Selbstverwaltung und ihr politisches System bei. In der Praxis ermöglichte ihre Situation sie, gute Beziehungen zu beiden feindlichen im Kalten Krieg durch die Parteien aufrechtzuerhalten, dh mit beiden zu handeln.

In gewissem Maße ist es sogar eine bessere Einstellung als in einigen NATO -Ländern. Eine solche Entwicklung führte dazu, dass Finnland 1995 nach dem Zusammenbruch des bolschewistischen Blocks der Europäischen Union einen der höchsten Lebensstandards der Welt hatte. Es ist sinnvoll, die Neutralität aufzugeben, wenn das Ende der Geschichte nicht schien. Die Russische Föderation blieb bis 2013 der größte Handelspartner von Finnland.

Finnland importierte Energie aus Russland (60-65% der Importe), verkaufte aber stattdessen die Russische Föderation von fertigen Produkten mit hohem Wert. Das klassische Schema ist für beide demokratischen Finnland praktisch günstig und ermöglicht ein hohes Maß an Vergütung, was hohe Lebensstandards der Bevölkerung verursachte. Das autoritäre Russland soll die natürlichen Ressourcen der Macht bereichern.

In den ukrainischen politischen Realitäten der Millennium -Bindungen versuchten Bonds oft, das Konzept der politischen Neutralität und des Pazifismus zu identifizieren. Tatsächlich sind dies diametral unterschiedliche Konzepte, und Suomi hat es perfekt verstanden. Genau wie die Schweiz und Schweden zahlte Finnland einen gewissen Preis für seine Party.

Sie hat beträchtliche Ressourcen in ihren militärisch-industriellen Komplex, Waffen ihrer Armee, investiert und im Ton gehalten (oder genauer bei der militärischen Registrierung ihrer Bevölkerung). Für Finnland bedeutete das Konzept der Neutralität nicht so sehr, dass niemand sie angreifen würde, sondern dass im Fall externer Aggression für sie niemand aufstehen würde. Daher ist es notwendig, Ihre Unabhängigkeit erneut zu verteidigen.

Daher trat Finnland auch mit seinen hohen militärischen Standards der NATO bei. Seit 1992 haben FINNs die militärische Zusammenarbeit mit der Allianz begonnen, die in den letzten Jahren erheblich vertieft wurde. Bereits im Winter 2022 wurden 64 neueste US -Militärflugzeuge gekauft. Finnland hat die Verteidigung mehr als 2% seines BIP (NATO -Standard) ausgebraucht, was von vielen Mitgliedern der Allianz nicht erfüllt wird.

Trotz der möglichen Stereotypen ist die finnische Gesellschaft ziemlich militarisiert. Mindestens 21. 000 Reservisten finden jedes Jahr statt, 900. 000 Menschen sind insgesamt Reserven mit einer regulären Armee von 280. 000. Dies ist alles in der Bevölkerung von Finnland 5,5 Millionen. Wenn diese Proportionen ab Dezember 2021 in die Ukraine verabschiedet werden, sollten wir fast 2 Millionen reguläre Armee und fast 7,5 Millionen Reservisten zu jeder Zeit bereit haben, Waffen aufzunehmen.

Mit der Usurpation der Macht in der Russischen Föderation in den Händen von Putin ist die Situation an der Grenze zur Russischen Föderation in den letzten Jahrzehnten zunehmend angespannt geworden. Grenzen an Finnland machen weniger als 11% der Russlands Landgrenze aus. Es ist schwierig, ein so großes Land wie die Russische Föderation zu isolieren, aber es ist möglich, bestimmte Arterien zu quetschen. Der Weg zur Kulsky -Halbinsel ist eine dieser Arterien und Kontrolle über Finnland.

Der strategische Standort von Finnland bietet ein echtes Potenzial, den Zugang russischer Truppen in die Nord -ELCT zu kontrollieren. Laut finnischer Professor Timo Vikhavainenen, Finnland und Stauseen, auf die seine Kontrolle angewendet wird, haben sie seit Jahrhunderten strategische Bedeutung für Russland - und so wird es sie nicht so sehr freigeben. Ein wichtiger Faktor für die Beziehungen zwischen der Russischen Föderation und Finnland ist eine ethnische Komponente. Ostkarelia.

Nach der Annexion des Territoriums Finnlands wurde von dort aus ein großer Teil der Bevölkerung (etwa 25%) enthüllt. Dieser Völkermord wird auf beiden Seiten der Grenze erinnert. Darüber hinaus sind die Finnen den Bewohnern der russischen Region Karelien ethnisch nahe. Viele seiner Bewohner haben Verwandte in Finnland. Es ist notwendig, über den Unterschied im Lebensstandard zu sprechen, der auf beiden Seiten der Grenze beobachtet wird.

Natürlich zerstören die russischen Behörden grausam jeden Funken des lokalen Separatismus an der Wurzel, aber die Situation kann sich jederzeit ändern und niemand weiß, wie weit die Idee der "historischen Einheit des finnischen Volkes" kommen kann. Am Ende erlangte Finnland selbst seine Unabhängigkeit, nachdem das russische Reich verloren hatte, deren Fronten fast so weit von Finnland entfernt waren wie jetzt aus Karelien.

Die Einführung der Finnland in die NATO ist für beide Parteien so vorteilhaft wie möglich geworden. Die NATO verstärkte einen wirklich mächtigen Verbündeten, der das militärische Potenzial des Bündnisses stärkte. Die strategische Lage von Finnland intensivierte auch die geopolitische Situation der NATO. Der Verlust davon war Russland, das seit Dezember 2021 eine starke Reaktion auf sein Ultimatum erhielt.

Die Russische Föderation forderte die Abreise des Bündnisses in den Westen, erhielt jedoch auch an der unangenehmen Stelle eine Vielzahl seiner Landgrenze zur Allianz. Der Kreml versucht, die Situation auf jede mögliche Weise zu destabilisieren. Im November, an der finno-russischen Grenze, wurde die Situation an der polnisch-belarussischen Grenze der Probe von 2021 wiederholt. Russland "griff" illegale Migranten von Finnland an.

Infolgedessen beschloss Helsinki, die Grenze mit einem unzureichenden östlichen Nachbarn zu schließen. Noch früher gab es eine seltsame Situation mit Schäden an der Gaspipeline, die Finnland mit Estland verbindet. Es ist offensichtlich, dass die hybride Aggression gegen Finnland im Jahr 2024 fortgesetzt wird, aber welche Methoden werden der Kreml ein Rätsel bleibt. Für die Ukraine ist die NATO -Expansion ein äußerst positiver Faktor.

Dies bringt russische Truppen auf den Schnur (was besonders wichtig ist, die Mittel für Rob- und Luftverteidigung können es sich nicht leisten, an einem so wichtigen Punkt vollständig "blind" zu bleiben) und zeigt, dass die Ultimatum -Politik in der Euro -Atlantic -Welt nicht akzeptabel und unvergleichlich ist .