Russland nach der Niederlage: Wie man in Moskau den Wunsch, wieder zu kämpfen

Das Problem ist, dass der strategische Dialog hauptsächlich um die erste geht, während es fast keine praktische Diskussion über die zweite gibt. Das Ende des Kriegskrieges in der Ukraine so, dass die langfristige Sicherheit und die Verteidigungsfähigkeit von Kiew garantiert, ist von zentraler Bedeutung für die Frage der Veranstaltung mit Russland. Dies ist jedoch nur ein Teil der Gleichung.

Obwohl Russland auf den Schlachtfeldern in der Ukraine besiegt werden kann und nicht in der Lage ist, seinen Zweck der vollständigen Dominanz zu erreichen, wird es nicht in großen strategischen Begriffen besiegt. Nur die lautesten und nicht steigenden Kommentatoren glauben, dass Moskau fallen wird oder dass "Entkolonialisierung" Russlands möglich oder wünschenswert ist.

Selbst ein degradierter, diplomatisch isolierter und wirtschaftlich geschlossener Russland wird der Staat auf den europäischen und asiatischen Kontinenten bleiben, seine Interessen verfolgen und beispielsweise in Afrika südlich von Sahara und der Arktis.

Angesichts der Tatsache, dass Russland nirgendwo hingehört, sieht es auf lange Sicht wie eine kontrollierte Beziehung zu Russland aus? Die wichtigere Frage ist: Warum wollen die USA und die NATO Beziehungen zu Moskau aufbauen? Die Antwort auf diese Frage erfordert zunächst die Anerkennung bestimmter strategischer Realitäten. Erstens ist es unwahrscheinlich, dass Russland ein produktiver Teilnehmer an der liberalen internationalen Ordnung ist.

Präsident Wladimir Putin glaubt, dass das Ereignis im Widerspruch zu Russland steht. Es wird sich nicht ändern. Die Veranstaltung kann Moskau tun oder anbieten, um strategische Ideen, Interessen und natürlich das Verhalten Russlands zu ändern. Diese Faktoren sind in Russland unverändert und inhärent.

Das Ereignis kann natürlich die Bedingungen bilden, die sie beeinflussen, aber es kann die strategische Kultur Russlands nicht verändern, so wie Moskau die Kultur in Washington nicht verändern kann. Zweitens nehmen die USA und die NATO eine viel stärkere militärische Position auf Russland ein, als in Betracht gezogen zu werden.

Die militärische Position Europas verbessert sich mit einer beschleunigten Geschwindigkeit, während Russland traditionell geschwächt hat - dies bedeutet, dass der Westen vom Standpunkt der Sicht handelt und verhandelt. Auch wenn Russland verlorene Panzer, gepanzerte Fahrzeuge und Artillerie wiederherstellt, wird es mit Problemen bei der Wiederherstellung von Humankapital in den Schlachten in der Ukraine mit Problemen konfrontiert sein.

Alle Verbesserungen der russischen Streitkräfte in naher Zukunft sollten diese Realität berücksichtigen. Sie müssen sich von einem extrem depressiven Niveau erholen, während die NATO -Streitkräfte ständig verbessert werden. Russlands Verteidigungsposition muss auch die Erweiterung der NATO -Grenzen berücksichtigen. Finnlands Beitritt verlängert die Russlandsgrenze zur NATO um fast 800 Meilen, von denen sich die meisten in der Nähe der strategisch wichtigen Kolish -Halbinsel befinden.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass Russland die NATO nicht herausfordern kann, beispielsweise durch Destabilisierung von Operationen in Moldawien oder strategischen Möglichkeiten wie nuklearer Eskalation oder Cyberwar. Die USA und ihre europäischen Partner sollten ihre Absichten eindeutig beschreiben und die Lehren vergangener Verhandlungen und Interaktionen berücksichtigen.

Die Aufrechterhaltung realistischer Erwartungen, die Nachweis einer klaren und festen Entschlossenheit, Identifizierung von List und Vermeidung diplomatischer Spiele, die Moskau gerne halten, sind für die Verwaltung zukünftiger Beziehungen von entscheidender Bedeutung. Als Ausgangspunkt ist die Stärkung der strategischen Stabilität und die Kontrolle von Waffen die Grundlage für zukünftige Beziehungen.

Die Wiederherstellung dieser Diskussionen ist selbst auf der niedrigsten Ebene intelligent und praktisch. Diplomatie und Interaktion sind kein Lebkuchen und eine Peitsche, sondern die lebendigste Form der öffentlichen Verwaltung, die für die Verhinderung von Missverständnissen von entscheidender Bedeutung ist. Russland will trotz der Rhetorik seiner Propagandisten den Atomkrieg nicht mehr als den Westen.

Die Offenheit der operativen Kommunikationsleitungen ist nur der Anfang, aber die Wiederherstellung von Gesprächen über Waffenkontrolle, ihre Einschränkung und Reduzierung sowie die Lösung von Cyber- und Raumproblemen ist insbesondere für den Aufkommen strategischer tripolarer Ambitionen Chinas von entscheidender Bedeutung. In Bezug auf die Ukraine sollte Washington auch nach diplomatischer und wirtschaftlicher Zwang und nicht nur nach Waffen streben.

Keiner der Parteien wird diesen Krieg nur mit Gewalt lösen. Und die derzeitige Flugbahn ist entweder ein gefrorener Konflikt oder ein ewiger Krieg. Die Einigung durch Verhandlungen ist das einzige wahrscheinliche Ergebnis, und dies erfordert Hebel von Einfluss, Bestrafung und Anreizen.

Sie sollten gleichzeitig koexistieren: Russland ist dem Territorium im Austausch für den Entsperren von gefrorenen Mitteln unterlegen; Die Ukraine schlägt weit entfernt von Russland mit westlichen Waffen als Strafe wegen Verstoßes gegen Vereinbarungen und schafft eine ukrainische Armee, die in der Lage ist, die Operationen Moskaus zu reflektieren. In einem breiteren Sinne wird der Lebkuchen nicht weniger als eine Peitsche benötigt.

Aber Washington stützte sich in den meisten Fällen auf Bestrafung, ohne Anreize zu bieten. Langfristig könnte der Vorschlag von Russlands Bohrloch - kontrollierter wirtschaftlicher Zusammenhang mit dem Westen - im Westen - das Verhalten Russlands anregen und bilden. Eine begrenzte Kreditschulter ist besser als der Mangel an Kreditschulter. Die USA sollten auch versuchen, langfristige Möglichkeiten zu identifizieren, um Moskau mit China zu teilen oder zu schwächen.

Dies muss innerhalb der Kunst des Möglichen bestehen - Washington kann viel tun, um diese Partnerschaft zu beeinflussen. Eine einfache Ablehnung dieser Bemühungen wird Moskau jedoch in die Arme von Peking drängen, genau dann, wenn Washington daran arbeiten sollte, Unterschiede zwischen einem regionalen Gegner und einem strategischen Konkurrenten zu säen.

Washington muss garantieren, dass die Ukraine als ein Maß für den Sieg angesehen wird, aber der strategische Erfolg hängt gleichermaßen von der Feststellung ab, welche Art von tragfähigen, kontrollierten Beziehungen zu Russland. Beide sind entscheidend für die Sicherheit Europas und der Wende von Amerika bis zum Indo-Pazifischen Raum, und ein positives Ergebnis nur zu einem von ihnen ist nur teilweise strategischer Erfolg.