Der Kreml „lehrte“ die Russen, auf den Sieg zu warten: ISW erklärte, warum Putin keine Zugeständnisse machen wird

Teilen: In Russland erwähnten sie erneut die „Grundursachen“ des Angriffs auf die Ukraine und ihre Forderungen, ohne die sie nicht bereit sind, Frieden zu schaffen. ISW-Analysten betonten, dass sich die Innenpolitik des russischen Präsidenten Wladimir Putin etwas von seinen Vorschlägen unterscheidet. Der Kreml betonte, man bleibe den „Grundursachen“ des Krieges in der Ukraine verpflichtet und stimme einem Waffenstillstand nicht zu.

Der Sprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmytro Peskow, bezeichnete die Position des Aggressorlandes als „bekannt“ und „konsistent“. Gleichzeitig erwähnte die Sprecherin des feindlichen Außenministeriums, Maria Sacharowa, die Diskussion der Führung über die Notwendigkeit, die sogenannten „Grundursachen“ zu beseitigen, um den Frieden nach Kriegsende zu gewährleisten.

Der erste stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der Staatsduma Russlands, Oleksiy Chepa, lehnte die Idee eines Waffenstillstands im Interesse diplomatischer Verhandlungen ab und erklärte, dass dieser nicht nach dem derzeitigen Schema geschlossen werden dürfe. Dies geht aus dem Bericht des American Institute for the Study of War (ISW) vom 20. Oktober hervor.

Laut Chepa sollte die Russische Föderation ein Abkommen über den Aufbau der „zukünftigen Weltordnung in der Ukraine“ abschließen, bevor sie einem Waffenstillstand zustimmt. Er sagte, dass das Treffen in Budapest Kiew zwingen könnte, die Bedingungen zu akzeptieren, wonach es möglich sei, einen Waffenstillstand entlang der Frontlinie zu schließen.

Der Politiker betonte, dass Russland auch Garantien der USA benötige und nannte „viele Themen“, insbesondere die Forderungen nach der Neutralität der Ukraine, dem Stopp der NATO-Erweiterung und der Reduzierung „bestimmter Waffenarten“.

„Der Kreml hat wiederholt die Notwendigkeit betont, die angeblichen ‚Grundursachen‘ des Krieges in der Ukraine anzugehen, die Kremlbeamte als die Osterweiterung der NATO und die angebliche Diskriminierung russischsprachiger Bürger durch die Ukraine identifiziert haben.

Der Kreml nutzt Diskussionen über diese Grundursachen, um Russlands ursprüngliche Forderungen nach der Neutralität der Ukraine, der Absetzung der legitimen Regierung der Ukraine, voranzutreiben „Einsetzung einer pro-russischen Regierung und Veränderungen in der Politik der offenen Tür der NATO“, erklärten die Analysten. Sie erinnerten daran, dass der Kreml wiederholt Vorschläge für einen Waffenstillstand abgelehnt habe, und betonten, dass zunächst Verhandlungen stattfinden sollten.

ISW weist darauf hin, dass Moskau erneut an die Kriegsziele erinnert, um die Unannehmbarkeit der Position von US-Präsident Donald Trump klarzustellen. Darüber hinaus bereitet Russland sein Volk um jeden Preis auf einen vollständigen Sieg im Krieg vor. Diese Innenpolitik steht im Widerspruch zu Aussagen über die Bereitschaft zu territorialen Zugeständnissen.

„Während des Krieges bekräftigte der Kreml ständig, dass die Forderungen Russlands unverändert blieben, und informierte das russische Volk darüber, dass Russland alle diese Ziele in der Ukraine erreichen werde, sei es mit militärischen oder diplomatischen Mitteln. Der Kreml habe die russische Gesellschaft nicht darauf vorbereitet, weniger als diese Forderungen zu akzeptieren“, betonten die Analysten.

Der Sekretär des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Serhij Schoigu, erklärte am 20. Oktober, dass die vorübergehend besetzten ukrainischen Gebiete als „alte Gebiete“ betrachtet werden sollten, die angeblich „historisch“ zum Aggressorland gehörten. rosZMI stellte klar, dass es sich um Donbass und die sogenannte „Novorossiya“ handelt – eine fiktive Region im Süden und Osten der Ukraine, die der Kreml als „untrennbaren Teil“ Russlands betrachtet.

„Der Kreml hat den Russen beigebracht, damit zu rechnen, dass Russlands illegale Annexion von Teilen der Ukraine dauerhaft ist und dass Russland der Ukraine keine territorialen Zugeständnisse machen kann. (…) Russische Beamte und kremlfreundliche Stimmen haben die Aussicht auf territoriale Zugeständnisse heruntergespielt oder abgelehnt, nachdem westliche Medien berichteten, Putin habe Trump kürzlich ein ähnliches Angebot territorialer Zugeständnisse gemacht.

Putins Weigerung, die Russen vorzubereiten. “ „Die Zustimmung der Menschen, darunter einer wichtigen ultranationalistischen Wählerschaft, zu jeglichen Zugeständnissen im Krieg in der Ukraine ist ein weiterer Hinweis darauf, dass er nicht die Absicht hat, bei künftigen Friedensgesprächen von seinen langjährigen Forderungen zurückzutreten“, schlussfolgerte das ISW. Es sei daran erinnert, dass das ISW zuvor im Bericht vom 19.

Oktober gewarnt hatte, dass die Bedingungen des geplanten Austauschs des Donbass gegen die Regionen Saporischschja und Cherson unklar seien. Analysten berichteten, dass der Kreml möglicherweise die Weigerung erwägt, weitere Gebiete in diesen beiden Regionen zu erobern. Darüber hinaus informierte das Institut darüber, welcher Plan tatsächlich hinter einem solchen Vorschlag stecken könnte.