Nuklearer „Sturmvogel“: Wie Putin der Welt eine Waffe zeigte, die buchstäblich niemand sah

Teilen: Putin schwang erneut den „Atomstreitkolben“. Nach der Ankündigung des angeblich erfolgreichen Tests der Burevestnik-Rakete mit Atomantrieb stellten Experten die Tatsache des Starts in Frage: Westliche Beobachter zeichneten keinen einzigen Start auf, und das von Rostelapyka gezeigte Video erwies sich als widersprüchlich. Focus hat herausgefunden, ob diese Waffen die Machtverhältnisse wirklich verändern können oder ob es sich nur um Propagandafeuerwerk des Kremls handelt. Am 26.

Oktober gab Wladimir Putin den erfolgreichen Test der Burevestnik-Rakete mit Atomantrieb bekannt. Russische Propagandamedien, insbesondere der Fernsehsender Rossiya-1, zeigten einen Bericht über die angebliche Beladung eines Tu-95MS-Bombers mit einer Rakete auf dem Flugplatz Ukrainka in der Region Amur. Gleichzeitig sorgten Berichte über einen Start von Nowaja Semlja aus, wo laut russischen Medien die Tests stattfinden sollten, wegen Unstimmigkeiten bei Datum und Ort für Zweifel.

Westliche Beobachter verzeichneten keine Starts auf Nowaja Semlja, was Zweifel an der Richtigkeit der Aussagen des Kremls aufkommen lässt. OSINT-Analysten machten unter Berufung auf den Beitrag von „Agentstvo. Novosti“ vom 27. Oktober auf die Inkonsistenz in der „Russland-1“-Geschichte aufmerksam. Im Video wurde das Objekt, das auf die Tu-95MS geladen wurde, von einem Tuch verdeckt, was eine genaue Identifizierung als „Petrel“ unmöglich macht.

Analysten vermuten, dass die Rakete eher von Flugzeugen als von Bodenanlagen aus abgefeuert werden kann, was die Wahrnehmung ihres taktischen Einsatzes verändert. Allerdings bestätigten weder das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation noch OSINT-Quellen diese Informationen.

Putins Äußerungen lösten eine Reaktion von US-Präsident Donald Trump aus, der den Kreml aufforderte, sich auf die Beendigung des Krieges in der Ukraine und nicht auf die Demonstration von Atomwaffen zu konzentrieren. Trump erinnerte an die Überlegenheit der amerikanischen Streitkräfte, insbesondere der Atom-U-Boote, die in der Lage seien, schnell auf Bedrohungen zu reagieren.

Analyst Brandon Weichert betonte, dass „Petrel“ und das amerikanische Projekt „Pluto“ gemeinsame Probleme hätten: Atommotoren bergen erhebliche technologische und ökologische Risiken, was ihren praktischen Wert schmälere. „Burevestnyk“ ist eine Marschflugrakete mit Nuklearantrieb, 9–12 m lang, mehr als 2,5 Tonnen schwer und mit einer Geschwindigkeit von 700–900 km/h unterwegs.

Aufgrund seines Designs ist es schwierig, es auf dem Tu-95MS zu platzieren, das bis zu 20 Tonnen Waffen transportieren kann. Laut The Times of India erschweren die Eigenschaften der Raketenflügel die Integration. Wenn der Start aus der Amur-Region erfolgte, beträgt die Entfernung in die USA etwa 4. 300 km, in die Ukraine 6. 000 km, was ihn eher auf globale als auf regionale Ziele ausrichtet.

Nach Ansicht des Luftfahrtexperten Konstantin Kryvolap versucht der russische Präsident, die Spannungen zu erhöhen, indem er die Rhetorik einer nuklearen Bedrohung nutzt, um die internationale Gemeinschaft einzuschüchtern. Stattdessen plädiert Donald Trump, wie der Experte feststellt, für eine Eindämmung der Eskalation und verweist auf das militärische Potenzial der USA, darunter Atom-U-Boote und Tomahawk-Marschflugkörper.

Kryvolap betont, dass der Zustand der russischen Nuklearstreitkräfte unbefriedigend sei, was durch die Daten internationaler Inspektionen bestätigt werde. „Atomwaffen der Russischen Föderation haben ihre psychologische Wirksamkeit als Einschüchterungsmittel verloren. Um die Angst vor der russischen Macht wiederherzustellen, greift Putin auf die Förderung neuer Waffen wie der Oreschnik-Rakete und der atomgetriebenen Marschflugkörper Burevestnik zurück.

Allerdings haben diese Entwicklungen nicht die erwartete Wirkung auf der internationalen Bühne“, betont der Experte gegenüber Focus. Kryvolap weist auch darauf hin, dass Putins Versuche, die Welt mit neuartigen Waffen einzuschüchtern, Teil einer umfassenderen Eskalationsstrategie sind, die darauf abzielt, die Schwäche der russischen Streitkräfte auszugleichen.

Gleichzeitig hätten die USA seiner Meinung nach ein klares Verständnis über den tatsächlichen Zustand des russischen Nukleararsenals, was es ihnen ermögliche, einen strategischen Vorteil zu wahren. Amerikanische Inspektionen und Geheimdienste bestätigen die begrenzten Fähigkeiten Russlands in diesem Bereich, was die Wirksamkeit der nuklearen Erpressung durch den Kreml verringert.

Der Experte geht davon aus, dass „Burevestnyk“ aufgrund seiner technologischen Überalterung und geringen Effizienz wahrscheinlich nicht gegen die Ukraine eingesetzt werden wird. Diese Waffen, sagte er, seien mehr als 50 Jahre alt, ähnlich wie alternde Interkontinentalbomber.

„Höchstwahrscheinlich kann Russland versuchen, seine Fähigkeiten in einer isolierten Region, zum Beispiel in der Arktis, zu demonstrieren, um einen Propagandaeffekt zu erzielen, und nicht für einen echten Kampfeinsatz. Der Einsatz solcher Waffen gegen die Ukraine ist unwahrscheinlich, deshalb sollte man wegen dieser Bedrohungen nicht in Panik geraten“, glaubt Kryvolap.

Wir möchten Sie daran erinnern, dass die Ukraine vor 34 Jahren auf das drittstärkste Atomwaffenarsenal verzichtete und den Weg des Friedens und des Vertrauens auf internationale Garantien wählte.

Vor dem Hintergrund der Aggression der Russischen Föderation stellt sich nun die Frage: War diese Weigerung ein Fehler? Focus analysierte, ob die Ukraine ihr nukleares Potenzial wiederherstellen kann, welche Ressourcen dafür benötigt werden und welche Konsequenzen dies für den Staat unter den Bedingungen moderner geopolitischer Herausforderungen haben wird.