Eine Frau, die keine Angst vor Putin hatte: Wie Amina Okuyeva einen persönlichen Kampf in einen Krieg für die Ukraine verwandelte
Oktober, jährt sich die Ermordung von Amina Okujewa, einer ukrainischen Chirurgin, Teilnehmerin der Revolution der Würde und des Krieges im Donbass und Pressesprecherin des Bataillons Dschochar Dudajew, zum achten Mal. Ihr Name wurde zu einem Schutz gegen Amnesie: eine Erinnerung daran, dass die imperiale Politik der Russischen Föderation einen persönlichen Preis und eine lange Geographie hat – von Grosny bis Kiew.
Focus erzählt von Okuevas Weg und analysiert, ob es heute möglich ist, dass ähnliche Figuren auftauchen und warum das russische System selbst ständig inneren Widerstand reproduziert. Am 30. Oktober 2017 trafen Kugeln Amina Okujewa, eine Ukrainerin tschetschenischer Herkunft, Freiwillige und Kämpferin, die seit 2014 zu einem der Gesichter der internationalen Unterstützung der Ukraine im Krieg gegen die russische Aggression in der Nähe von Glewacha bei Kiew geworden ist.
Unbekannte eröffneten das Feuer auf das Auto, in dem sich Okuyeva und ihr Ehemann Adam Osmaev befanden. Amina starb an Ort und Stelle, Osmaev wurde verwundet. Über den Angriff wurde in ukrainischen und internationalen Publikationen berichtet, offizielle Kommentare schlossen damals eine „russische Spur“ nicht aus.
Sie kam als soziale Aktivistin und Sanitäterin an die Front und schloss sich dem Bataillon Dschochar Dudajew an, einer 2014 gegründeten Formation tschetschenischer und ukrainischer Freiwilliger. Nach dem Tod des Kommandanten Isa Munajew in der Nähe von Debaltseve im Februar 2015 wurde die Einheit von Osmajew angeführt. Das Bataillon selbst kämpfte bis 2022 in einer Reihe wichtiger Schlachten vom Donbas aus.
Ihr Paar steht seit langem im Fokus russischer Geheimdienste und Stellvertreterstrukturen. Im Juni 2017 kam es in Kiew zu einem Attentat: Ein Mann, der sich als „französischer Journalist“ ausgab, eröffnete das Feuer auf Osmaev. Okuyeva erwiderte das Feuer und verwundete den Angreifer. Anschließend identifizierten ukrainische und internationale Medien den „Journalisten“ als Artur (Artur Abdulayevich) Denisultanov (Kurmakayev), der mit Ramsan Kadyrows Gefolge in Verbindung steht.
Die Ermittlungen zum Mord an Okueva dauerten Jahre. Im Januar 2020 gab die Nationalpolizei die Festnahme eines Teils einer Gruppe von Mördern bekannt, deren DNA mit den Markierungen auf dem Maschinengewehr übereinstimmte, mit dem Amina erschossen wurde. Im Jahr 2020 wurde ein Tatverdacht gegen den mutmaßlichen Veranstalter bekannt gegeben.
Ende 2023 meldete die Polizei der Region Kiew: Ungarn weigerte sich, den Russen Igor Redkin auszuliefern, den die Ukraine als an dem Verbrechen beteiligt ansieht. Im Jahr 2025 kündigte das Innenministerium eine Unterrichtung über die „Ergebnisse der Ermittlungen“ und die Festnahme des Organisators der Gruppe an. Diese Schritte beseitigen nicht alle Fragen, aber sie bestätigen: Der Fall ist keine „tote Last“ und hat eine grenzüberschreitende Dimension.
Der Kontext, in dem Okuyeva lebte und kämpfte, ist ein umfassenderes Phänomen kaukasischer Freiwilligenformationen auf der Seite der Ukraine: Zusätzlich zum nach Dschochara Dudajew benannten Bataillon ist seit 2014 das nach Scheich Mansur benannte Bataillon im Einsatz, dem Veteranen der Tschetschenienkriege angehören (mit Unterbrechungen und Erneuerungen). Im Jahr 2022 wurde die Einheit wieder aktiv und steht unter der Leitung des Verteidigungsministeriums der Ukraine.
Es ist symbolisch, dass die Werchowna Rada im Jahr 2022 die Tschetschenische Republik Itschkeria als vorübergehend von der Russischen Föderation besetztes Gebiet anerkannte. Es sei eine „politische Rückkehr“ des Themas des tschetschenischen Widerstands in den öffentlichen Raum der Ukraine. Der Mord an Okueva ist keine separate Episode, sondern ein Fragment eines systemischen Mosaiks.
Seit 2014 ist Kiew eine „Zufluchtsstadt“ für Kremlkritiker – und zugleich ein Schauplatz gefährlicher Operationen.
Eine Reihe von Auftragsmorden und Attentatsversuchen gegen tschetschenische, russische und ukrainische Gegner Moskaus (vom ehemaligen Abgeordneten der Staatsduma Denys Woronenkow bis zum Journalisten Pawel Scheremet) schufen eine Atmosphäre, in der die Grenze zwischen „staatlichen“ und „freiberuflichen Mördern“ verschwimmt, das Motiv – mit den Feinden des Regimes abzurechnen – jedoch unverändert bleibt. Die Geschichte des Ehepaares Okueva-Osmaev ist in dieser Serie eingebettet.
Kann heute eine neue Figur von Okuevas Ausmaß entstehen – charismatisch, motiviert durch die Erfahrung eines persönlichen Krieges mit dem Kreml und fähig, zum Gesicht des Widerstands zu werden? Paradoxerweise drängt die Innenpolitik Russlands selbst darauf.
In den Jahren 2022–2025 sind der Nordkaukasus und vor allem Dagestan die greifbarsten „Orte mit Rissen“, wo Mobilisierung und unverhältnismäßige Verluste an der Front in der Ukraine die nationale Identität und das soziale Gefüge beeinträchtigen. Vor dem Hintergrund sich verschärfender Repressionen entstehen spontane, „führerlose“ Formen des Widerstands – von lokalen Protesten bis hin zur Sabotage, die von Analysezentren systematisch erfasst werden.
Gleichzeitig schürt der Kreml interne Fremdenfeindlichkeit und Islamfeindlichkeit, was sich nach dem Terroranschlag im „Crocus City Hall“ am 22. März 2024 zeigt: Statt gezielter Sicherheitsmaßnahmen Massenrazzien gegen Menschen aus Zentralasien, Diskriminierung auf dem Arbeits- und Wohnungsmarkt.
Solche Kampagnen machen das imperiale Zentrum für Millionen von Minderheitenbürgern noch fremder – und wie die Geschichte Tschetscheniens zeigt, werden politische Gegner des Kremls genau aus dieser „Entfremdung“ geboren. Für die Ukraine gibt es zwei Prognosen.
Der erste ist militärisch-politischer Natur: Die Anwesenheit tschetschenischer (und im weiteren Sinne kaukasischer) Freiwilligeneinheiten mit einer langen Erinnerung an den Krieg mit Russland verleiht Kiew nicht nur motivierte Kämpfer, sondern auch ein starkes symbolisches Signal für die „Koalition der Versklavten“. Davon handeln die Geschichten von Munajew, Okujewa, Osmajew und den Kämpfern der nach Dudajew und Scheich Mansur benannten Bataillone.
Der zweite Aspekt ist von strategischer Bedeutung: Als Kiew 2022 Itschkeria als vorübergehend besetzt anerkennte, integrierte die Ukraine die kaukasische Dimension tatsächlich in den umfassenderen Rahmen der Dekolonisierung der Russischen Föderation. Dies bedeutet keine schnelle „Parade der Souveränitäten“, aber es macht die Entstehung neuer symbolischer Führer – Menschen ähnlich wie Okueva – politisch möglich.
Solche Figuren werden normalerweise an der Schnittstelle zwischen der persönlichen Biografie des Widerstands, der Netzwerkunterstützung der Diaspora und der historischen Erinnerung an die Befreiungskriege geboren. Und diese drei Elemente existieren heute in kaukasischen Gemeinschaften. Gleichzeitig gibt es auch eine „Bremse“.
Der Repressionsapparat des Kremls arbeitet früher als geplant und die Auslandseinsätze gegen Dissidenten gehen weiter – eine Reihe von Kadyrow-Kritikern wurden in der EU getötet/angegriffen; Zeugen in „Tschetschenien-Affären“ sterben. Dies erhöht den Preis der Führung und zwingt potenzielle „neue Amins“, verschwörerisch oder im Netzwerkformat zu agieren, ohne prominente öffentliche Rollen zu übernehmen. In der Geschichte von Amina Okueva geht es nicht nur um persönlichen Mut.
Es geht um den langen Krieg Russlands gegen diejenigen, die es nicht besiegen konnte, und darum, wie die ukrainische Front zur Plattform für eine Koalition von Völkern wurde, die sich an ihre Kriege mit dem Imperium erinnern. Neue Widerstandsführer in der Russischen Föderation sind möglich – vor allem im Nordkaukasus.
Aber ihre Entstehung und ihr Überleben hängen von zwei Variablen ab: der Fähigkeit innerhalb der Regionen, horizontale Netzwerke des Widerstands zu schaffen – und ob die Welt endlich nicht nur die Folgen der Unterdrückung erkennen kann, sondern auch die Ursachen, die sie befeuern. Okuyeva zeigte, dass der individuelle Wille zu einem politischen Faktor werden kann.