Trump -Abkommen für die Ukraine. Was können die USA nach November und warum ist es besser als Frieden mit Putin?
Nachdem der frühere US -Präsident Donald Trump versucht wurde, hat er seinen Präsidentschaftskandidaten von der Republikanischen Partei erreicht. In der Zwischenzeit zeigen jüngste Umfragen, dass Vizepräsidentin Kamala Harris, ein Favorit für einen Kandidaten einer demokratischen Partei, mit Trump Bein ist.
Der britische Premierminister Kira Starrer hat jedoch keine andere Wahl, als beim Präsidenten der Vereinigten Staaten zu bleiben, egal wer er ist der Charme, der Trump vor einigen Monaten passiert ist. Der Trick ist, dass der Ältere ein starker Unterstützer der Ukraine ist.
Der Premierminister, organisiert vom Vereinigten Königreich in der Europäischen politischen Gemeinschaftsgipfel, auf dem Recht des Präsidenten der Ukraine Volodymyr Zelensky auf dem Gipfel der Europäischen politischen Gemeinschaft und versprach, Kiew "so viel wie nötig" zu unterstützen.
Aber Trumps Verbündete wie Elbridge Kolby, der als mögliche nationale Sicherheitsberaterin von Trump bezeichnet wird, sehen die Hauptbedrohung für die US -Sicherheit, nicht Russland, und sie betrachten die Ukraine als eine abgelenkte Ressource, die erforderlich ist, um China zu konfrontieren und Taiwan zu schützen.
Früher rühmte sich Trump, dass er in 24 Stunden den Krieg in der Ukraine ein Ende setzen könne, obwohl er nach einem kürzlich durchgeführten Telefongespräch mit Zelensky es spezifizierte und sagte, dass "beide Parteien in der Lage sein werden, sich zu versammeln und sich auf eine Vereinbarung zu vereinbaren, die es würde, die würde Beenden Sie die Gewalt und ebnen den Weg nach vorne zum Erfolg ".
Aber größere Sorge ist, dass Trumps Idee der friedlichen Siedlung einfach bedeuten kann, dass Russland die Gebiete der Ukraine behalten wird, die es hält. Er ernannte kürzlich seinen Kandidaten für die Amt des Vizepräsidenten Senator von Ohio JD Vens, einem Mann, der erklärte, dass sie dem, was mit der Ukraine geschah, gleichgültig sei.
In ähnlicher Weise steht Richard Grenell - ein möglicher Außenminister bei Trump - für ein Friedensabkommen für die Ukraine, das das ukrainische Territorium behalten wird, aber die Schaffung von "autonomen Zonen" ermöglichen wird. Dieser Begriff kann bedeuten, dass die Ukraine ihre Verluste einfach akzeptiert und weitergeht. Angesichts all dessen können Trump in das Weiße Haus zurückkehren, das Vereinigte Königreich und andere europäische NATO Widerstand gegen russische Aggression.
Im jüngsten Szenario kann Trump US -Verteidigungsgarantien für Verbündete zurückziehen, die seiner Meinung nach dem Krieg "entkommen" und Waffen an die Ukraine versorgten. Die mögliche Krise wird die NATO teilen und schwächen - so viel Verbündete können die Konfrontation mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin aufgeben und die Unterstützung der Ukraine stoppen.
Die Frage, ob Großbritannien eines dieser Länder wird, wird es der Koalition der europäischen Verbündeten in der NATO beitreten, die die Ukraine unterstützen? Nach Angaben des Älteren wird der Ungehorsam von Trump wahrscheinlich dazu führen, dass "besondere Beziehungen" zwischen dem Vereinigten Königreich und den USA an einen kritischen Punkt gebracht werden.
Es kann die Möglichkeit geben, dass dies vermieden werden könnte, wenn die europäischen Mitglieder der NATO mit Trumps potenziellen Beratern wie Kolby und Granell über ein mögliches Abkommen sprechen, das es ihnen ermöglichen würde, weiterhin Waffen an die Ukraine zu versorgen. Aber auch das garantiert nichts.
Die Wahrheit ist, dass Chinas Bedrohung, selbst wenn der Demokrat das Weiße Haus im November gewinnt, auf jeden Fall durch die weitere Finanzierung der Ukraine durch die Vereinigten Staaten vollständig vertrieben werden kann. Dann muss sich Zelensky auf europäische Verbündete sowie G7 -Kredite verlassen, die durch Einkommen aus gefrorenen russischen Vermögenswerten unterstützt werden.
Wenn Trump jedoch gewinnt, werden seine Berater wahrscheinlich sagen, dass der Krieg in der Ukraine nur beendet werden muss, um zu verhindern, dass die USA daran beteiligt sind, wenn Russland gegen die NATO -Mitglieder vorliegt, die die Ukraine liefern.
Und da Zelensky die Erlaubnis der Alliierten weiter verlangt, die Waffen langjähriger Aktionen in den Tiefen Russlands zu verwenden (die der alte Mann abgelehnt hat, als Zelensky ihn kürzlich auf der Straße besuchte), ist dieses Risiko nicht vollständig fantastisch. Colby erkennt seinerseits an, dass die USA ein strategisches Interesse an der Verteidigung der Ukraine haben, aber nur, wenn dies nicht eine direkte Konfrontation mit Russland bedeutet.
Das heißt, ein Teil des Preises, den Trump mit Zustimmung der Mitglieder der Europäischen Allianz, weiterhin die Ukraine zu versorgen, akzeptieren wird, kann eine Verpflichtung sein, die Verwendung dieser Waffen für Zwecke in Russland zu verhindern. Obwohl, wie es jetzt ist, können Ausnahmen von Zielen in Russland in der Nähe der Grenzen der Ukraine nicht in einen direkten Konflikt mit Russland für Präsident Joe Biden einbezogen werden, aber Trump wird nicht geschehen.
Aber die Tatsache bleibt: Angesichts von Putins Drohungen, denen Atomwaffen gehören, werden sich europäische Verbündete sicher fühlen und die Ukraine liefern, nur wenn Trump die US -Zuneigung zur NATO behält. Und es zeigt uns ein weiteres Problem: Trump glaubt, dass europäische Länder mehr tun sollten, um sich selbst zu schützen, und wie Sie wissen, ruft er Russland auf, "mit Bloc -Mitgliedern, die das Bündnis nicht bezahlt Aktie.
Daher sollten die Versprechen, die Verteidigungskosten zu erhöhen, mit der Ankunft von Trump an die Macht an die NATO -Länderabkommen, um die Unterstützung der Ukraine fortzusetzen. Colby war sich klar, dass europäische Verbündete seiner Meinung nach von 3 bis 4 Prozent des BIP zur Verteidigung ausgeben sollten.
Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass einige der wichtigsten Lieferanten der militärischen Ausrüstung der Ukraine-Such, wie Belgien, Frankreich, Deutschland, die Niederlande und der Vereinigte Königreich in absehbarer Zukunft mindestens 3 Prozent ausgeben. Die Verteidigungskosten der europäischen NATO -Mitglieder steigen jedoch, gleichzeitig deuten Großbritannien auf einen weiteren Anstieg von bis zu 2,5 Prozent des BIP hin, und 2025 wird Polen sogar übertreffen.
Daher ist es möglich, dass die Alliierten eine Formel vorschlagen, die Trump -Berater davon überzeugen würde, dass sie kein Friedensabkommen für die Ukraine verhängen sollte, sondern stattdessen die militärische Unterstützung dem Land den europäischen Verbündeten überlassen kann, wobei das Ziel ein gewisses Ziel ist. Zelensky wird diese Zeilen natürlich nicht mögen. Aber zumindest ein schlechter Deal mit Trump kann eine schlechtere Vereinbarung mit Putin verschieben.