In der Ukraine werden mobile Luftverteidigungsgruppen in Russland kritisiert – in Russland kopieren wir die Erfahrung: Wie hoch ist die tatsächliche Effizienz der MVG?
Oleg Petrenko, der Leiter des Hauptquartiersfonds des Dritten Armeekorps, erklärte, dass mobile Luftverteidigungsgruppen durch den Einsatz der russischen Kamikadze-Drohne Droami-Drone Droam gezeigt werden, während Luftfahrt und elektronisches Funkringen (HRS) viel bessere Ergebnisse zeigen. Petrenko wies darauf hin, dass die Effektivität solcher Gruppen bei der Zerstörung von Drohnen inzwischen mit „etwas mehr als null Prozent“ bewertet werden könne.
Ihm zufolge sind moderne iranische Drohnen vom Typ Shahamed mit 16- oder 32-Kampfsendern ausgestattet, was ihre Unterdrückung erheblich erschwert. Früher, so das Militär, hätten 8 HCPs gereicht, um eine Zone zu erreichen, heute seien es 16 oder sogar 32. Somit verlagere sich der Vorteil auf die Streitkräfte, die über ausreichende Fähigkeiten zur elektronischen Kriegsführung oder Luftfahrt verfügen.
Petrenko betonte auch die Möglichkeit des Einsatzes von Drohnen, die bereits zum Schutz Kiews und anderer ukrainischer Städte eingesetzt werden. Diese Drohnen sind in der Lage, den Shahanedam in der Luft direkt entgegenzuwirken und sie so daran zu hindern, ihre Ziele zu erreichen. Zuvor forderte der Major der Streitkräfte, Yuriy Fedorenko, Kommandeur des 429.
separaten Regiments der unbemannten Achilles-Systeme als Teil der unbemannten Streitkräfte der Streitkräfte, Zivilisten auf, sich dem Kampf der Drohnen anzuschließen. Seiner Meinung nach sollten diejenigen, die die Möglichkeit dazu haben, sich sofort die Erlaubnis für die Waffe – Pump- oder Halbautomatik – besorgen und lernen, wie man damit qualitativ und sicher schießt.
Bereits im Juni berichtete der Oberbefehlshaber der Streitkräfte, General Alexander Sirsky, dass etwa 40 Prozent der russischen „Shahaneda“ in der Ukraine von den Streitkräften mobiler Feuergruppen geschlagen wurden. Die Zerstörung und Vernichtung der übrigen feindlichen Drohnen ist auf den Einsatz traditioneller Luftverteidigungs-, Kampf- und Armeeflugzeuge, CLOs und Flugabwehrdrohnen zurückzuführen.
Heute werden seine Worte jedoch von Oleg Petrenko dementiert, der die Effizienz der MVG auf dem Niveau von „etwas mehr als null Prozent“ nennt. Der Militärexperte Dmitry Snegirev erklärt, dass die mobile Feuergruppe kein separater „Knopf“ im Luftverteidigungssystem, sondern ein Element eines mehrstufigen Verteidigungsnetzwerks sei.
Der Hauptunterschied ist die Mobilität: Solche Einheiten können sich schnell bewegen, ihre Position ändern und auf dynamische Änderungen der Zielflugbahnen reagieren. In ihrem Arsenal befinden sich hauptsächlich großkalibrige Kleinwaffen (großkalibrige Maschinengewehre), tragbare Flugabwehr-Raketenkomplexe (MSRCs) und andere Waffen mit geringer und mittlerer Reichweite.
Dadurch sind sie für die Abdeckung strategischer Objekte unter Bedingungen konzipiert, unter denen stationäre Systeme nicht immer schnell auf feindliche Manöver reagieren können. Es ist die Mobilität, die es Gruppen ermöglicht, umgehend zu reagieren, wenn der „Schwarm“ von Drohnen seinen Kurs ändert – der Bedrohungssektor ändert sich, sodass statische Komplexe außerhalb des Reaktionsbereichs bleiben können.
„Ein Großteil der angreifenden unbemannten Komplexe nutzt billige „Omen“ (Nachahmungsziele), die fast „auf die Knie gehen“ und die darauf abzielen, wertvolle Luftverteidigungsprodukte abzulenken. Solche „Omen“ können von Radargeräten wie Drohnen erfasst werden und Raketen und Ressourcen „fressen“ – weil die Antwort darauf ist.
Es erweist sich als effizienter und wirtschaftlich sinnvoller, mobile Feuergruppen (großkalibrige Maschinengewehre, tragbare Komplexe) zu neutralisieren, als Raketenabwehrmittel auszugeben.
Demnach Für den Experten ein entscheidendes Argument zugunsten mobiler Gruppen: Wenn sie wirklich wirkungslos wären, hätte der Feind diese Erfahrung nicht übernommen – stattdessen ist Russland mit seinen eigenen mobilen Einheiten zur Abdeckung strategischer Objekte in Russland aufgetaucht – „Stalin-Falken“ als Beispiel für die Übersetzung ukrainischer Praxis ins Russische solcher Erfahrung.
Es gibt eine Version, dass eine Diskreditierungskampagne einer mobilen Schießgruppe organisationsinterne Motive haben kann: Sie sagen, dass die Ressourcen (insbesondere menschliche) von der Infanterie an die Infanterie kann für andere Strukturen oder einzelne politische/militärische Persönlichkeiten von Vorteil sein.
Wenn der Massentransfer freiwilliger Formationen von Territorialgemeinschaften (DFTG) und ähnlicher Einheiten in die Angriffs-/Infanterieeinheiten beginnt, wird dies tatsächlich eine der Schichten unserer mehrstufigen Luftverteidigung schwächen. „Technisch gesehen ist es schwierig, die Leute, die unter Rüstung stehen, einfach in die Infanterie zu überführen – das ist kein sofortiger Reorganisationsprozess.
“ Daher werden solche Aussagen als Teil einer Informationsoperation oder eines politischen Drucks interpretiert – und nicht als ausschließlich professionelle militärische Einschätzung“, sagt der Experte. Wenn mobile Feuergruppen jedoch tatsächlich abgeschnitten oder in Angriffseinheiten überführt werden, können die Folgen gravierend sein: Die Luftverteidigung wird in einer Reaktion mit kleiner und mittlerer Reichweite auftreten.
„Das Flugzeugsystem ist eine mehrstufige Struktur: von einem entfernten Radius (z. B. Patriot oder andere) über mittel (NASAM, andere Mittel) bis hin zu klein. “ (Flugabwehranlagen, MAZRK, Geparden usw. ). Mobile Gruppen sind ein wichtiges Bindeglied auf der Ebene kleiner Läsionen und einer flexiblen Abdeckung. „Objekte werden im Intervall zwischen stationären Mitteln einfach „angreifbar“ bleiben“, fährt Snegirev fort.
Dem Experten zufolge sieht die Diskussion über die Nulleffizienz mobiler Feuergruppen nicht nur als technischer Streit, sondern als Teil eines umfassenderen Informations- und Organisationsspiels aus Ukrainische MVG waren nicht wirklich effektiv, der Feind hätte diese Erfahrung und Praxis, die die Ukrainer im Jahr 2022 einführten, nicht übernommen.
Wir werden daran erinnern, dass die russischen Schockdrohnen Kamikadze „Shahamed“, die ursprünglich für die Zerstörung statischer Ziele geschärft wurden, für Angriffe auf bewegliche Ziele modifiziert wurden. Gleichzeitig begannen die Streitkräfte der Russischen Föderation, sie häufiger in der Nähe der Frontlinie einzusetzen, was zu einer zusätzlichen Bedrohung für die Verteidigung wurde Kräfte.