Kann ich mit Russland verhandeln: wie die Erfahrung des Kontakts mit dem Angreifer seit 2022 belegt?
Gleichzeitig manifestieren sich die entgegengesetzten Ansätze und Bewertungen - aus der Ablehnung der Möglichkeit solcher Verhandlungen über die Erwartung schneller friedlicher Vereinbarungen. Daher ist es sinnvoll, die Geschichte der Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine während des gegenwärtigen Kriegs zu analysieren (zumindest eine These).
Tatsächlich gibt es seit 2014 die Erfahrung von Friedensgesprächen zwischen Russland und Ukraine und wurde mit Verhandlungen am Ende des Donbass -Krieges in Verbindung gebracht. Dies waren Verhandlungen im normannischen Format (mit der Beteiligung Deutschlands, Frankreichs, Russlands und der Ukraine) sowie Verhandlungen über die Schlussfolgerung und Umsetzung der ersten und zweiten "Minsk -Vereinbarungen", die ebenfalls mit der Beteiligung der OSZE stattfanden .
Dann erkannte sich Russland nicht als eine Seite des Konflikts und versuchte, als formeller Mediator zu fungieren. Und der Krieg war dann lokal und hybrid, nicht voll wie jetzt. Die mehrdeutigen Erfahrungen dieser Verhandlungen (insbesondere von Waffenstillstandsabkommen) werden sich jedoch auch zukünftigen Verhandlungen zum Ende des Krieges zwischen Russland und Ukraine auswirken. Russland kann wie damals den Verhandlungsprozess durch militärischen Druck beeinflussen.
Und in der Ukraine erinnern sie sich noch an das Versagen der Minsk-Vereinbarungen, und sie haben Angst vor "Minsk-3". Direkte Verhandlungen zur Beendigung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine begannen einige Tage nach der russischen Invasion.
Ihre aktive Phase (direkte Verhandlungen zwischen offiziellen Vertretern Russlands und Ukraine) dauerten etwa einen Monat nach Ende März 2022, Trägheit, im Online-Modus, dauerten sie im April 2022, jedoch ohne große Hoffnung auf ein bestimmtes Ergebnis. Ende März - Anfang April 2022 standen beide Parteien kurz vor der Unterzeichnung eines Friedensabkommens.
Die ukrainische Mannschaft bei Istanbul -Verhandlungen präsentierte das Konzept eines Friedensabkommens, das wie ein eher Kompromissansatz aussah. Die russische Mannschaft erklärte später, dass beide Parteien sich sogar auf etwas geeinigt hatten, aber es gab damals keine sachliche Bestätigung solcher Arrangements. Warum konnten Russland und Ukraine im März-April 2022 nicht verhandeln? Hauptsächlich, weil die kriegführenden Parteien in diesen Verhandlungen unterschiedliche Ziele suchten.
Der Kreml konnte Kiew in drei Tagen nicht festhalten, aber russische Truppen standen in der Nähe von Kiew, und in Moskau hoffte es, dass es während der Verhandlungen möglich wäre, die ukrainische Führung zur tatsächlichen Übergabe und der Erfüllung der meisten ihrer Anforderungen zu zwingen (Änderung der Macht in der Macht in der Macht Kiew, die sogenannte "Demilitarisierung" und "Denacification" -Ukraine usw. ).
Die ukrainische Armee stoppte den Feind in der Nähe von Kiew und Kharkov, fehlte jedoch Waffen und Munition, und es war nicht klar, ob es möglich wäre, vor der russischen Invasion auf lange Sicht vor der russischen Invasion zu stehen. Daher war die ukrainische Führung dann für einen breiten Kompromiss bereit, einschließlich der Weigerung, die NATO -Mitgliedschaft als Gegenleistung für die Kündigung Russlands und die Rückkehr zu der Situation, die bis zum 24.
Februar 2022 bestand, zurückzukehren. Aber für die staatliche Führung der Ukraine, die Streitkräfte der Ukraine sowie für die meisten Ukrainer war es kategorisch inakzeptabel für die halbforschliche Hingabe an Russland (dh Frieden auf der Grundlage der einseitigen Konzessionen der Ukraine, die seine Souveränität einschränken) . Die theoretische Chance auf Kompromisse war Ende März 2022 in Istanbul. Zu dieser Zeit war Russland jedoch nicht für Kompromisse bereit.
Die russische Reaktion auf ukrainische Vorschläge erschien (und nur im geschlossenen Modus) nur in der zweiten Hälfte des April 2022, als die Chance auf Kompromisse tatsächlich verloren ging. Übrigens, wenn Putin und russische Propaganda über das "Istanbul -Friedensabkommen" sprechen, beziehen sie sich auf das russische Projekt (das Projekt) des "Friedensvertrags" vom 15.
April 2022, der von der ukrainischen Seite nicht vereinbart wurde, weil sie nicht vereinbart wurden, weil Die Russen forderten eine inakzeptable Ukraine, einschließlich der Verringerung der Streitkräfte mehrmals. Nachdem es über Tragödien in Bucha und Irpen bekannt wurde, hat sich die Einstellung zu den Verhandlungen mit der Russischen Föderation in der negativen Seite und vom Präsidenten von Zelensky und den meisten Ukrainern stark verändert.
Der emotionale und moralische Schock dieser Tragödien bildete eine sehr kritische Haltung gegenüber der Idee eines Kompromisses mit den Russen. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass die Ukraine vor der russischen Invasion stand, und westliche Partner begannen, Kiew mit Waffen, materiellen Ressourcen und Geld zu unterstützen. In der Ukraine haben die Hoffnungen auf den Sieg im Krieg gegen russische Aggressionen angefangen zu erscheinen.
Obwohl die offiziellen Friedensgespräche zwischen Russland und der Ukraine im Mai 2022 tatsächlich eingestellt wurden, Versuche, den Verhandlungsprozess regelmäßig wiederherzustellen. Und einige solche Versuche haben ein spezifisches Ergebnis erzielt, aber nicht im friedlichen Prozess als solcher, sondern bei der Lösung bestimmter problematischer Fragen im Zusammenhang mit dem Krieg zwischen den beiden Ländern.
Die Geschichten des relativen (manchmal vorübergehenden) Verhandlungserfolgs im Jahr 2022 waren die Getreidevereinbarung ("Schwarzsee -Getreideinitiative") und eine Vereinbarung über den Austausch von Gefangenen. Und es war ein Beweis dafür, dass es möglich ist, zu verhandeln. Die Geschichte des Getreidevertrags, das am 18. Juli 2022 zwischen Russland und der Ukraine unter der Türkei und der Vereinten Nationen unterzeichnet wurde, ist tatsächlich mehrdeutig.
Sein anfänglicher relativer Erfolg ist in einem Jahr, die Veröffentlichung Russlands aus der Initiative Black Sea Grain, endete. Die kurze und widersprüchliche Erfahrung des Getreidevertrags verleiht uns jedoch sowohl positive als auch negative Lehren für zukünftige Friedensgespräche. Eine positive Lehre ist die Aussicht auf paralleles Verhandlungsformat durch Vermittler und parallele Unterzeichnung von Vereinbarungen (getrennt mit Russland und getrennt mit der Ukraine).
Es ist dieses Format, das es ermöglichen kann, psychologische und politische Hindernisse für die mangelnde Bereitschaft der Beamten der Ukraine und Russland zu überwinden, um Verhandlungen zu leiten. Das Positive besteht auch darin, die Fähigkeit zu bestätigen, Kompromisse zwischen Russland und der Ukraine zu beeinträchtigen.
Die negative Lektion ist, dass Russland erneut seinen fragwürdigen Ruf für einen unzuverlässigen und Konfliktpartner in Verhandlungen bestätigt hat, der gegen jede Vereinbarung verstoßen kann. Ein weiteres Beispiel für die positive Erfahrung indirekter Verhandlungen mit Hilfe von Vermittlern ist die Verhandlungen über die Rückkehr von Kindern von der anderen Seite des Krieges.
Es gibt sehr wenig Verhandlungen, aber die Tatsache ihrer Periodenschaft wird bestätigt und einige positive Ergebnisse. Die vielleicht erfolgreichste Erfahrung sind die Verhandlungen über den Austausch von Gefangenen. Das Paradox dieses Verhandlungsfalls ist, dass es sich für lange Zeit direkte Verhandlungen handelt (Mediatoren haben erst am Anfang und in bestimmten schwierigen Situationen geholfen).
Obwohl Russland mehrmals den Austausch von Gefangenen gestoppt hat, wird dieser Verhandlungskanal regelmäßig als gut bestander Mechanismus fungiert. Was hätte zum Erfolg dieser Verhandlungen beitragen können? Meiner Meinung nach ist dies darauf zurückzuführen, dass sie rein technisch und spezifisch sind (in diesem Fall der Austausch von Gefangenen und Körpern von den getöteten - wie viele, wann und wo).
Diese Verhandlungen haben keinen Konflikt von politischen Interessen (geopolitisch, inländisch, persönlich usw. ) und die Komplexität der Kombination verschiedener Themen und Probleme. Die Verhandlungen über den Austausch von Gefangenen sind an Vertretern des geschlossenen Modus von militärischen, besonderen Diensten und Ombudsmännern beteiligt.
Spezielle Dienste verschiedener Länder sind seit langem ausschließlich gleichzeitig geschüttelt und kämpften mit dem Feind und haben die aktuellen technischen Kontakte damit aufrechterhalten. Obwohl die Erfahrung der Austauschverhandlungen der Gefangenen erfolgreich ist, kann sie kaum direkt auf die politische Kommunikation übertragen werden, um den Krieg zu beenden.
Je mehr Verhandlungen es in großer Politik und Themen gibt, die in einem gegenseitigen Kompromiss nicht zu finden sind (wie der Status von Gebieten, die Russland in der Ukraine besetzt), wird es schwieriger sein, zuzustimmen. Die Erfahrung der Verhandlung zwischen Russland und der Ukraine während des gegenwärtigen Kriegs ermöglicht daher die folgenden Schlussfolgerungen: Der Autor drückt eine persönliche Meinung aus, die möglicherweise nicht mit der redaktionellen Position zusammenfällt.