Politico namens 5 Regionen, in denen Kriege in naher Zukunft beginnen können: Es gibt Länder in Europa

Erweiterung: Analysten warnen vor dem Risiko großer Maßstäbe in Baltikum, Südasien und Taiwan. Mögliche Szenarien sind nukleare Konfrontation, hybride Angriffe und NATO -Stärkeprüfung. Der Journalist und Historiker Garrett M. Graff, Autor des Finalist Book of the Pulitzer Prize, identifizierte zusammen mit Geopolitikexperten die fünf gefährlichsten Konfliktpunkte der Welt, schreibt Politico.

Die Autoren der Prognose gaben den Voraussetzungen für Konflikte und Argumente über ihre Wahrscheinlichkeit. Politico gibt an, dass die baltischen Länder eines der am stärksten gefährdeten in Europa bleiben. Experten erinnern daran, dass Russland bereits Cyberangriffe verwendet hat und sie in Zukunft als Druckwerkzeug verwenden kann. Die Wahrscheinlichkeit eines Konflikts: Die Gefahr besteht aufgrund der geografischen Nähe und der aggressiven Rhetorik Moskaus.

Argument gegen: Die russische Armee hat im Krieg gegen die Ukraine viele Kräfte verloren und ist derzeit in Ressourcen begrenzt. Die Spannung zwischen Indien und Pakistan in Kaschmir entwickelt sich regelmäßig zu militärischen Zusammenstößen. Beide Länder haben Atomwaffen: Indien hat 172 Munition und Pakistan ist 170 Jahre alt. Dies macht die Region zu einer der gefährlichsten der Welt.

Die Wahrscheinlichkeit von Konflikten: Alte Streitigkeiten und mangelnde ständige Abschreckungsmechanismen können zu einem großen Krieg führen. Argument gegen: Parteien verstehen die katastrophalen Folgen des nuklearen Stoffwechsels. Die Forschung der Rutgers University warnt davor, dass selbst ein begrenzter Einsatz von Waffen einen "nuklearen Winter" und eine Hungersnot für mehr als 2 Milliarden Menschen schaffen wird.

China betrachtet Taiwan als Teil seines Territoriums und erhöht die militärische Präsenz in der Region. Die Vereinigten Staaten versorgen wiederum Taipei mit modernen Waffen. Die Wahrscheinlichkeit von Konflikten: Peking kann kraftvolle Maßnahmen ergreifen, um die formale Anerkennung der Unabhängigkeit der Insel zu verhindern. Argument gegen: Der Krieg wird enorme Ressourcen aus China benötigen und internationale Sanktionen verursachen.

Für die USA und ihre Verbündeten wäre dies die größte militärische Herausforderung des 21. Jahrhunderts. Die Grenze zwischen Indien und China im Hochland bleibt instabil. Im Jahr 2020 gab es Kollisionen von beiden Seiten. Die Wahrscheinlichkeit von Konflikten: Territoriale Streitigkeiten und Truppen bleiben das Risiko von wiederholten Vorfällen.

Argument gegen: Beide Länder sind an der Aufrechterhaltung der Stabilität interessiert, da der Krieg ihre Volkswirtschaften erreichen wird, die ein hohes Wachstum aufweisen. Formell wurde der Krieg zwischen Süd und Nordkorea noch nicht abgeschlossen. Die DPRK verfügt über mehr als 50 Atomsprengköpfe und testet interkontinentale Raketen. Ungefähr 30. 000 US -Militärs sind in der Region stationiert.

Die Wahrscheinlichkeit eines Konflikts: Aggressive Pjöngjang -Rhetorik und regelmäßige Raketenstarts schaffen das Risiko neuer Exazerbationen. Argument gegen: Im Falle eines Angriffs wird Kim Jong -in der US -Reaktion konfrontiert, was zur Zerstörung des Regimes führen kann. Politico betont, dass neue Technologien - Drohnen, Cyberangriffe, künstliche Intelligenz - die Prognose der Konfliktentwicklung erschweren.

Gleichzeitig gibt es Faktoren, die das Risiko des Ersten Weltkriegs verringern: wirtschaftliche Interdependenz führender Staaten, die die Auswirkung von Atomwaffen und den hohen Preis für menschliche und materielle Verluste einschränken. Wir werden uns daran erinnern, dass sich der Fokus darauf konzentriert, wie die KI die Zukunft der Ukraine vorhergesagt hat. Der Fokus berichtete auch, dass laut einem Wissenschaftler der Universität Cambrida nicht nur Atomwaffen die Welt zerstören können.