Vertrauenskommandanten: Was ist für die Armee erforderlich, normal zu arbeiten

Was sollte ein guter Kommandant sein? Diese schmerzhafte Frage wird vom Militäranalytiker Konstantin Mochovets aufgeworfen - und er beantwortet sich selbst: Der gute Kommandant kennt die Situation genau, weil er den Untergebenen vertraut. Der Formalismus bei der Bewertung des tatsächlichen Zustands der Truppen endet früher oder später mit einer Tragödie. Auch wenn Ihr "Schönheits" -Bericht über "jetzt" ein Zustand ist, hat er den älteren Befehl voll und ganz befriedigt.

Die formale Figur in der Zusammenfassung der Daten oder taktischen Zeichen auf der Karte in einer großen Anzahl von Fällen ist kein Bild, das von Kommandanten \ Chiefs vorgestellt wird, die für die Treffen geeigneter Entscheidungen relevant sind. Am schrecklichsten in der Bataillon-Brigade-Einheit der Kampfverwaltung ist es, "vom Boden abzubrechen". Was genannt wird, um keine wirkliche Situation zu haben.

Dies gilt sowohl für den Zustand ihrer eigenen Truppen als auch für die feindlichen Daten. Und dann beginnt die Kettenreaktion… basierend auf formalisierten Daten, die wenig oder völlig nicht dem wirklichen Zustand der Dinge entsprechen, fehlerhafte Managemententscheidungen werden getroffen, und entsprechende Kampfeinweisungen werden getroffen und im Allgemeinen und im Allgemeinen Verluste, die recht waren möglich zu vermeiden.

Dies bedeutet nicht, dass der Combrig oder der Kampf täglich auf den Beobachtungspunkten an der Front oder an der Spitze "Anhänger" täglich kriechen sollte (obwohl er von Zeit zu Zeit nicht schaden wird). Er muss ein solches Befehlssystem (Management) sowie die Intelligenz und Beobachtung des Feindes (der im Übrigen alle Leitlinien und Handbücher bestimmen Verzerrungen. Ja, ich verstehe, es ist schwierig, es ist notwendig, ständig mit Menschen zu arbeiten - zu erklären, zu erklären.

Und wenn Sie auch eine ganze Reihe von Untergebenen haben, die "wissen, wie man befiehlt" oder einen "hervorragenden Standpunkt" für den Prozess der Durchführung einer Kampfmission haben, dann wird alles noch belastender. Der Punkt ist jedoch, dass das oben genannte Befehlssystem (oder besser zu sagen, beginnt) mit Vertrauen. Wenn Ihre Untergebenen Ihnen vertrauen, sind die Berichte real und nicht "bemalt".

Auf andere Weise kann die Angst vor Bestrafung für "falsche Berichte", wie die Erfahrung zeigt, nur für kurze Zeit den gewünschten Effekt (Realismus) und dann in keiner Weise erreichen . . . ich betone wieder. Die langlebigste und festeste "Unterstützung", um den Realismus beim Sammeln von Daten über den Zustand Ihrer eigenen Truppen zu erhöhen und den Zustand der Truppen des Feindes zu bewerten - vertrauen Sie Ihnen von Ihren Untergebenen.

Und jeder Kommandant entscheidet der Häuptling, wie er es erreichen kann. Und wenn er für diesen Fall "vergisst", dann wird er immer in "Empiria" sein (und dementsprechend, um Managemententscheidungen von den tatsächlichen Sachverhalt zu treffen). Leider endet es im Krieg mit echten, nicht imaginären Todesfällen . . . der Autor drückt eine persönliche Meinung aus, die möglicherweise nicht mit der redaktionellen Position übereinstimmt.