Israels Reaktion auf den Iran -Raketstrichen: Warum niemand einen echten Krieg im Nahen Osten will

Der weithin angekündigte iranische Raketenstreik passierte - aber was als nächstes? Der internationale Experte Elijah Kusa skizziert mögliche Szenarien und erklärt, warum sich die Situation so entwickelt. In Bezug auf die iranischen Schläge nach Israel. Alles passierte und ohne Überraschungen. Von allen Szenarien, die ich erwähnte, gab es einen direkten Schlag. Sie starteten alles, was nach Israel fliegen konnte, das heißt, UAV und Rockets.

Israel hat fast alles ausgeschaltet, was ebenfalls erwartet wurde. Erstens mussten sie die Reaktion des Iran berechnen, als sie durch ihre Konsultation in Damaskus geschlagen wurden. Zweitens hat eine ganze Woche jeder, der nicht faul war, geschafft, über den unvermeidlichen Angriff der Iraner zu schreiben und sich darauf vorzubereiten.

Drittens kündigten die Iraner einige Stunden vor dem Angriff ebenfalls an und kündigten dann (!) Über den Start von UAV auf Israel an, das dort mehrere Stunden lang flog, und am Ende ihrer langen Reise hatte der Iran bereits ballistische Raketen gestartet . Es ist offensichtlich, dass Israel und Verbündete bereit waren, den Angriff zu reflektieren.

Natürlich beschlossen die Iraner, im Rahmen der Gegenseitigkeit der Eskalation zu bleiben, und kündigten den Abschluss ihrer "Vergeltung" für einen Schlag dem Berater und gaben den Ball der Seite Israels, wusste, dass er antworten möchte. Aber die USA und die Verbündeten würden den Konflikt in Managed Key ohne weitere Eskalation lassen. Jetzt hängt viel von der Reaktion Israels ab, die bereits in Tel Aviv bekannt gegeben wurde.

Natürlich werden die USA und Europa (sowie die regionalen Länder) einen weiteren Austausch von Schlägen absetzen, da sie über alles entscheiden, aber versehentlich die Region destabilisieren können mit unvorhersehbaren Konsequenzen für alle und Weltwirtschaft. Staaten wollen im Nahen Osten nicht kämpfen, was sie seit dem verstorbenen Obama und insbesondere Trump konsequent erklärt haben.

Für sie besteht der Schlüssel darin, die Lokalisierung des Gaskrieges aufrechtzuerhalten und den Verlust von Prozessen in der Region zu verhindern, da die Gegner dies verwenden können. Die Trennung von UAV in mehreren Ländern ohne schwerwiegende Konsequenzen zeigt, dass regionale arabische Staaten keine Eskalation zwischen dem Iran und Israel + am öffentlich am öffentlichsten unterstützen wollen, im Gegensatz zu Israel.

Der Kampf um das Format ihrer Konfrontation wird zwischen Israel und dem Iran fortgesetzt. Israel traf den Berater und erwartete, den Iran in eine direkte Konfrontation zu bringen, in der es nach Angaben der israelischen Führer leichter Verbündete verzögern und direkte Schläge in den iranischen Militär- und Atomanlagen tabu aufnehmen wird.

In Teheran wollen sie das Format indirekter Proxys mit Israel beibehalten, da es billiger, einfacher und Israel in einem solchen Krieg unangenehm ist, und in Informationen, wie die Situation in Gas gezeigt hat, verlieren sie es. Daher besteht keine Lust, die Streiks der Iraner fortzusetzen, da es keinen Wunsch gab, von Anfang an einen direkten Krieg einzugehen, der 5 Monate Gaskonflikt aufwies.