Press India on China: Was bedeutet Verschlimmerung in Asien und ob es einen großen Krieg gibt
Wenn wir das Thema der asymmetrischen Konfrontation zwischen den USA und China fortsetzen, können wir sagen, dass der "bequemste" (wenn Sie dies sagen können) der Ort für zwei Seiten ist - es ist Indien und Pakistan. Ich stelle fest, dass es nicht um Krieg geht, sondern um Konfrontation, dh eine Zunahme der geopolitischen Spannung in der Region. Eine solche Konfrontation ist die Schwächung Indiens als wirtschaftliche Alternative Chinas.
Der kürzlich hat Apple den Transfer aller Branchen von China nach Indien erklärt, was Jahre dauern wird. Und dies sind zig Milliarden Dollar Investitionen und Hunderttausende von Arbeitsplätzen (in Bezug auf verwandte Branchen). Indiens geopolitische Instabilität kann diese Pläne verlangsamen oder sogar auf die Füße bringen. In China hat dieses Modell der asymmetrischen Konfrontation mit den Vereinigten Staaten ihre Kosten.
Dies ist die Bedrohung durch die südliche Route der neuen Seidenroute (Marine und Land) und der Schaden für chinesische Investitionen in den pakistanischen Handel und den Wirtschaftskorridor. Chinas Gewinn in Form der Schwächung von Indien überwiegt jedoch alle Kosten hier, da es die Panziar frei von der Ukraine bildet. Für die Vereinigten Staaten wird die Verstärkung Indiens als asiatisches Gegengewicht Chinas angesehen, ein Einzug für die chinesische Dominanz im Indo-Pazifik.
Der indische "Pfad der Gewürze" gegen den chinesischen neuen Seidenweg. Obwohl selbst die indirekte Unterstützung aus Washington die Beziehungen Amerikas zu Pakistan stark verschärfen kann, ist dieses Land ein Verbündeter der NATO. Für die Russische Föderation ist diese Konfrontation unrentabel, da Moskau nun versucht, sich sowohl Peking als auch Delhi zu nähern. ***** Es ist wichtig zu verstehen, dass der Große Krieg zwischen Indien und Pakistan wahrscheinlich nicht ist.
Sowohl Indien als auch Pakistan haben Atomwaffen und Raketen - Liefermittel. Die Etymologie der Namen hier ist äußerst wichtig. Indien nannte seinen Launcher "Agni". Agni ist im Hinduismus, dem Gott des Feuers und dem Opferfeuer. Das heißt, ein klarer Hinweis des Feindes "unter der Wurzel". In Pakistan ist die Startrakete "Shahin", dh ein Falcon, ein räuberischer Vogel. Hier ist eine Anspielung, um die strategischen Ziele des Feindes anzugreifen.
Der Punkt ist klar: Indien kann Pakistan zerstören, aber Pakistan kann Indien nicht zerstören, kann aber seine strategischen Zentren zerstören. Vor dem Aufkommen von Atomwaffen gab es blutige Kriege, in denen Hunderttausende von Menschen getötet wurden. Während des dritten indo-pakistanischen Kriegs in den 1970er Jahren verlor Pakistan seine Provinz Ostbengalen, die zur Republik Bangladesch wurde. Daher geht es immer noch um den Grenzkonflikt und die Verschlimmerung der Beziehungen.
Nuklearwaffen halten die Länder von gegenseitiger Zerstörung zurück. Darüber hinaus verfügt die pakistanische Atomdoktrin über eine Nuklearwaffenzuweisungsoption . . . zu seinem Territorium (wenn sie von indischen Truppen gefangen genommen wird, die einen konventionellen Vorteil haben). Daher ist Indien nicht sinnvoll, in Pakistan einzutreten - dann können Sie definitiv eine taktische nukleare Anklage bekommen und die Schuld wird nicht beschuldigt.
Pakistan kann das konventionelle Indien nicht besiegen, außer dass er versuchen wird, hydrotechnische Strukturen in Indien zu beschlagnahmen oder nach Kaschmir zu gehen (obwohl die Wahrscheinlichkeit niedrig ist, aber nicht etwa Null). Andererseits ist eine solche Instabilität ideal für die Zerstörung globaler Logistikprojekte. Es gibt keinen Krieg, aber es gibt auch keinen Handel.