Atomkrieg in Asien - gibt es eine echte Bedrohung
Focus hat den Artikel durch den Senior ASPI Malcolm Davis der Agentur der Agentur über die nukleare Sicherheit Australiens übersetzt. Im September 2022 verabschiedete das Nordkorea -Regime ein Gesetz, das eine neue nukleare Doktrin verkündete. Das Gesetz stellte vor, dass die Möglichkeit der ersten Einnahme von Atomwaffen entweder die beabsichtigte Bedrohung oder die Erfassung von "Initiative im Krieg" verhindern.
Er lehnte die Denuklearisierung ab und forderte stattdessen die "exponentielle" Erhöhung des Potenzials von Atomwaffen des Landes. Seitdem hat Nordkorea seinen Bestand an taktischen Atomwaffen erhöht. Es enthält Waffen mit niedriger Leistung, die das Regime vor der Bestellung verwenden kann, um eine schnelle Initiative zu erhalten, und nicht um den Konflikt zurückzuhalten oder zu kündigen. Pjöngjangs Ziel ist keine Eskalation für die De -Eskalation, sondern eine Eskalation für den Sieg.
In der Zwischenzeit beschleunigt und modernisiert China seine nuklearen Streitkräfte, und es gibt alarmierende Anzeichen dafür, dass es bald die Politik "Nicht -Anwendung" aufgeben wird. In den letzten Wochen verstärkte der Konflikt zwischen Indien und Pakistan - zwei Staaten mit Atomwaffen - die Befürchtungen über die nukleare Eskalation.
Diese Veranstaltungen zeigen australische Experten für Verteidigungsplanung, was das Risiko eines Atomkrieges erhöht, einschließlich eines begrenzten Atomkrieges in Asien. Ein hoher Krieg im Indopazifik, der zu Atomwaffen führt, ist eine echte Wahrscheinlichkeit.
Die australische Verteidigungspolitik sollte die Frage untersuchen, wie Verteidigungskräfte Koalitionsoperationen in einem nuklearen Szenario unterstützen können, ob Taiwan, sei es als Reaktion auf eine Krise auf der koreanischen Halbinsel oder sogar in beiden Szenarien gleichzeitig.
Die Regierung zögert jedoch, die Rolle Australiens bei der Unterstützung der erweiterten nuklearen Zurückhaltung der Vereinigten Staaten zu erörtern, ohne die flüchtige Erwähnung in der nationalen Verteidigungsstrategie und einen Hinweis auf die Rolle gemeinsamer Objekte zu bewerten. Diese Position ist nicht geeignet.
Laut Alex Bristow, meinem Kollegen bei ASPI, muss Australien einen gemeinsamen politischen Sinn entwickeln, um ihre eigene Position zur Integration konventioneller und nuklearer Kräfte, die Eskalation und die Beendigung des Krieges zu fördern.
Es sollte NATO -Strukturen untersuchen, nicht unbedingt kopieren und nukleare Probleme mit den Vereinigten Staaten, Japan, Südkorea, dem Vereinigten Königreich und Frankreich beraten und nicht erwarten, dass unsere Ansichten ihrem Standpunkt vollständig übereinstimmen.
Es gibt auch einen Moment mit Aukus, da Mitte 2030 die US-U-Boote, die in der West Rotten-Gruppe tätig sind, mit Atomwaffen ausgestattet werden können, und U-Boote mit gewöhnlichen Rüstungen und Technologien von Säulen zwei, die von Australien erworben werden, wirken sich auf das regionale Gleichgewicht aus. Australien kann in wichtigen Diskussionen wie strategischer politischer Dialog und US -Verteidigungspolitik und Strategieverhandlungen aktiver sein.
Die Bedeutung dieser Dialoge sollte in der Kommunique des Verteidigungsministeriums Australiens hervorgehoben werden. All dies kann zu einem besonderen Dialog mit einer erweiterten Zurückhaltung des Beispiels der Dialoge zwischen den USA und Japan, den USA und Südkorea führen, die seit über 15 Jahren existiert. Australien sollte nicht nur darüber nachdenken, wie er einen Beitrag zur Regulierung der Nuklearkrise leisten kann. Es sollte auch planen, was nach Nuklearwaffen eingesetzt wird.