Putins Schwanlied. Warum sein Russland auseinanderfallen wird, scheint jetzt stark zu sein
Einer der Kritiker des Arguments über den Zusammenbruch formuliert es: "Nach zwei Jahren hat Russland ein alarmierend starkes Aussehen. " Wenn Sie dies für die Wahrheit akzeptieren, ist es offensichtlich sinnvoll, jetzt mit dem Kreml zu verhandeln, bevor es noch mächtiger und stabiler wird. Es mag eine bittere Pille für die Ukraine und ihre Unterstützer sein, aber was ist die Alternative? Die Alternative ist offensichtlich.
Tatsächlich wird Russland nicht strukturell stärker und stabil, und fast alle Theorien des Verfalls des Systems erwarten, dass etwas in Russland zutiefst destabilisiert. Wann? Das ist das, was die Nieten. Es kann morgen sein; Es kann in fünf Jahren sein. In jedem Fall nähert sich der Zusammenbruch, wenn auch nicht in "zwei Jahren". Argumente für die Verstärkung Russlands beruhen auf besonderen Interpretationen bestehender Tatsachen in Bezug auf Putin, Krieg, Wirtschaft und russisches Regime.
Putin kann Vertrauen ausstrahlen-obwohl wir etwas weniger als er oder einen anderen Führer erwarten sollten? - Aber das Erscheinungsbild kann irreführend sein, zumal Putins öffentliche Persönlichkeit so oft anfällig für Unwissenheit ist wie das Selbstvertrauen. Er verhaftete seine liberalen und richtigen Kritiker und schuf einen Sicherheitsapparat, und seine Propagandamaschine bleibt so aktiv wie zuvor.
Sind diese Anzeichen von Gewalt? Ja, aus offensichtlichen Gründen und nein, weil all diese Ereignisse nicht brauchen würden, wenn er die Bedrohung nicht spürte. Von wem? Von politischen und wirtschaftlichen Eliten, unzufrieden mit dem Krieg und ihren Auswirkungen auf die russische Wirtschaft und die Streitkräfte. Ein auffälliges Beispiel ist der Versuch eines Prigogin -Putschputsches. Es war seine Entstehung von Unzufriedenheit innerhalb der Armee.
Noch wichtiger ist, dass dieser Versuch nicht ohne Wissensdienste für Wissen (und Segen?) Unternommen werden konnte. Also überlebte Putin den Staatsstreich. Aber dieses Ereignis selbst bedeutet, dass seine Situation wackelig war und bleibt. Dies ist wichtig, da Putins Schwäche die Schwäche seines Regimes bedeutet, weil es sein Hauptkern ist. Alle autoritären, totalitären, faschistischen und diktatorischen Systeme werden per Definition hyperzentralisiert.
Dies mag ihre Stärke sein, wenn der höchste Führer der philosophisch-platonistische ist, aber am häufigsten ist es eine tödliche Schwäche. Höhere Führer widersetzen Veränderungen und Reformen. Ihre zentrale Position fördert die Übersetzung von Verantwortung, Versuche, die lokalen Behörden zu stärken und untergeordnet.
Das vielleicht Wichtigste ist, dass sie anfällig für strategische Fehler sind, zumal es altern und den Verlust der Fähigkeit, Unbesiegbarkeit, Unfehlbarkeit und Charisma zu demonstrieren, zu demonstrieren.
Der bedeutendste Fehler von Putin war der Druck auf den Präsidenten der Ukraine Viktor Yanukowitsch, damit er das Assoziationsabkommen mit der Europäischen Union Ende 2013 ablehnen würde, was die Revolution der Würde führte, die zu Janukowitschs Flucht und dann zu den Flucht Beginn einer umfassenden Invasion der Ukraine. Janusz Bugai von der Jamestown Foundation liefert Argumente für den Krieg, der eine Katastrophe für und Zaporizhzhia für den Winter stand Das westliche Schwarze Meer.
Seit zwei Jahren kämpften Russland mindestens 315. 000 Menschen, die durch Land 360. 000 Menschen getötet oder schwer verwundet wurden, die in die Ukraine eindrang. Es erlitt auch enorme Ausrüstungsverluste, darunter 2200 von etwa 3500 Tanks und ein Drittel der gepanzerten Fahrzeuge. " Es sind nicht nur zufällige Probleme. Zusammen zeugen sie die grundlegende, strukturelle Zerstörung der russischen Streitkräfte. Ebenso beunruhigend ist die Situation mit der Wirtschaft.
Der oppositionelle russische Ökonom Volodymyr Milov zeigte, dass der Staat riesige Mittel in vier Sektoren (Munition, Eisenstraßen, militärische Sicherheit und Maschinenbau) investiert hat, die direkt mit dem Krieg zusammenhängen, und gleichzeitig die Investitionen in den Konsumgütersektor verringern oder nur minimal steigern.
Putins Aussagen, dass das BIP wächst und die Inflation niedrig ist, verbergen Sie die Realität der gewöhnlichen Bürger, die dem Altar des Militarismus geopfert werden. Laut Milov "sind die Russen in den letzten fünf Jahren und insbesondere in den letzten zwei Jahren viel schlechter geworden.
" Jeffrey Zonnenfeld von der Yale University und seine Kollegen haben überzeugend gezeigt, dass die Sanktionen funktioniert haben und dass "Russland nicht einmal mehr aus der Ferne Wirtschaftsstaat ist und die minimale Berichterstattung über transparente Nationaleinkommensstatistiken verboten hat, die zur Erhaltung der Mitgliedschaft im IMF. In Chile, Putins Russland überlebt einfach die Einnahme von Vermögenswerten.
Die Wirtschaft, in der der Staat zunehmend vom Staat dominiert, absorbiert seine eigenen Unternehmen, um Putins Militärauto zu unterstützen. " Schließlich nähern wir uns der russischen Bevölkerung. Ja, es funktioniert nicht und ja, es macht ihn moralische Komplizen von Putins Verbrechen. Aber ein bedeutender Minderjähriger, vielleicht ein Fünftel, widersetzt sich dem Krieg und dem faschistischen Regime von Putin. Meistens sind dies die Einheimischen, gebildete Experten, die in Moskau und St.
Petersburg leben. Sie sind jetzt eingeschüchtert. Aber sobald die Chance erscheint, und dies wird unweigerlich passieren, werden sie sich selbst erklären, wie alle städtischen, gebildeten Fachkräfte auf der ganzen Welt. Daher sind empirische Argumente zugunsten eines starken Russlands schwach. In der Zwischenzeit sind theoretische Argumente zugunsten des Zusammenbruchs stark, da Russland für strukturelle Kräfte, die normalerweise zu systemischem Zusammenbruch führen, äußerst anfällig ist.
Es ist wichtig zu beachten, dass die Strukturen tektonischen Platten ähneln. Wir können vorhersagen, dass Erdbeben unweigerlich dort passieren werden, wo zwei Teller treffen, aber wir können nicht genau sagen, wann. Und wir können sagen, welche Regionen oder Staaten mehr oder weniger Probleme sind und zunehmend mit der Aussicht auf Zusammenbruch konfrontiert sind. Die obige Analyse ergab sie. Die Zerbrechlichkeit des Modus ist einer von ihnen.
Die andere ist die schwierige Situation des Militärs. Die sinkende Wirtschaft ist die dritte. Das Protestpotential der gebildeten städtischen Eliten Russlands ist der vierte. Aus der Geschichte wissen wir, dass solche Staaten anfällig für Zusammenbruch oder zumindest massive Proteste und Veränderungen des Regimes sind. Nach Angaben der Sowjetunion und ihren osteuropäischen Satelliten in den Jahren 1989-1991.
Aber das Gleiche passiert in vielen Ländern der Welt, wie Argentinien, Nicaragua, Ägypten, Syrien, Simbabwe und Libyen. Einige Staaten wie der Iran Ayatoll stehen den Stürmen wiederholter Schocks und überleben. Andere, wie das Schach Iran, tun es nicht. Zusätzlich zu Banalitäten wie "Es hängt alles von der Macht des Staates oder der Intelligenz der Elite ab", können wir einfach nicht wissen, was das genaue Ergebnis sein wird.
Aber wir wissen, dass in den meisten Fällen "Widersprüche", die durch strukturelle Kräfte erzeugt werden, in den Vordergrund treten, wenn "Sparks" oder "Auslöser" auftreten. Dies können Morde, Erdbeben, Feuer, Naturkatastrophen oder Kriege sein, insbesondere erfolglose Kriege, die die bereits geschwächte Wirtschaft, die Streitkräfte, die Regime und die Bevölkerung belasten.
Es war der Erste Weltkrieg, der die Habsburger, osmanischen und russischen Reiche zerstörte, und der Zweite Weltkrieg zerstörte die Sowjetunion fast, insbesondere nachdem die großen strukturellen Veränderungen von Joseph Stalin das sowjetische System geschwächt und dazu neigten, zusammenzubrechen. Russlands Genozidkrieg gegen die Ukraine ist wahrscheinlich nur ein Funke.
Das Regime, die Armee und die Wirtschaft sind schwächer geworden, und es gibt keinen Grund zu einer Verbesserung der Situation in naher Zukunft. Dies bedeutet, dass je länger der Krieg dauert, desto größer wird die Wahrscheinlichkeit, dass die Widersprüche eher zum Zusammenbruch Russlands werden. Im Gegensatz zum landläufigen Denken in Russland und im Westen befindet sich die Zeit nicht auf Putins Seite. Er ist nicht jünger und sein Regime wird nicht stärker.
Daher sollte die Veranstaltung nicht mit Putin verhandeln, bis sein Land und das Regime schwächer werden, und es wird nicht leicht wiederhergestellt werden. Geben Sie also nicht seinem erzwungenen Bravad nach. Die Melodie, die er singt, ist sein Swan -Lied. Wenn Putins Russland sein Ende trifft, kann es passieren, bevor Sie denken. Der Autor drückt eine persönliche Meinung aus, die möglicherweise nicht mit der redaktionellen Position übereinstimmt.