Friedliche „Feiertage“: Warum der Kreml eine diplomatische Einigung ablehnt und was als nächstes passieren wird
Kremlsprecher Peskow sagte, dass derzeit kein Treffen zwischen den Führern der USA und der Russischen Föderation zur Beilegung des Krieges in der Ukraine erforderlich sei. „Hypothetisch gesehen ist es (ein Treffen zwischen Trump und Putin – Focus) möglich, aber im Moment besteht dafür keine Notwendigkeit. Im Moment besteht die Notwendigkeit einer sehr sorgfältigen Arbeit an den Einzelheiten des Lösungsproblems“, bemerkte er.
Wie Sie wissen, hat Donald Trump kürzlich seine Meinung zu einem Treffen mit dem Kremlchef in Budapest geändert und zugegeben, dass er vom Tempo der Verhandlungen mit der Russischen Föderation enttäuscht ist. Gleichzeitig sagte der amerikanische Staatschef in der Nacht zum Montag, dem 3. November, dass es für ihn keinen „letzten Strohhalm“ gebe, der ihm beweisen würde, dass Putin nicht bereit sei, den von ihm begonnenen Krieg zu beenden.
Insbesondere sagte der 79-jährige US-Präsident bei einem Gespräch mit Journalisten an Bord der Air Force One Folgendes: „Hier gibt es nicht den letzten Tropfen. Manchmal muss man sie kämpfen lassen. Der Politikwissenschaftler Oleh Posternak ist überzeugt, dass die Frage einer friedlichen Lösung derzeit mit einem „großen Semikolon“ gestellt werden könne.
„Peskows Aussage, dass die Russische Föderation keine Notwendigkeit für ein Treffen zwischen Trump und Putin sieht, deutet auf eine Änderung in der Rhetorik und Taktik der Russen hin, die sich zuvor trotz der beleidigenden Bemerkungen des US-Präsidenten über einen Papiertiger usw.
sehr vorsichtig zu den russisch-amerikanischen Beziehungen geäußert hatten Wenn wir darüber sprechen, warum sie das tun, sehe ich mehrere Gründe: Nach einer wirtschaftlichen Einigung mit China würde Trump lieber einen politischen Dialog mit China aufbauen und dabei Hegsets Botschaft berücksichtigen, um mögliche Konflikte und eine Deeskalation zu verhindern Über diese Kanäle kann über die Frage der friedlichen Beilegung des russisch-ukrainischen Krieges gesprochen werden: „Angesichts der amerikanisch-chinesischen Annäherung sind die Russen gezwungen zu reagieren – sie haben keinen anderen Ausweg.
“ Derzeit sind wir in einen neuen Militärzyklus eingetreten, der bis April 2026 dauern wird. Hier geht es um die Schlacht um Pokrowsk und leider auch um andere Städte im Donbass, um den Versuch, den ukrainisch-europäischen Friedensplan von 12 Punkten voranzutreiben, und um die vierte Verhandlungsrunde in Istanbul.
Selbst wenn die Türkei erneut über den Austausch von Kriegsgefangenen oder die Rückkehr von Kindern sprechen wird, wird dies die Ukraine nicht daran hindern, Zwischenziele zu erreichen, da bis April nächsten Jahres, also vor dem Treffen zwischen Trump und Xi, nicht über umfassende diplomatische Verhandlungen über eine friedliche Lösung gesprochen werden muss“, schließt der Politikwissenschaftler.
In einem Gespräch mit Focus erklärte der stellvertretende Direktor der Agentur für Situationssimulation (AMS), dass Donald Trump China nie zu bestimmten antirussischen Schritten bewegen konnte. Oleksiy Holobutsky betonte: „Aber die extremen Äußerungen des US-Präsidenten zum russisch-ukrainischen Krieg deuten darauf hin, dass er die Initiative in dieser Angelegenheit auf die Volksrepublik China verlagert und nun tatsächlich sehr, sehr stark von Peking abhängig sein wird.
“ Ich denke, dass China, der zuvor erprobten Trump-Taktik folgend, Putin auch etwas Zeit (mehrere Monate) geben wird, um das Problem zu lösen. “ Generell, so der Experte, könnte der russisch-ukrainische Krieg ab einem bestimmten Zeitpunkt für China nicht mehr profitabel sein, denn je länger er dauere, desto größer sei die Wahrscheinlichkeit, dass Europa, insbesondere die EU, „mit Amerika und nicht mit der VR China zusammen sein wird“.
Unabhängig davon betont der Politikwissenschaftler, dass das offizielle Kiew seine eigene „chinesische Politik“ haben sollte. „An der diplomatischen Front Chinas sind wir derzeit ein völliger Versager. Aufgrund eines umfassenden Krieges haben wir eine ernsthafte Subjektivität erhalten, die wir noch nie zuvor in der Geschichte hatten, und gleichzeitig nutzen wir sie insbesondere entlang der Linie Kiew-Peking nicht.
Und China ist auch an der Ukraine als Tor zur Europäischen Union (EU) interessiert, und wir haben der VR China etwas zu bieten. „Das heißt, wir sollten keine passiven Idioten sein, die passiv zusehen, wie sich die Amerikaner und die Chinesen auf den russisch-ukrainischen Krieg einigen, sondern wir müssen China eine Formel anbieten, die es wirklich interessiert“, sagt Oleksij Holobutskyj.
Die Illusionen, dass der russisch-ukrainische Krieg mit einem schnellen diplomatischen Sprung beendet werden könne, seien inzwischen etwas zerstreut, meint der Politikwissenschaftler Oleg Sahakyan. Im Gespräch mit Focus stellte der Experte insbesondere fest: „Russland ist nicht in der Stimmung für Verhandlungen als Instrument zur Beendigung des Krieges.
Für die Russen geht es bei den Verhandlungen ausschließlich darum, Zeit zu gewinnen, um ihre militärische Position zu verbessern, was es ermöglichen würde, die militärische Unterstützung der Ukraine und die Einführung von Sanktionen gegen die Russische Föderation zu unterbrechen. Stattdessen verwirklicht die aktuelle Situation die Frage der zunehmenden Unterstützung der Ukraine mit Waffen und der Vorbereitung eines stärkeren Sanktionsdrucks auf Russland. Wir haben derzeit das 19.
Paket in Bezug auf Rosneft, es besteht die Hoffnung, dass der Druck der Restriktionen anhält, denn hier sind wir aus der Sackgasse herausgekommen, in der wir uns seit sechs Monaten befinden. “ Oleg Sahakyan glaubt, dass die Sackgasse bei den antirussischen Sanktionen einerseits und der Schwächung der militärischen Unterstützung für Kiew andererseits zu „Imitationstänzen hinsichtlich der Friedensverhandlungen“ geführt habe.
Inzwischen betont der Politikwissenschaftler, dass die zentralen Herausforderungen für Zu den Herausforderungen in der Ukraine zählen vor allem die Notwendigkeit, die Mobilisierungsansätze zu überdenken, die Prioritäten im Hinblick auf die finanzielle Stabilität im Ausgabenteil des Haushalts zu überprüfen und nach neuen Wachstumspunkten für die Kriegswirtschaft zu suchen, so versichert Oleg Sahakyan „Die Trommel wird wieder ins Rollen kommen“ und wir werden eine „ziemlich besorgniserregende Situation“ hinsichtlich der Zukunft haben.