Der Kampf der Drohnen und Hubschrauber: Wie unbemannte Systeme die Doktrin der modernen Kriegsführung veränderten
Wie wird sich die Konfrontation zwischen Drohnen und Helikoptern entwickeln? Gibt es eine Seite, die bereits im Vorteil ist? Einst symbolisierten Hubschrauberlandungen einen entscheidenden Schlag in den Rücken des Feindes. Heute tritt ihre Rolle in den Hintergrund, da kleine, kostengünstige Drohnen die feindliche Logistik mit weitaus geringeren Kosten und Risiken lahmlegen.
Focus übersetzte für das Portal National Interest einen Artikel von Autoren aus der Ukraine, dem Militäroffizier Yevhen Malik und der Sicherheitsexpertin Olena Davlikanova. Im Artikel „Können Drohnen endlich Helikopter ersetzen?“ Die Möglichkeiten von UAVs und Hubschraubern unter den Bedingungen des modernen russisch-ukrainischen Krieges werden überprüft. Hubschrauberlandungen wurden im späten 20. Jahrhundert auf dem Schlachtfeld zur Legende.
Ihr Ziel war einfach, aber ehrgeizig: Truppen tief hinter den feindlichen Linien zu landen, die Befehlskette zu unterbrechen, Nachschubwege zu unterbrechen und Panik zu säen. Eine solche Methode erfordert Dutzende von Flugzeugen, Hunderte von Soldaten, die Neutralisierung der mehrstufigen Luftverteidigung und eine sorgfältig synchronisierte Bodenoffensive. Es ist auch mit einem hohen Risiko menschlicher Verluste und enorm hohen Kosten verbunden.
Selbst der Einsatz einer taktischen Gruppe in Bataillonsgröße – etwa 600 Fallschirmjäger – erfordert 20 bis 40 Transporthubschrauber wie den Mi-8 oder UH-60, unterstützt durch schwer bewaffnete Begleithubschrauber wie den Ka-52, Mi-24 oder AH-64 Apache. Der Erfolg der Mission erfordert die vorläufige Unterdrückung der feindlichen Luftverteidigung mit Hilfe von Artillerie, Jägern und Mitteln der funkelektronischen Kriegsführung. Der Preis einer solchen Operation ist atemberaubend.
Eine solche Operation kann 20 bis 40 Millionen Dollar kosten, einschließlich Treibstoff, Munition, Ausrüstungsverschleiß und Personalschulung. Die Risiken sind nicht weniger gravierend: Moderne MANPADS und radargelenkte Geschütze können bis zu 30 % der Hubschrauberflotte abschießen, wenn die Verteidigung des Feindes nicht neutralisiert wird. Der Verlust mehrerer Hubschrauber mit Militärpersonal an Bord kann einen Blitzangriff zu einer strategischen Katastrophe machen.
Allerdings hat diese Methode einen offensichtlichen Vorteil: die plötzliche Erfassung großer Objekte, die nicht aus der Ferne neutralisiert werden können. Angriffe auf Brücken, Eisenbahnknotenpunkte und Kommandozentralen erfordern eine physische Präsenz. Im Erfolgsfall kann eine Hubschrauberlandung nicht nur Nachschublinien stoppen, sondern auch die Voraussetzungen für die Einkreisung ganzer feindlicher Formationen schaffen.
Mittlerweile wird der Drohnenabbau zu einer kostengünstigen Alternative zur Desorganisation feindlicher Hinterlandgebiete. Und obwohl Drohnen noch keine Ziele im herkömmlichen Sinne erfassen können, wurden bereits Fälle registriert, in denen UAVs feindliche Soldaten gefangen genommen und zu ukrainischen Stellungen eskortiert haben.
Ein Drohneneinsatz kann von einigen wenigen Quadcopter-Betreibern mit improvisierter Munition durchgeführt werden, die in der Lage ist, Versorgungskonvois zu stoppen. Die Auswirkungen auf dem Schlachtfeld ähneln jedoch frappierend denen einer Helikopterlandung: Die Nachschubversorgung im hinteren Bereich wird unterbrochen, sodass die vorderen Einheiten ohne Treibstoff, Munition oder medizinische Unterstützung zurückbleiben.
Selbst einfache Quadcopter mit einer Nutzlast von 1–3 kg können Panzerabwehrminen wie PTM-1 oder PTM-3 auf Straßen, Brücken oder Engstellen bis zu 15–20 km hinter der Frontlinie befördern. Größere Drohnen wie die ukrainische Supercam oder die russische Shahed vergrößern diesen Radius, indem sie Minen oder kleine Bomben tief in die hinteren Gebiete des Feindes werfen.
Diese Taktik hat einen kumulativen Effekt: Jede Explosion stoppt Frachtkonvois und die ständige Bedrohung zwingt den Feind, Routen zu ändern oder begrenzte technische Kräfte einzusetzen, um Straßen freizumachen. Die wirtschaftlichen Vorteile liegen auf der Hand. Eine einwöchige Drohnen-Mining-Kampagne würde nur 10–15 schwere Quadrocopter, 50–100 Minen und etwa 25 Mitarbeiter erfordern, was Gesamtkosten von 1–1,5 Millionen US-Dollar hätte.
Dies ist etwa 30-mal günstiger als eine Helikopterlandung, bei etwa gleichem Logistikaufwand. Verluste sind akzeptabel – EW-Einsätze schießen möglicherweise einige Drohnen ab, aber viele erreichen das Ziel und die Bediener bleiben in der Entfernung vom Kampf in Sicherheit. Hubschrauberangriffe sind nicht verschwunden; Sie bleiben immer noch die einzige Möglichkeit, Schlüsselpositionen tief im Territorium physisch zu erobern.
Doch im Zeitalter der dichten Luftverteidigung und begrenzter Budgets werden Drohnen zum Hauptwerkzeug für Operationen im Hinterland. Dieser Übergang ist nicht nur technologischer, sondern auch doktrinärer Natur. Eine Hubschrauberlandung ist ein Blitzangriff, eine Wette auf plötzlichen Schock und Chaos. Der UAV-Bergbau hingegen ist eine langsame Erstickung, die nach und nach die lebenswichtigen Arterien des Feindes blockiert.
Die moderne Kriegsführung zeigt, dass Unterdrückung mit begrenzten Ressourcen eine mit einem Schock vergleichbare Wirkung erzielen kann, mit weitaus geringeren Verlusten an Männern und Ausrüstung. Aber es erfordert Zeit und Ausdauer. Die Frage, vor der Kommandeure heute stehen, ist daher nicht die Wahl zwischen einem Überfall und einer Beute, sondern zwischen einem sofortigen Ergebnis und einer langsamen „Erstickung“ des Feindes.
Drohnen sind unverzichtbar, um Soldaten in abgelegenen oder umkämpften Gebieten mit lebenswichtigen Gütern wie Nahrung, Wasser, medizinischer Versorgung und sogar Waffen zu versorgen. Kürzlich half ein per Drohne geliefertes Elektrofahrrad einem verletzten Soldaten, das Schlachtfeld zu verlassen. Laut General Oleksandr Syrskyi, dem Oberbefehlshaber der Streitkräfte, testet die Ukraine Luftplattformen für die Evakuierung verwundeter Soldaten.
Dies wird nicht nur das Leben von Soldaten, sondern auch von Evakuierungsteams retten. Militär Seraphim Gordienko glaubt, dass die Luftaufklärung, wie wir sie kennen, bald vom Schlachtfeld verschwinden könnte. Er betont, dass im Zyklus „Aufklärung-Angriff“ die Aufklärung eine entscheidende Rolle spielt: Ohne visuelle Bestätigung werden Angriffseinsätze praktisch nicht durchgeführt und Angriffsplattformen suchen fast nie selbstständig nach Zielen.
Er warnt davor, dass Russland vielschichtige Netzwerke von FPV-Abfangjägern geschaffen habe, die 15 bis 20 Kilometer tiefe „Tötungszonen“ im Hinterland ausbilden. Aufklärungsdrohnes am Tag werden mittlerweile fast zwangsläufig zerstört, und Nachtflüge sind eine vorübergehende Maßnahme, da Moskau sein Abdeckungsgebiet erweitert. Selbst Drohnen, die in einer Höhe von 4. 000 bis 5. 000 Metern fliegen, sind nicht vor Entdeckung und Zielerfassung geschützt.
Das Ergebnis ist offensichtlich: Große Teile der Frontlinie stehen der Aufklärung nicht mehr zur Verfügung, wodurch gefährliche Lücken in der Aufklärung entstehen. Die Ukraine baut ihre heimische Robotikindustrie rasch aus, die in der Lage ist, unbemannte Systeme für Kampfeinsätze, Logistik und Minenräumung herzustellen. Der Generalstab berichtete, dass im Juli die Lieferung von Gütern an die Front mit Hilfe von Bodenrobotersystemen im Vergleich zum Juni um mehr als 80 % gestiegen sei.
Der neue ukrainische Bodenroboter „Spider“ kann 100 Kilogramm tragen, elektronischen Störungen standhalten und mehrere Stunden lang in unebenem Gelände arbeiten. Die Plattformen Volya-E, RATEL H, TerMIT, Rys PRO, KNLR-E und Sirko-S1 transportieren Fracht, liefern Munition oder evakuieren Verwundete unter Beschuss.
Diese Systeme sind für unterschiedliche Geländearten, von Schnee und Schlamm bis hin zu Stadtruinen, konzipiert und haben eine Tragfähigkeit von 150 bis 600 Kilogramm. Kampfroboter wie Fury, Sabre M2, MOROZ und D-21-11 (D-11) versorgen das Militär mit Fernfeuer-, Überwachungs- und Aufklärungsfähigkeiten und operieren oft aus sicherer Entfernung, während sie feindliche Stellungen mit Maschinengewehren, Wärmezielgeräten und modularen Geschütztürmen angreifen.
Es gibt auch Drohnen für den Bergbau und Kamikaze, die darauf ausgelegt sind, feindliche Panzerfahrzeuge und Befestigungen zu zerstören. Systeme wie RATEL S und ARK-1 werden ferngesteuert und zum Minenlegen, zum Abfeuern von Sprengstoffen oder zur Aufklärung eingesetzt. Dabei kombinieren sie Mobilität, Geschwindigkeit und Kampfkraft, um die Effektivität zu maximieren, ohne Soldaten dem Feuer auszusetzen. Erdarbeiten werden auch zur Minenräumung eingesetzt.
Minenräumroboter wie „Snake“ sowie multifunktionale Plattformen wie Sirko-S1 und KNLR-E unterstützen Soldaten bei der sicheren Räumung von Minenfeldern per Fernbedienung und moderner Sensorik. Ausgestattet mit Wärmebild- und Echtzeit-Kommunikationssystemen können verschiedene Evakuierungsroboter Opfer auch unter Beschuss finden und zu Sanitätern transportieren. Während Sie diese Worte lesen, verändert die Technologie auf subtile Weise die Kriegskunst.
Yevhen Malik ist ein ukrainischer Veteran des russisch-ukrainischen Krieges und ehemaliger Sergeant der Marine der Streitkräfte der Ukraine. Teilnehmer an Kampfhandlungen in Mariupol und in der gesamten Zone der Joint Forces Operation, wo er Kampfeinsätze und amphibische Operationen leitete und die taktische Planung unter extremen Bedingungen koordinierte.
Von April 2022 bis September 2024 wurde er in Russland gefangen gehalten, was seine Widerstandskraft und Führungsqualitäten weiter stärkte. Malik verfügt über akademische Abschlüsse in Rechtswissenschaften (Ukrainische Universität) und öffentlicher Verwaltung (Regionalinstitut für öffentliche Verwaltung Charkiw, Nationale Akademie für öffentliche Verwaltung unter dem Präsidenten der Ukraine) sowie eine Reserveoffiziersqualifikation an der Ivan Kozhedub Air Force University.
Zertifizierter Ausbilder für Kleinwaffen und taktisches Training. Ein erfahrener Spezialist auf dem Gebiet der militärischen Führung, des Krisenmanagements sowie der strategischen und taktischen Planung. Beteiligt sich aktiv an der Kommunikation und dem Schutz der Interessen der Streitkräfte und Veteranen der Ukraine. Olena Davlikanova ist leitende Forscherin am Center for the Analysis of European Politics (Washington) und am Sagaydachny Security Center (Kiew).
Ein Experte auf dem Gebiet der strategischen Prognose und der internen Prozesse der Ukraine und Russlands sowie Verteidigung und Sicherheit, der sich auf neue Formen der Kriegsführung spezialisiert hat, insbesondere unter Berücksichtigung der ständigen Bedrohung der Ukraine durch Russland. Mitautor des CEPA-Berichts „Containing Russia, Securing Europe“ sowie weiterer Studien im Bereich der strategischen Prognose, insbesondere „Scenarios: Ukraine 2032“ und „Scenarios: Russia 2032“.