Russlands Krieg mit dem Westen: Eine neue Front im Mittelmeerraum
Auf diese Weise kann das Meer eine Quelle der Stabilität für Europa oder eine Gelegenheit für Spieler wie Russland sein, die versuchen, diese Stabilität in Frage zu stellen. Russland ist nicht der einzige Staat, der versucht, den Orden im Mittelmeer, der zerstört wird, zu überarbeiten Die Vereinigten Staaten sind seit dem frühen 19. Jahrhundert im Mittelmeer.
Wenn Washington hier eine mächtige Kraft bleiben will, sollte es eine konsistente Strategie entwickeln, bei der die freie Verwendung von Meeren Priorität hat und kein Streit über das Eigentum an ihnen. Dies wird Anstrengung erfordern, um die Demokratie in der gesamten Region zu stärken und die alten und neuen Allianzen an beiden Ufern des Mittelmeers zu stärken.
Nur auf diese Weise kann Washington dem Wachstum der Seetrennung und dem geowirtschaftlichen Einfluss Chinas auf die mediterranen Häfen standhalten. Focus hat den neuen Text von Tibo Muzerg übersetzt, der der neuen Front gegen Russland gewidmet ist. Heute ist das Mittelmeer am Rande vieler Krisen, die von Russland verursacht werden, um die Entschlossenheit Europas zu schwächen.
Nehmen wir zum Beispiel die Energiekrise: Europa muss schnell neue Energiequellen finden, und viele von ihnen sind im Mittelmeer oder darüber hinaus. Algerische und libysche Kohlenwasserstoffe sind eine offensichtliche Lösung sowie verflüssigtes Erdgas, das aus Katar durch das Mittelmeer aus importiert werden kann.
Langfristig arbeiten die Teilnehmer bereits daran, das erwartete Fehlen von russischem Gas zu ersetzen und die Entwicklung von Gasreserven zu beschleunigen, die kürzlich von den Ufern Ägyptens, Israels und Zypern entdeckt wurden. Diese Reserven sind bereits zu einer Spannungsquelle zwischen NATO -Greece und Truthahn geworden, selbst wenn Öl und Gas billig waren.
Jetzt, da die Preise für sie ausgeglichen sind und die Probleme des Eigentums und des Transports noch nicht gelöst sind, werden nur die Spannungen und die Anstiftung der Unterschiede innerhalb der Allianz erwartet.
Es ist erwähnenswert, dass der französische Präsident Emmanuel Macron, als er die NATO "ungemischt" nannte, in erster Linie eine angespannte Beziehung zwischen Frankreich und der Türkei im östlichen Mittelmeer sowie die vorhersehbare Passivität anderer westlicher Verbündeter meinte.
Die Krise zur Lebensmittelsicherheit, die die Produktion und die Exporte aus der Ukraine verringert, haben die Aufgabe gesetzt, Lebensmittel aus Europa an die wichtigsten Grain -Importeure von Getreide in Afrika und im Nahen Osten zu liefern. Es ist fast unmöglich, das Mittelmeer für Getreide aus dem Schwarzen Meer sowie für große westliche Exporteure wie Frankreich und Spanien zu umgehen.
Wenn das nördliche Mittelmeer nicht das Korn seiner südlichen und östlichen Küste entspricht, wird es dazu verdammt sein, keine Nahrung und die Inflation zu erhöhen, was möglicherweise zu politischer Instabilität und einer anderen Migrationskrise führen kann.
Wie im Jahr 2015 wird es Russland die Möglichkeit geben, die Spannungen nicht nur zwischen Europa und dem Nahen Osten, sondern auch zwischen den NATO -Verbündeten zu pumpen, wobei die Vereinigten Staaten die provozierten Probleme in der Region beschuldigt und die Europäer gezwungen haben, dafür zu bezahlen. Diese Strategie war 2015 in Frankreich und Italien wirksam und kann die Bestimmung der Verbündeten durchaus schwächen.
Es war einmal, dass das Mittelmeer als das nächste Mitteleuropa angesehen wurde - ein Ort, an dem Wohlstand und Demokratie bald verwurzelt und verbreitet werden. Stattdessen sehen wir Verarmung und Chaos an den Ufern. Wenn früher Instabilität hauptsächlich das Problem der Küste war, wächst sie jetzt auf See.
Das Mittelmeer liegt dem Zustrom neuer Spieler, die sich der strategischen Bedeutung des Meeres bewusst sind, was trotz der Tatsache, dass er weniger als 1% der Oberfläche des Ozeans der Erde einnimmt, 20% der weltweiten Marine liefert Verkehr. Anwohnige Staaten wie Griechenland, Italien, Frankreich und die Türkei werden schnell wiedergewählt.
Darüber hinaus war der Krieg in Syrien der iranische Grund, den Landkorridor im Mittelmeer zu stärken, und ermöglichte Russland auch, wieder auf See Fuß zu fassen und in die sowjetische Marinebasis in Tartus zu investieren. Von hier aus hat Russland es geschafft, seine Präsenz in der Region zu erhöhen, in der es derzeit gemeinsame Marineoperationen mit China durchführt. Peking sucht auch nach Möglichkeiten, sich im Mittelmeer zu reparieren, indem sie zivile Häfen kaufen.
Das Mittelmeer ist nach wie vor der wichtigste Knoten zwischen Europa, dem Nahen Osten und Nordafrika, und die chinesischen Führer verstehen ihn. Peking hat bereits einen bürgerlichen Eingang an der Nordküste gefunden: Das chinesische Staatsunternehmen Cosco hat 2016 den Hafen von Piraera gekauft.
In jüngster Zeit hat China ein Memorandum of Understanding mit Algerien über den Bau und die Entwicklung des Hafens El Hamdania ab 2021 unterzeichnet, das der zweitgrößte Hafen in Afrika werden sollte. Jetzt versucht Peking, ähnliche Akquisitionen im nordwestlichen Teil des Mittelmeers zu tätigen, das kürzlich auf die Häfen Genua und Triest abzielt.
China erwirbt auch Vermögenswerte in Gebieten wie Taranto in Süditalien, was von geringer kommerzieller Bedeutung ist, sich jedoch strategisch an der Kreuzung des westlichen und östlichen Mittelmeers befindet und eine wichtige NATO -Marinebasis ist. Die Tatsache, dass die mediterranen Projektionen Chinas größtenteils bürgerschaftlich sind, sollte niemanden täuschen. China versteht den Wert der Kontrolle des Seetors.
Am Ende kann Peking Wege finden, um einen doppelten Gebrauchshafen, wenn nicht eine vollwertige Marinebasis, irgendwo in der europäischen Region zu entwickeln. China hat kürzlich seine erste ausländische Militärbasis in Jibuta entdeckt. Es befindet sich am Eingang zum Roten Meer, dem Hauptpunkt des Eingangs des Mittelmeers durch den Suezkanal. Kürzlich galt das Mittelmeer als amerikanischer oder zumindest westlicher "Stute Nostrum". Heute sieht es immer kontroverser aus.
Als Thalassokratie, dessen Führung von der Garantie der Navigationsfreiheit abhängt, können es sich die Vereinigten Staaten nicht leisten, das Mittelmeer zu verlieren, sodass er getrennt und offen kontrovers werden kann.
Obwohl die ständige Präsenz der sechsten Flotte sicherlich Garantien für die Erhaltung der militärischen Überlegenheit bietet, ist eine Lektion, die aus den Kriegen im Irak und in Afghanistan entstanden ist, dass nicht alle geopolitischen Probleme ausschließlich mit militärischen Mitteln gelöst werden können.
China nutzt wirtschaftliche Fähigkeiten und nicht strenge Macht, um in Schlüsselhäfen fest verankert zu werden, und bevorzugt eher die finanzielle Schlupf als militärische Macht. Obwohl es sich um ein NATO -Mitglied handelt, übernahm die Türkei auch die Rolle eines Rebellens und forderte die verfügbare Ordnung im Meer in Frage.
In seinem Wunsch, eine "blaue Heimat" zu bauen, um die Türkei an den Küsten Nordafrikas mit reichen Ressourcen zu binden, veranstaltet Ankara mit Zypern, Griechenland und Frankreich. Obwohl diese Kontroverse im östlichen Mittelmeerraum von größter Besorgnis ist, nehmen die Spannungen unter anderen Verbündeten der Vereinigten Staaten im Westen zu: Marokko und Spanien werden nicht nur durch Migration, sondern auch durch die spanischen Gebiete von Seuta und Melic gewarnt.
Verständnis und gegebenenfalls die Vermittlung zwischen widersprüchlichen Ansprüchen dieser mediterranen Staaten der Gewerkschaft wird für amerikanische Diplomaten eine schwierige Aufgabe sein. Da die Spannungen weiter wachsen, fordern die USA oft um die Seite einer Person und müssen möglicherweise Anfragen anhören. Es ist eine sehr wichtige Rolle in der NATO, insbesondere in den Beziehungen zwischen Griechenland und der Türkei.
Es gibt jedoch andere Optionen: Die tatsächliche Verteilung von Abraham -Vereinbarungen an Marokko Ende 2020 eröffnet neue Möglichkeiten für die Zusammenarbeit, und Washington kann sich auf starke bilaterale Beziehungen zu Ländern wie Ägypten oder Jordanien, für Frieden und Stabilität verlassen.
Sie müssen dafür bezahlen, indem Sie diese Länder in ihren inneren Angelegenheiten lösen, aber es ist der Preis, den die Vereinigten Staaten bereit sein sollten, das Problem des Nahen Ostens zu lösen. Die Vereinigten Staaten müssen spezielle Instrumente wie allgemeine regionale Foren und einen wiederbelebten Dialog des NATO-Mediterranen erstellen, um ihre Partner davon zu überzeugen, auf größere Sicherheitsprobleme anstelle lokaler oder regionaler Konflikte zu achten.
Washington sollte auch klare Grundregeln festlegen und eine Reihe von Optionen für Verstöße als Reaktion auf Verstöße entwickeln. Dies sollte Bedingungen und Einschränkungen für den Verkauf einiger moderner Arten von Geräten und Waffen wie F-35 sowie anderen geoökonomischen Tools umfassen, einschließlich klarerer Investitionsempfehlungen für US-Unternehmen in Infrastruktur und Hafenprojekte in Ländern mit besonderem Interesse .
In einer Region, in der sich Ereignisse schnell entwickeln können, sollte Amerika nachweisen, dass es sich an sich ändernde Umstände anpassen kann - und dass die Vereinigten Staaten im Falle einer Pause in Partnerschaftsgewerkschaften immer noch einseitig handeln können. Dies erfordert eine klare und konsequente Strategie, die auf die Freiheit der Meere abzielt.
Um die Sicherheit im Mittelmeerraum zu gewährleisten, müssen die USA reservieren und sogar die militärische Präsenz in der Region stärken. Die diplomatischen Bemühungen sollten jedoch auf langfristige Bedrohungen gerichtet sein. Unter ausländischen Spielern ist China die schwerwiegendste Herausforderung.
Amerikanische Diplomaten sollten ihre öffentliche Position stärken, um den wahren Preis chinesischer "Investitionen" im Land zu zeigen, insbesondere wenn sie scheinen, dass sie ohne Bedingungen kommen.
Obwohl Washington beträchtliche Ressourcen für die Entwicklung der indo-pazifischen Strategie, einschließlich Aukus- und Quad-diplomatischer Gruppe, ausgegeben hat, sollte es dennoch eine ähnliche Strategie für das Mittelmeer entwickeln, die seine indo-pazifischen Leistungen ergänzen (und sogar erweitern).
Zunächst sollte die amerikanische Diplomatie keine Angst haben, den Zustand der Region zu fördern, ihre Souveränität zu stärken und Verbündeten zu helfen, die Konsequenzen der chinesischen wirtschaftlichen Beteiligung zu dokumentieren.
In dieser Hinsicht könnte die Annahme der Italien durch die Golden Power -Gesetzgebung in den Jahren 2012 und 2021, für die die obligatorische Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen in den Hauptsektoren erforderlich war, ein Beispiel für die Region sein. Am Ende sollte der Demokratieschutz auch ein wichtiger Bestandteil der US -Politik im Mittelmeer sein.
An der Südküste, nach einem kurzen Moment der Hoffnung im Zusammenhang mit dem arabischen Frühling, atmet Demokratie in mehreren Ländern Weihrauch. Die Demokratie wurde durch die 15-jährige Wirtschafts- und Sozialkrise an der Nordküste geschwächt.
Dies trug zum Wachstum der beiden linken (spanischen "Damos", der griechischen "Syris" und der italienischen "Fünf -Sterne -Bewegung") sowie zum rechten Populismus (die italienische "Liga", die spanischen "Voks" und die türkisch Partei der Gerechtigkeit und Entwicklung). Demokratie ist für die Vereinigten Staaten wichtig: Die Türkei ist ein gutes Beispiel dafür, wie Autoritarismus Staaten instabil und bereit machen kann, mit Gegnern des Westens zusammenzuarbeiten.
Washington muss keinen neuen Kreuzzug für die Demokratie gründen, aber es sollte die Region für den Wohlstand der Demokratien sicherer machen. Die Einstellung des demokratischen Rollbacks, der den wirtschaftlichen Niedergang des Mittelmeers begleiten wird, sollte Priorität haben.
Dazu ist es notwendig, sich auf Länder mit geschwächter Demokratie zu konzentrieren, um demokratische Kräfte zu stärken, die populistischen Kräfte besser zu integrieren und den konstruktiven Dialog zwischen den demokratischen Ländern der Region zu fördern. Lassen Sie die Demokratie in Griechenland erfunden und verbessert sich in mittelalterlichen italienischen Städten, aber im Mittelmeer ist sie so fragil wie in einer anderen Welt.
Es ist leicht zu vergessen, dass die Demokratie in Griechenland, Spanien und Portugal nur 15 Jahre älter ist als die Demokratie in Polen oder der Ukraine. Natürlich schließt die Umwandlung des Mittelmeers in einen sicheren Ort für die Demokratie die Arbeit mit den Ländern der Region nicht aus, die in ihrer Demokratisierung weit zurückliegen.
Die Realität der mediterranen Politik, insbesondere in Nordafrika, im Nahen und Nahen Osten, ist, dass die grundlegende Vermeidung von Diktatoren auf lange Sicht oft schmerzhafter ist als die Interaktion mit ihnen. Wenn lokale und regionale Führungskräfte keine Wege finden, um diese neue mediterrane Ordnung mit dem Westen aufzubauen, werden sie zu diesem Zweck andere Partner finden.
Es ist jedoch möglich, einen klaren Unterschied zwischen der widerstrebenden Interaktion mit autoritären Regimen und der Beteiligung von Verbündeten zu machen, deren demokratischer Natur eine Garantie für ihren guten Willen ist. Im Mittelmeerraum gibt es eine ausreichende Vielfalt von Foren und Formaten, um diesen Unterschied zu gewährleisten.
Auf zwischenstaatlicher Ebene gibt es eine mediterrane Union und den mediterranen Dialog der NATO sowie eine jährliche Konferenzen des Rome-Med- und Med Atlantic Forum. Sie können gemäß den US -Zielen wiederbelebt oder gefördert werden. Das Mittelmeer war schon immer eine schwierige Region, die schwer in einen Rahmen zu passen ist.
Die US -amerikanischen mediterranen Strategien waren für feindliche und politische und wirtschaftliche Elemente zu gemeinsam, und es blieben bürokratisch zwischen Europa, dem Nahen Osten und Nordafrika aufgeteilt. Eine solche Trennung führte zu Instabilität. Da das Mittelmeer unruhig wird, muss Amerika eine spezifische mediterrane Strategie genehmigen, die militärische, geoökonomische und politische Macht zur Unterstützung der Schiff- und Stabilitätsfreiheit verbindet.
Diese Strategie sollte durch die Vereinigten Staaten ergänzt werden, die bereits für den Indopazifik entwickelt wurden. Nach der Verringerung der militärischen Präsenz im Nahen Osten muss Washington nicht zwischen dem Verlust seiner Bedeutung in der Region und dem Einmischung in die Konflikte der Verbündeten wählen. Stattdessen wird eine konsistente Strategie es den Vereinigten Staaten ermöglichen, eine wichtige Rolle in der Zukunft des Mittelmeers zu spielen.