Andere

Und Georgier kamen mit Trump zusammen: Wie der Ukraine vorgeworfen wurde, Putin begann mit ihr Krieg

Eine neue Mode ist in der Weltpolitik entstanden - die Ukraine für angegriffene Putin verantwortlich zu machen. Dieser Trend, den der Psychologe Svetlana Chuninin klassische Opfer nennt, hat so unterschiedliche politische Kräfte wie Donald Trump und die Georgian Dream Party gemacht.

Erhalten Sie Beispiele für Opfer (Anklage des Opfers des Verbrechens, das das Verbrechen geschah), ist eine schreckliche Wahlwerbung für den georgischen Traum und das Kamming -Auting des Trumps in der ukrainischen Ausgabe. Hier ist die georgische Regierungspartei, die ihre Wähler anruft, sich für den Frieden zu entscheiden, nicht den Krieg, und veranschaulicht diese Anrufe durch Kontrast Fotografien der militärischen Zerstörung in der Ukraine und dem friedlichen Wohlstand in Georgien.

Die Schwierigkeiten eines anderen Volkes aus dem Wählergewinn zu tauschen, ist im Allgemeinen der Grund. Es ist jedoch noch schlimmer, so zu tun, als ob die Ruinen der Irpin -Brücke und im Staub der Stadt gelöscht wurden, die Wahl des ukrainischen Volkes, nicht die Folgen russischer Bombenanschläge. Wir haben die Ruinen selbst und die Georgier ausgewählt - die Wohlbefinden werden etwas Besseres wählen.

Hier stürzt Trump aus dem Podium, dass der Krieg in der Ukraine das dritte Jahr dauert, da Zelensky keine Vereinbarung abschließt und Biden ihn mit Geld und Waffen pumpt. Daher wird die Ukraine zerstört. Und nicht weil Putins UIO . . . sie werden von lebenden Menschen mit Bomben und Raketen gestoßen. Das Opfer zu geben, ist es natürlich sicherer als der Angreifer - und beenden Sie beispielsweise mit dieser Gewalt.

Diese schönen Jungs denken, dass sie die richtige politische Strategie ausgewählt haben - nicht mit Putin. Nur in der Welt sind sie so inbrünstig und farbenfroh zu begrüßen, in denen der Angreifer immer Recht hat und das Opfer immer schuldig ist, müssen sie sich nicht entscheiden. Dies wird von anderen getan, viel mutigere Jungs. Der Autor drückt eine persönliche Meinung aus, die möglicherweise nicht mit der redaktionellen Position übereinstimmt.