Putin hat den Kreml selbst abgefeuert? Welche Schlussfolgerungen können über die russische Luftverteidigung nach einem UAV -Angriff auf den Kreml gezogen werden
Insbesondere die Mittel der Luftverteidigung. Besonders bedingte moderne Mittel. Aber das ist nicht alles. Es gab noch nie einen völlig geschlossenen Luftraum über Russland. Die Luftverteidigung bedeutet größtenteils imitierten echelorierten Schutz entlang der Grenze zu den NATO -Ländern sowie über Moskau und St. Petersburg. Aber sie wurden nachgeahmt, nicht garantiert. Jetzt beschuldigt Russland Ukraine, das UAV auf dem Kreml zu treffen.
Russische Beamte lieferten jedoch keine Beweise dafür, dass es sich um ein ukrainisches UAV handelte. Was sind Ihre Beweise? Aber selbst wenn man davon ausgeht, dass es so ist, was ist die ukrainische Drohne, die Hunderte von Kilometern nach Moskau überwand? Das heißt, Hunderte von Kilometern durch die echelorierte Luftverteidigung als Öl - und Russland erklärt die ganze Welt darüber? Weißt du, wie es heißt? Diskreditierung der russischen Armee.
Grusel! Verhaftete diese Schurken, Inagenten! Ah, ja, verängstigt "Inagents", sitzt im Kreml Angriff UFO. Russland hat lange Zeit keinen solchen Reputationsschlag mehr verspürt. Sogar Matthias Rust, vor dem Hintergrund des Vorfalls, sind dies Kinderstreiche. Der Moskauer Raketenkreuzer am Fuße des Schwarzen Meeres fühlt sich verlassen und wertlos.
Aber die Frage stellt sich vor dem Hintergrund all dieser Momente und was bedeutet ein solcher Schlag? Nehmen wir an, wenn die Ukraine diesen Schlag gemacht hat, welchen Gewinnen, außer dass wir demonstrieren, dass wir dies können, betont die Talentlosigkeit der russischen Luftverteidigung, die seit langem bekannt ist, und psychologischer Effekte? Ja, in der Tat nicht mehr.