Warum hat nicht trainiert? Analyse der Streitkräfte im Jahr 2023 von westlichen Analysten
Die Verteidigungskräfte konnten fast die gesamte Region Kharkiv befreien und Kherson befreien, das einzige regionale Zentrum, das seit der vollen Invasion von Russland besetzt ist. Optimismus wurde auch von Western Partners geteilt, die sich mehr als Schritt in der Lieferung der ukrainischen Vorräte als ihre eigenen Waffen für eine neue Offensive bewegten.
Focus fand heraus, wie gut die bekannten westlichen Analysten die ukrainische Offensivkampagne bewerten und welche problematischen Momente sie identifiziert haben. Die Verteidigungskräfte der Ukraine haben nicht alle Bemühungen in eine entscheidende Richtung konzentriert.
Die Angriffe begannen in mehrere Richtungen: In den Monaten des Kampfes konnte das ukrainische Militär mehrere Siedlungen freigeben und einen Keil in den Roboter in Richtung Tokmak töten und die Leistung der Invasoren in Richtung der Richtung abschneiden Großartige Novosilka. Nachdem das ukrainische Militär Bakhmut verlassen hatte, begann es außerdem, die dominierenden Höhen in der Stadt zu besetzen.
Im Allgemeinen konnte die Ukraine Hunderte von quadratischen Kilometern unter Kontrolle und Hunderttausende vorne zurückgeben. Die offensichtlichen Ursachen solcher territorialen Beförderungen sind die Stärkung der Streitkräfte der Russischen Föderation, die sie von Ende Dezember bis Frühsommer, allgegenwärtigen Drohnen und einer Reihe anderer errichteten.
Das Trio der westlichen Analysten ist der Ansicht, dass es für ein besseres Verständnis der Pläne für 2024 und 2025 im Jahr 2023 die Offensive der Ukraine analysieren muss. Im Jahr 2023 besaß die russische Armee Zahlen, geschützte Positionen und neue Gebäude. Es gab keine Situationen, in denen russische Brigaden die Frontlinie von 2-3 unvollständigen Bataillonen hielten. Die Invasoren besaßen Brigaden mit sechs oder mehr Bataillonen mit Rotationsreserven.
Die Autoren weisen darauf hin, dass die Streitkräfte der Russischen Föderation im Allgemeinen in der Verteidigung als in der Offensive gezeigt haben. Die Autoren betonen auch das Problem der militärischen Ausbildung in den NATO -Ländern. Es war zu kurz, und die Kommandeure von Bataillonen und Brigaden konnten oft nicht effektiv Einheiten über ihrem Mund verwalten.
Infolgedessen haben all diese Probleme dazu geführt, dass die Verteidigungskräfte die russischen Streitkräfte nicht schwächen konnten. Die Konzentration der gepanzerten Fahrzeuge war unmöglich, und kleine Gruppen von Sturminfanterie konnten nicht zu einem Durchbruch der starken Verteidigung führen. Unabhängig davon zeigt der Artikel die Risiko der gewählten Taktik der Offensive an.
Nach ihnen musste sich die Bakhmut -Richtung an die Reserven der Streitkräfte der Russischen Föderation festhalten, aber die Russische Föderation konnte sie in ausreichenden Mengen retten. Und es stellte sich heraus, dass es mehr Artillerie und erfahrene Einheiten in Bakhmut -Richtung gab als in Zaporizhzhya, was der Hauptstark war.
Der von Mick Ryan im Ruhestand befindliche australische Generalmajor stellt fest, dass die ukrainische Armee auf mehreren Ebenen eine Offensivkampagne durchführte. Terrestrische Kampagnen hörten bis Ende des Jahres fast auf. Die Streitkräfte konnten einen Brückenkopf am linken Ufer der DNIEPER und sauberer russischer Artillerie und gepanzerter Fahrzeuge innerhalb von 20 km schaffen, aber der Fortschritt war langsam.
Im Süden gingen die Kämpfe weiter, gingen aber nicht weiter "Surovikins Linien". Die Ukraine setzte die operative Schockkampagne fort und versuchte, die Fähigkeit der Russischen Föderation zu untergraben, ihre Stärke im Süden und Osten aufrechtzuerhalten. Zu diesem Zweck, die geflügelten Sturmschatten-/Kopfhautraketen, ballistische ATCMs mit einem Kassettenkampfteil und GLMRS -Rakete.
Der australische Offizier ist der Ansicht, dass operative Streiks einige materielle und technische Mittel, Hauptquartier und Reserven zerstört haben, aber sie haben die Russische Föderation und ihre Fähigkeit, die Situation zu kontrollieren, nicht gelähmt. Auf See waren die ukrainischen Streitkräfte erfolgreich. Die Verteidigungskräfte beraubten die Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation der Freiheit in Manövern weiter. Außerdem schlagen sie auf der besetzten Krim zu.
Die russische Flotte kann im westlichen Teil des Schwarzen Meeres nicht mehr operieren. Die Kampagne der Schläge auf dem russischen Territorium begann. Die Ziele sind der verteidigungsindustrielle Komplex und den strategischen Transport. Im Allgemeinen konzentrierte sich Mick Ryan auf den Verlauf der Offensivkampagne und ist der Ansicht, dass nach den Erfolgen im Jahr 2022 die Erwartungen von 2023 nicht aufgeblasen werden konnten.
Die Bewertung der Offensive: Im Allgemeinen ist das Militär der Ansicht, dass die Hauptherausforderung für die Ukraine im Jahr 2024 eine Neubewertung der Gewinnstrategie und die Stärkung des kollektiven Willens der Veranstaltung zur Unterstützung von Kiew sein wird. In den auswärtigen Angelegenheiten war Jack Wotlings Artikel, warum die Ukraine die Landverbindung der Russischen Föderation mit der Krim und Deopen Melitopol nicht verknüpfte.
Der Hauptgrund, warum der Analyst das mangelnde Training ist. Die ukrainischen Teile, die den ersten Schlag einnahmen, waren ein kurzes Training von fünf Wochen. Im Rahmen des britischen Interflex -Programms wurden Tausende von Soldaten ausgebildet, aber die Fähigkeiten, die für das Überleben des Militärs benötigt wurden, wurden vorrangig. Während des Zweiten Weltkriegs in Großbritannien galt es 22 Wochen, um den Soldaten auf 22 Wochen in der Infanterie -Schlacht vorzubereiten.
Sie wurden in Teilen und auf der Ebene der Bataillone unterrichtet. Nach Angaben des Autors belegten die ukrainischen Verteidiger nur einen Kurs in neuen gepanzerten Fahrzeugen und waren nicht bereit genug. Darüber hinaus baute die Russische Föderation monatelang die sogenannte "Surovikin -Linie": Rila -Gräben, veränderten und ausgestattete Positionen für die Reflexion der Offensive.
Für die Russische Föderation war es offensichtlich, dass die Ukraine versuchen würde, die Landverbindung mit der Krim abzuschneiden. Ein weiteres Hindernis war die Geographie der Region Zaporizhzhya. Oft besteht das Territorium aus bewässerten Feldern, die durch Pflanzen getrennt werden. Aus diesem Grund ist eine zusätzliche Koordination von Teilen erforderlich, damit die Einheiten zusammenarbeiten und sich gegenseitig stärken können.
Aufgrund offener Bereiche musste jedoch bis zu 4 km geteilt werden. Es gab keine kritischen Offiziere, die gemeinsame Handlungen unter solchen Bedingungen koordinieren konnten. Wagling kommt zu dem Schluss, dass die Ukraine den Ansatz zur Vorbereitung des Personals ändern und sie in Zusammenarbeit mit Partnern koordinieren sollte. Darüber hinaus verbrachte die Veranstaltung für zwei Jahre lang einen vollen Kriegskrieg in der Hoffnung, dass sich die Kämpfe jahrelang nicht verzögern würden.