KI ermöglicht es Ihnen, das Schlachtfeld zu kontrollieren: Wird der dritte Weltkrieg durch neuronale Netze beginnen
Künstliche Intelligenz wird unser tägliches Leben auf unzählige Weise verändern: Wie Regierungen ihren Bürgern dienen; Während wir gehen (und wir werden genommen); Während wir verwalten und, wie wir hoffen, schützen wir unsere Finanzen; wie Ärzte die Krankheit diagnostizieren und behandeln; Auch wie meine Schüler ihre Aufsätze erforschen und schreiben.
Aber wie revolutionär wird sie sein? Wird dies das globale Stärkebalken brechen? Wird dies Autokraten ermöglichen, die Welt zu regieren? Wird es den Krieg so schnell und grausam machen, dass er unkontrollierbar wird? Kurz gesagt, wird KI die grundlegender Rhythmen von Weltveranstaltungen verändern? Natürlich ist es zu früh, um eindeutig zu sprechen: Die Folgen der KI hängen schließlich von Entscheidungen ab, die von Führungskräften und Ländern getroffen wurden, und Technologien machen manchmal unerwartete Wendungen.
Obwohl die nächste Version von ChatGPT überraschend und beunruhigend ist, müssen wir uns mit tieferen Themen über die internationalen Beziehungen in der künstlichen Intelligenz befassen. Und wir müssen die erstaunliche Gelegenheit berücksichtigen: Vielleicht verändert AI die Welt nicht so sehr, wie wir es erwarten. Beachten Sie eine Erklärung: Künstliche Intelligenz wird den Konflikt tödlicher und es wird schwieriger sein, sich zurückzuhalten.
Analysten sorgen für eine Zukunft, in der Maschinen in der Lage sein werden, Kämpfer gekonnt zu piloten als Menschen, Cyberangriffe mit Hilfe künstlicher Intelligenz zerstören feindliche Netzwerke und erweiterte Algorithmen die Geschwindigkeit der Entscheidungsfindung. Einige Leute warnen davor, dass automatisierte Entscheidungsfindung eine Eskalation provozieren kann - sogar eine nukleare Eskalation.
Wenn Militärpläne und Eisenbahnen die Ursache des Ersten Weltkriegs waren, kann die KI den dritten Weltkrieg verursachen. Die Tatsache, dass AI den Krieg verändern wird, ist unbestreitbar. Die Möglichkeiten sind enorm: Wenn Sie vorbeugender Gerätewartungen bis hin zu unglaublichen Verbesserungen des genauen Targets bieten. Ein F-35, der den Schwarm halbautonomer Drohnen schützt, kann eine Feuerkraft des Bombengeschwaders haben.
Da die Schlussfolgerung im Jahr 2021 von der Nationalen Sicherheitskommission für künstliche Intelligenz gezogen wurde, wird die neue Ära des Konflikts von einer Partei dominiert, die "neue Wege des Krieges" beherrscht. Aber hier gibt es nichts grundlegend Neues. Die Geschichte der Kriege ist seit Jahrhunderten eine Geschichte, in der Innovationen den Kampf regelmäßig schneller und intensiver machen.
Überlegen Sie also zweimal, bevor Sie der Aussage zustimmen, dass die KI die Eskalation unkontrolliert machen wird. Die USA und China diskutierten die Vereinbarung, ihre nuklearen Kommando- und Kontrollesprozesse nicht zu automatisieren, aus dem einfachen Grund, dass Staaten starke Anreize haben, die Kontrolle über Waffen nicht zu verweigern, deren Gebrauch ihr eigenes Überleben gefährden kann.
Das Verhalten Russlands, einschließlich der Entwicklung von Torpedos mit Atomsprengköpfen, die letztendlich autonom arbeiten können. Aber selbst während des Kalten Krieges, als Moskau ein System schuf, das einen nuklearen Schlaganfall liefern soll, auch wenn seine Führung zerstört wird, hat es die menschliche Kontrolle nie ausgeschaltet.
Tatsächlich kann KI das Risiko einer schwindelerregenden Eskalation verringern und Personen, die durch den Nebel der Krisen und des Krieges Entscheidungen treffen, helfen. Das Pentagon ist der Ansicht, dass künstliche Intelligenz -Intelligenz und analytische Instrumente den Menschen helfen können, die engen oder fragmentarischen Informationen über die Vorbereitung des Feindes für den Krieg zu verstehen oder ob ein gefährlicher Raketenangriff wirklich im Gange ist.
Dies ist keine Science -Fiction: Es wird berichtet, dass die Hilfe von KI Analysten im amerikanischen Geheimdienst half, die Invasion des russischen Präsidenten Wladimir Putin im Jahr 2022 in die Ukraine zu finden. In diesem Sinne kann AI Unsicherheit und Angst mildern, die Menschen zu extremen Reaktionen bringen. Indem KI den Politikern ein besseres Verständnis der Ereignisse verleiht, kann es auch ihre Fähigkeit verbessern, sie zu kontrollieren.
Was ist mit diesem Albtraum - dass KI den Kräften der Tyrannei helfen wird, die Zukunft zu kontrollieren? Analysten wie Julya Noah Harari warnen, dass künstliche Intelligenz die Kosten senken und die Repressionsrendite erhöhen.
Mit künstliche Intelligenz ausgestattete Geheimdienste benötigen weniger Arbeitskräfte, um die riesigen Bände der Intelligenz zu entschlüsseln, die sie über ihre Bevölkerung sammeln, was es ihnen beispielsweise ermöglicht, eine Karte genau zu erstellen und rücksichtslos Protestnetzwerke zu zerstören.
Sie werden die Technologie von Gesichtern mit der Unterstützung von KI nutzen, um ihre Bürger zu beobachten und zu kontrollieren, während sie die geschaffene KI -Fehlinformationen verwenden, um Kritiker im Land und im Ausland zu diskreditieren. Durch die Erhöhung der Effizienz der Autokratie kann KI Diktatoren ermöglichen, die erste Stufe zu dominieren. Das hofft China definitiv.
Die Regierung von Präsident SI hat ein "Social Loan" -System entwickelt, das künstliche Intelligenz verwendet, Anerkennung und große Daten ausgesetzt ist, um die Zuverlässigkeit ihrer Bürger zu gewährleisten und ihren Zugang zu allem zu regulieren: Von Kredite mit niedrigem Interesse bis hin zu Flugtickets. Die weit verbreitete Beobachtung mit Hilfe künstlicher Intelligenz hat Cinziang in ein anti -utopisches Modell der modernen Repression verwandelt.
Peking beabsichtigt, "strategische Kommandohöhen" Innovationen zu erfassen, weil es der Ansicht ist, dass KI sein internes System und ihre militärische Macht stärken kann. Er nutzt die Macht des nichtliberalen Staates, um Geld und Talente für fortschrittliche Technologien zu leiten. Es ist jedoch nicht die Tatsache, dass Autokratie entkommen wird.
Zu glauben, dass KI Autokratien grundsätzlich unterstützt, bedeutet zu glauben, dass einige der wichtigsten und ältesten Faktoren, die zur Innovation beitragen, wie offene Informationsströme und Toleranz gegenüber Dissens, nicht mehr so wichtig sind. Autokratie schränkt jedoch Chinas Potenzial bereits ein. Das Erstellen leistungsstarker Großsprachenmodelle erfordert große Mengen an Informationen.
Wenn diese Daten jedoch aufgrund der starren Zensur des chinesischen Internets verwöhnt oder voreingenommen sind, wird die Qualität der Ergebnisse beeinträchtigt. Das immer repressivere System wird im Laufe der Zeit auch gegen die Anziehung der besten Talente kämpfen: Es ist bezeichnend, dass 38% der führenden Forscher für künstliche Intelligenz in den USA ursprünglich aus China stammen.
Und intelligente Technologien sollten wie zuvor von staatlichen Instituten Chinas verwendet werden, die weniger intelligent werden - dh weniger technokratisch kompetent -, da das politische System zu einem zunehmend untergeordneten Lebenskaiser wird. China wird ein schrecklicher technologischer Konkurrent. Aber selbst in der künstlichen Intelligenz von Si und seinen nichtliberalen Brüdern können sie sich bemühen, Widerstand gegen Konkurrenz zu vermeiden, was Autokratie schafft.
Einige Technologien verringern die Lücke zwischen den am meisten und technologisch entwickelten Gesellschaften. Nukleare Waffen ermöglichen es beispielsweise Außenstehenden wie Nordkorea, die militärischen und wirtschaftlichen Vorteile, die die Supermacht und ihre Verbündeten besitzen, zu kompensieren. In gewissem Sinne wird die KI die Schwachen verschlimmern. US -Beamte sind besorgt, dass große Sprachmodelle Terroristen helfen können, biologische Waffen zu schaffen.
Die iranischen Länder wie der Iran können KI verwenden, um Drohnen gegen US -Kriegsschiffe im Persischen Golf zu koordinieren. Es ist günstiger, dass KI den Zugang zu grundlegenden medizinischen Dienstleistungen im globalen Süden erweitern und große Vorteile in Form einer Zunahme der Lebenserwartung und der wirtschaftlichen Produktivität erzielen kann. In anderer Hinsicht wird die KI jedoch das Schicksal der Reichen sein.
Die Entwicklung moderner künstlicher Intelligenz ist fantastisch teuer. Die Schulung von Großsprachmodellen kann enorme Investitionen und Zugang zu einer begrenzten Anzahl führender Wissenschaftler und Ingenieure erfordern, ganz zu schweigen von dem atemberaubenden Strom. Einige Schätzungen, die Kosten einer Infrastruktur, die Microsoft Bing AI Chatbot unterstützt, beträgt 4 Milliarden US -Dollar.
Fast jeder kann CI -Benutzer werden, aber um sein Schöpfer zu werden, sind große Ressourcen erforderlich. Aus diesem Grund haben die durchschnittlichen Staaten, die wichtige Schritte in der künstlichen Intelligenz wie Saudi -Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten unternehmen, sehr tiefe Taschen. Viele der ersten Führungskräfte in der KI sind entweder technologische Titanen (Alphabet, Microsoft, Meta, IBM, Nvidia und andere) oder Unternehmen mit Zugang zu ihrem Geld (OpenAI).
Und die Vereinigten Staaten führt mit ihrem dynamischen, gut finanzierten technologischen Sektor immer noch vor Ort. Was im privaten Sektor wahr ist, kann im Bereich des Krieges wahr sein. Anfänglich können militärische Vorteile neuer Technologien für Länder mit großzügigen Verteidigungsbudgets, die zur Entwicklung und Nutzung neuer Möglichkeiten in großem Umfang erforderlich sind, unverhältnismäßig sein.
All dies kann sich ändern: Frühe Führung führt nicht immer zu anhaltenden Vorteilen. In Anstrengungen, ob Unternehmen oder Länder, haben andere Branchen bereits wiederbelebt. Zu diesem Zeitpunkt kann die KI jedoch schneller stärken, als das Gleichgewicht der Stärke zu revolutionieren. Die Art und Weise, wie künstliche Intelligenz das Machtverhältnis beeinflusst, hängt davon ab, wie sie sich auf die globalen Koalitionen auswirkt.
Laut Analysten des University of Security and New Technology Center können die USA und ihre Verbündeten China in den Kosten fortschrittlicher Technologien erheblich übertreffen - jedoch nur, wenn sie ihre Ressourcen kombinieren. Die größte Hoffnung auf Peking ist, dass sich die freie Welt durch die SI spaltet. Diese Wahrscheinlichkeit ist.
Washington ist besorgt darüber, dass ein neuer Ansatz Europas zur generativen Regulierung von KI Innovationen begradigen kann: In diesem Sinne betont die KI Unterschiede in den Ansätzen der USA und Europas zu Märkten und Risiken. Eine weitere wichtige Demokratie, Indien, bevorzugt eher eine strategische Autonomie als eine strategische Union: In der Technologie wie in der Geopolitik geht es vor, seinen eigenen Weg zu gehen.
In der Zwischenzeit betrachten einige von Washingtons undemokratische Partner, nämlich Saudi -Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, die Möglichkeit einer engeren technologischen Verbindungen zu Peking. Aber um zu dem Schluss zu kommen, dass KI die US -Allianzen grundsätzlich vorzeitig in die Luft jagt.
In einigen Fällen nutzen die Vereinigten Staaten diese Allianzen erfolgreich als technologische Wettbewerbsinstrumente: Sehen Sie, wie Washington Japan und die Niederlande überredet, Chinas Zugang zu hochwertigen Halbleitern zu begrenzen.
Die Vereinigten Staaten verwenden auch Partnerschaften in Sicherheit mit Saudi -Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, um ihre technologischen Beziehungen zu Peking einzuschränken und die Partnerschaft in der künstlichen Intelligenz zwischen amerikanischen und emiraten Unternehmen zu fördern. In diesem Sinne bestimmen geopolitische Zeitpläne die Entwicklung von KI, nicht umgekehrt.
Auf einer grundlegenderen Ebene hängen die Vorteile der Länder gegenüber der KI mit ihren Präferenzen in Bezug auf die nationale und internationale Ordnung zusammen. Unabhängig von Unterschieden zwischen den USA und Europa können sie im Vergleich zu ihren gemeinsamen Befürchtungen darüber haftbar gemacht werden, was passiert, wenn China die Herrschaft erreicht.
Europa und Amerika können schließlich einen Weg zur engeren Zusammenarbeit mit künstlichen Intelligenz finden - ebenso wie die Gesamtfeindlichkeit gegenüber der Macht der Vereinigten Staaten von China und Russland dazu gebracht wird, heute im Bereich der militärischen Nutzung dieser Technologie eng zusammenzuarbeiten.
Viele dieser Probleme beziehen sich darauf, wie sich die KI auf die Intensität des Wettbewerbs zwischen dem Westen auswirken wird, der von den Vereinigten Staaten geleitet wird, und autokratische Länder unter der Leitung von China. Niemand weiß wirklich, ob die ungezügelte KI die Menschheit wirklich bedrohen kann. Aber gemeinsame existenzielle Risiken werden manchmal seltsame Partner.
Während des ersten Kalten Krieges arbeiteten die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion zusammen, um mit den Gefahren von Atomwaffen umzugehen. Während des neuen Kalten Krieges können Washington und Peking ein gemeinsames Ziel finden, die Verwendung von KI mit böswilligen Zwecken wie Bioterrorismus oder anderen Bedrohungen für Länder auf beiden Seiten der heutigen geopolitischen Unterschiede zu verhindern.
Diese Analogie ist jedoch bilateral, da Atomwaffen auch einen "Kalten Krieg" akuter und schrecklicher machten. Washington und Moskau mussten hohe Raten ertragen, wie die karibische Krise in Kuba und einige Krisen in Berlin, bevor die wackelige Stabilität eingerichtet wurde. Obwohl die Vereinigten Staaten und China auf dem Gebiet der KI auftreten, erhöht die Technologie ihren Wettbewerb.
Künstliche Intelligenz steht im Zentrum des chinesisch-amerikanischen technologischen Krieges, da China ehrliche und unehrliche Methoden verwendet, um seine eigene Entwicklung zu beschleunigen, und die USA Exportkontroll-, Investitionsbeschränkungen und andere Maßnahmen zur Blockierung von Peking verwenden. Wenn China seinen technologischen Fortschritt nicht beschleunigen kann, sagt SI, es besteht die Gefahr, dass das "erwürgte" Washington "erwürgt" wird.
KI schafft auch den Kampf um den militärischen Vorteil im westlichen Pazifik: Die Pentagon Replicator -Initiative beinhaltet die Verwendung von Tausenden von Drohnen, wobei die KI unterstützt, die chinesische Flotte in Richtung Taiwan zu zerstören. Duellanter können irgendwann Wege der Zusammenarbeit finden, vielleicht still, über die gegenseitigen Gefahren, die KI sind. Die Technologie der Transformation in der Zukunft wird jedoch viele Aspekte ihrer Rivalität stärken.
*** Wir können die Zukunft nicht vorhersagen: KI kann in eine Sackgasse gehen oder beschleunigen und die Erwartung von jemandem übertreffen. Darüber hinaus ist Technologie keine autonome Kraft. Seine Entwicklung und Konsequenzen werden durch Entscheidungen in Washington und auf der ganzen Welt bestimmt. Die Hauptsache ist, die richtigen Fragen zu stellen, da es uns hilft, die Raten dieser Entscheidungen zu verstehen. Es hilft uns, sich vorzustellen, was die Zukunft bilden kann.
Zu guter Letzt zeigt es, dass die KI möglicherweise kein geopolitisches Erdbeben verursacht. Natürlich gibt es Gründe zu befürchten, dass die KI den Krieg unkontrolliert machen, gegen das Kräfteverhältnis verstoßen, die US -Allianzen zerstören oder Autokratien grundsätzlich gegenüber Demokratien bevorzugen. Es gibt aber auch gute Gründe zu vermuten, dass dies nicht passieren wird. Dies ist kein Aufruf zum Selbstwertgefühl.
Die Verhinderung von gefährlicheren Konsequenzen erfordert energetische Anstrengungen und angemessene Wahl. In der Tat besteht der Grundwert dieser Übung darin, zu zeigen, dass eine sehr breite Palette von Skripten möglich ist. Sie bevorzugt Autokratie oder Demokratie, teilweise hängt davon ab, ob die Vereinigten Staaten über eine gebildete Einwanderungspolitik verfügen, die ihnen hilft, die besten Talente zu akkumulieren.
Ob KI die US -Allianz stärken oder zerstören wird, hängt davon ab, ob Washington mit diesen Allianzen als Vermögen behandelt wird, die geschützt werden sollen, oder als Belastung, um loszuwerden. Unabhängig davon, ob KI eine bestehende internationale Hierarchie unterstützen oder untergraben wird, hängt dies davon ab, wie klug die USA und andere Länder ihre Entwicklung und Verwendung regulieren.
Es besteht kein Zweifel, dass AIS inspirierende Perspektiven und schreckliche Möglichkeiten eröffnet. Der Zweck Amerikas sollte eine rücksichtslose und verantwortungsvolle Einführung von Innovationen sein, die ausreicht, um sicherzustellen, dass sich die günstige Weltordnung nicht grundlegend ändert - selbst wie die Technologien. Der Autor drückt eine persönliche Meinung aus, die möglicherweise nicht mit der redaktionellen Position übereinstimmt.