Luftkrieg: Lehren aus der Luftschlacht um England für die Ukraine und Russland
Neulich jährte sich das Ende der „Luftschlacht um England“ zum 85. Mal. Es beendete den monatelangen Luftkrieg, der viele offensichtliche Parallelen zu den aktuellen Kämpfen am Himmel über der Ukraine aufweist. Focus übersetzte den Artikel „Battle of Britain Lessons for Ukraine and Russia“ des Journalisten Peter Suchiu für das Portal National Interest.
Suchiu erinnerte sich daran, was das Ende eines Angreifers bedeutete, der eine ganze Nation zerstören wollte, und was geschah, als es ihm nicht gelang. Aufgrund der im Zweiten Weltkrieg eingeführten Zuckerkonsumnormen wurde Halloween in Großbritannien praktisch nicht gefeiert. Halloween 1940 muss besonders düster gewirkt haben, da es mit einer monatelangen Luftangriffskampagne auf britische Städte zusammenfiel. Doch der 31.
Oktober 1940 markierte das Ende der „Luftschlacht um England“, dem Versuch Deutschlands, in Vorbereitung auf eine Bodeninvasion die Luftherrschaft über das Vereinigte Königreich zu erlangen. An diesem Tag führten die Deutschen ihren letzten Tagesangriff auf Großbritannien durch, bevor sie die Idee endgültig aufgaben.
Die nächtlichen Angriffe auf London dauerten jedoch den ganzen Winter und Frühling 1940/41 an und endeten erst, als die Luftwaffe den Großteil ihrer Luftwaffe in Vorbereitung auf den Einmarsch in die Sowjetunion nach Osten verlagerte. Das Ende der Luftschlacht um England erfolgte schleichend, obwohl klar wurde, dass Deutschland seine Strategie änderte. Gleichzeitig ist es wichtig anzumerken, dass die Operation „Blitz“, die am 7. September 1940 begann und bis zum 11.
Mai 1941 dauerte, für die Bewohner Londons und anderer Städte Großbritanniens zu einer noch schrecklicheren Kriegsphase wurde. Das Ende der Luftschlacht um England bedeutete, dass die Bedrohung durch die geplante deutsche Operation Sea Lion auf unbestimmte Zeit verschoben wurde.
Eine neue Phase intensiver, aber äußerst ungenauer Nachtbombardements, bei denen britische Jäger auch weniger effektiv waren, machte deutlich, dass der Versuch Deutschlands, die Royal Air Force (RAF) zu zerstören, gescheitert war. Als die Operation Blitz über Städten stattfand, starben etwa 43. 000 Zivilisten und über zwei Millionen Häuser wurden zerstört oder beschädigt. Deutschland wollte den Kampfgeist der Briten brechen und sie zur Kapitulation zwingen.
Der Wahlkampf schlug fehl und stärkte nur die Entschlossenheit des britischen Volkes. Weder die Luftschlacht um England noch der Blitz ermöglichten es der Luftwaffe, die Luftüberlegenheit zu erlangen, und beides kostete Deutschland Flugzeuge, die bei Kampfhandlungen gegen die Rote Armee hätten eingesetzt werden können. Darüber hinaus haben die Bombenanschläge der britischen Militärwirtschaft kaum geschadet.
Während dieser acht Monate wurde die britische Militärproduktion, die im gleichen Zeitraum gestiegen war, durch nächtliche Bombenangriffe nie ernsthaft beeinträchtigt. Und obwohl das Land und seine Menschen furchtbar litten, bestand keine Chance, dass die Bombardierung Großbritannien zur Kapitulation zwingen würde. Es erinnert uns einmal mehr daran, dass die Ukraine seit über drei Jahren das erlebt, was man als „Operation Blitz“ des 21.
Jahrhunderts bezeichnen kann, und dass Russland aus vielen der gleichen Gründe scheitert wie Deutschland vor 85 Jahren. Wie die Washington Post Anfang des Jahres berichtete, lässt sich der Mut der Ukraine im Widerstand gegen Russland mit der Luftschlacht um England vergleichen. Angriffe auf ukrainische Städte machen deutlich, dass das Land nicht der Aggressor in diesem Konflikt ist und dass das Land in ganz Europa und darüber hinaus Unterstützung verdient.
Kiews Wille bleibt ebenso unerschütterlich wie der Großbritanniens im Zweiten Weltkrieg, und das Scheitern Russlands, den Sieg zu erringen, spiegelt das Scheitern der deutschen Luftwaffe wider. Hier spielen mehrere Faktoren eine Rolle, und sie unterscheiden sich nicht allzu sehr von denen, mit denen die Briten 1940/41 zu kämpfen hatten.
Russland wandte eine fehlerhafte taktische Doktrin an und versäumte es, zu Beginn des Konflikts die Kontrolle über den Luftraum zu erlangen, einschließlich der Unterdrückung der feindlichen Luftverteidigung (SEAD). Darüber hinaus gelang es ihr nicht, die Luftstreitkräfte mit den Bodentruppen zu integrieren, was zu einem Mangel an Luftnahunterstützung (CAS) und einem überlappenden Luftraum auf dem Schlachtfeld während der ersten Offensivoperationen führte.
Doch während Deutschland im Zweiten Weltkrieg die Chance verpasste, Großbritannien zu besiegen, lässt sich argumentieren, dass Russland in den ersten Tagen nach der Invasion nicht einmal eine Chance auf einen entscheidenden Sieg hatte. Da die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte ihre Ziele nicht erreichen konnten, verließen sie sich auf die bestehende Doktrin, die den Schutz des russischen Luftraums anstelle von Angriffsoperationen forderte.
Ein Teil des Problems bestand darin, dass russische Piloten viel weniger Flugstunden pro Jahr erhielten als ihre NATO-Kollegen und dass ihnen die Ausbildung und das Muskelgedächtnis fehlten, die für die komplexen Kampfszenarien, mit denen sie während des Einsatzes konfrontiert waren, erforderlich waren. Seit Kriegsbeginn hat sich die Situation weitgehend zugunsten der Ukraine verändert.
In den Streitkräften sind zunehmend leistungsfähige und wirksame westliche Luftverteidigungssysteme im Einsatz, und Kiew erhält weiterhin Geheimdienstinformationen und Ausbildung von der NATO. Darüber hinaus ist Russland immer noch nicht in der Lage, die verlorenen Flugzeuge zu ersetzen, während mehrere NATO-Mitglieder versprochen haben, westliche Kampfflugzeuge bereitzustellen, darunter die amerikanische F-16 und die französische Mirage 2000.
Das ukrainische Volk leidet unter einem Zermürbungskrieg. Obwohl die Ukraine nicht über die Humanressourcen Russlands verfügt, erhält sie weiterhin militärische Ausrüstung. Dies erklärt, warum Russland weiterhin blitzartige Raketen- und Drohnenangriffe und anschließende V-1- und V-2-Angriffe auf London starten wird. Ohne die Beherrschung des Luftraums können russische Drohnen und Raketen nur im Rahmen einer Terrorkampagne und nicht für wirklich strategische Zwecke eingesetzt werden.