Trump über Courage – warum Putin nach dem Erfolg im Nahen Osten logischerweise Druck ausüben sollte

Nach dem Erfolg von Trump im Nahen Osten sei mit dem Druck auf Putin zu rechnen, meint Blogger Alexander Kraev. Auf jeden Fall wäre es logisch, wenn man bedenkt, in welcher Art der US-Präsident die „Achse des Bösen“ überragte. Erinnern Sie sich, wie Trump vor drei Wochen wollte, dass Europa und die Gruppe 7 Sanktionen, Zölle und Zölle gegen China verhängen? Denn China kann feindselig sein und Russland nachdrücklich unterstützen.

Und er wird sich mit SI treffen – weil sie „wunderbare Verhandlungen über Handel und Schornstein“ führen, insbesondere „sie mit dem Führer der SI in sehr guten Beziehungen stehen“ und er nichts zu verhängen hat, was Sanktionen verhängen könnte. Und hier, sobald wir den Frieden im Nahen Osten unterzeichnet haben, sehen wir einen etwas anderen Trump.

Nicht nur, dass Tomahawks frühere Versprechen fast täglich wiederholt wurden, sondern auch die Besuche unserer Regierungsdelegation zu wirtschaftlichen und politischen Fragen und noch mehr der schuldige Steve Vitcof – er hat den Anweisungen nicht Folge geleistet, er sagte den Russen lange und allgemein. Und hier hat sogar China selbst angegriffen! Nun wird es das geplante Treffen mit SI „nicht geben“, außerdem werden ab dem 1. November 100 % Zölle auf chinesische Waren eingeführt.

Vor dem Hintergrund, dass der Chef im amerikanischen Segment mittlerweile in amerikanischer Hand ist, sind die Manöver in China und hier noch geringer geworden. Hat Trump den Erfolg im Nahen Osten so inspiriert, dass er in anderen Bereichen ebenso aktiv war? Vielmehr inspirierte er nicht, sondern zeigte die Wirksamkeit des Drucks auf der einen Seite und die Schwäche der „Achse des Bösen“ auf der anderen Seite.

Das heißt, weder Russland noch China noch der Iran könnten am Ende etwas tun, um die Machtverhältnisse im Nahen Osten zu ändern und Trump daran zu hindern, den weiteren Verlauf des Falles zu bestimmen. Das ist im Prinzip ein ganz wesentlicher Hinweis darauf, dass sie in anderen Schauplätzen der geopolitischen Konfrontation zum Rückzug gezwungen werden können.