Genug, um die Streitkräfte zu füllen: Wie viele Ukrainer können im Rahmen des "18-24-Vertrags" mobilisieren können
Der stellvertretende Leiter des Präsidentenbüros Pavel Palis in einem Interview mit TSN vom 19. Februar gab an, dass es sich in ein paar Tagen um ein "gutes Ergebnis" handelte. Er erklärte, dass es nur um die erste Phase der Veränderungen in der Armee ging. Nur sechs Brigaden waren in das Pilotprojekt beteiligt, um es "in alle Richtungen und jede Brigade" zu testen. Laut Palis wird es einfacher sein, Fehler bei so vielen Einheiten zu erkennen und zu beseitigen.
"Insgesamt ist die Zielgruppe von 18 bis 24 fast 800. 000 Menschen", sagte er. Der stellvertretende OP -Kopf bestätigte, dass diese Menge "mehr als genug" ist, um die Streitkräfte zu füllen. Wie er betonte, bedeutet dies jedoch nicht, dass junge Ukrainer alle freien Positionen in der Armee besetzen wollen. "Dieser Vertrag ermöglicht es Menschen, die nicht mobilisiert werden, auf Wunsch, sich in die Reihen der Streitkräfte zu stellen", sagte der Beamte.
Wie viele Ukrainer im Alter von 18 bis 24 Jahren werden wirklich Verträge unterzeichnen und in OP nicht vorhersagen. Palis sagte, dass jetzt in der Ukraine daran arbeitet, das Zielpublikum zu erhöhen, um Verträge mit der Armee abzuschließen.
"Zunächst einmal, der nächste - es wird ein Vertrag für diejenigen, die freigelassen wurden, die Gelegenheit hatten, das gesetzliche Recht auf Abweisung vor der Verabschiedung des Gesetzes zur Mobilisierung, die für die Aufschubantragsberechtigung, die sogar gebucht werden, berechtigt sind. Der Arbeitsmarkt der Ukraine “, informierte er. Der stellvertretende Leiter des OP gab an, dass den Ukrainern eine größere Auswahl an militärischen Buchhaltungsspezialitäten angeboten wird.
Insbesondere können dies die folgenden sein: Drohnenberechnungen, Fahrmechanik, Besatzungsberechnungen von Kampffahrzeugen. Er tat es nicht und lehnte die Option ab, dass solche Soldaten auch eine Million erhalten werden. "Wenn die Frage in der Tat die Existenz des Staates als solcher ist, sollte das Problem der Ressourcen keine Priorität sein (…). Dies ist ein kritisches Problem der staatlichen Verteidigungsfähigkeit. Ich denke, es kann hier keine Kompromisse sein, keine Kompromisse.