Atomwaffen sind nicht alle. Während Pakistan die Unabhängigkeit neben Indien und Kitay hält
Seit über einem halben Jahrhundert ist Islamabad wiederholt verschiedene Situationsgewerkschaften eingetreten, gleichzeitig gelang es, sogar Verbündete zu verändern oder mit Vertretern feindlicher Blöcke während des Kalten Krieges befreundet zu sein. Pakistan ist heute ein Atomstaat und ist an der Schnittstelle eines wirklich mörderischen geopolitischen Dreiecks.
Niemand verpflichtet sich, vorherzusagen, ob Pakistan in der Lage sein wird, sich zwischen Tropfen zu wenden, die jede Chance haben, radioaktiv zu werden, aber der Focus untersuchte den Pakistans Weg, der widersteht und weiterhin starken Gegnern standhält. Der bekannteste öffentliche Konflikt der Welt mit der Teilnahme Pakistans ist ein Streit mit Indien für die Region Jamma und Kaschmir. Pakistan selbst wurde als Länder der britischen Kolonie gebildet, in denen Muslime kompakt lebten.
So wurden alle Pakistan Muslime, aber nicht alle muslimischen Gebiete waren ein Teil davon. Einige der Gebiete waren Teil der Staaten, in denen Muslime einfach eine der Minderheiten waren, zum Teil nicht kompakt genug und im Fürstentum von Jamma und Kaschmir trotz der überwiegenden Mehrheit der muslimischen Bevölkerung die Entscheidung über die Selbstbestimmung wurde von der Elite gemacht. Und günstigere Bedingungen wurden ihr von den indischen Behörden angeboten.
Dies führte zu einem bürgerlichen Konflikt, in dem Pakistan intervenierte, was seinerseits in den Jahren 1947 bis 1949 zu einem vollständigen Kriegskrieg zwischen Indien und Pakistan führte. Der Krieg endete mit der UN -Intervention und dem Einfrieren des Konflikts an der Front zum Zeitpunkt der Entscheidung. In der Region selbst musste der UN -Plan eine Volksabstimmung bei Selbstbestimmung bestehen, was, wie es in solchen Fällen oft in der Weltgeschichte ist, nicht geschehen ist.
Danach brachen in der Region in der Region unterschiedliche Intensitätsgrade mehrmals aus. 1963 gab es einen interessanten Fall. Pakistan gab ihm einen Teil von Jamma und Kaschmir, wo die Bevölkerung, die den Buddhismus bekräftigte, kompakt war, um China an seine Seite zu ziehen, so dass es kulturell in der Nähe von China war. In der chinesischen Version heißt diese Region Aksay-CI. Islamabad verwickelte China also in diese Konfrontation.
Überraschenderweise entwickelte sich der Konflikt jedoch nicht und die Spannungen in der Region blieben jedoch bilateral. Der Konflikt zwischen China und Indien ereignete sich in der Region Ladakh, die auch von der VR China beansprucht wird, dies ist jedoch eine völlig andere Geschichte.
Laut Amita Kumar hat dieser Schritt Pakistans ihm im Krieg von 1965 geholfen, als Indien, die zu dieser Zeit eine mächtigere Armee hatte, die Analyse des indo-pazifischen Studienprogramms des Instituts von Taishashashi, der sich als gezeichnet herausstellte In Manöver, die die Eröffnung der zweiten Front fürchteten, nahm China jedoch 1971 eine neutrale Position ein, was zu katastrophalen Folgen für Pakistan führte. Im Jahr 1965 brach ein neuer Krieg zwischen Indien und Pakistan aus.
Zu dieser Zeit unterstützten die pakistanischen Streitkräfte den muslimischen Aufstand in Kaschmir (Gibraltar Operation), aber die Kämpfe wurden schnell durch die Entscheidung der mächtigen Staaten beendet. Der UN -Sicherheitsrat gab die Resolution Nr. 211 aus, die die Parteien verpflichtete, das Feuer sofort zu stoppen. Die USA und das Vereinigte Königreich lieferten die Waffen den Parteien zum Konflikt, und die UdSSR war ein Vermittler.
Infolgedessen wurde im Januar 1966 in Taschkent ein Friedensabkommen unterzeichnet. Pakistan und Indien gaben territoriale Behauptungen auf und entfernten ihre Truppen aus dem umstrittenen Gebiet, aber die Welt in der Region dauerte nur fünf Jahre. 1974 führte Indien einen erfolgreichen Atomtest durch (die Operation wurde als "Buddhas Lächeln" bezeichnet), indem er in den Nuclear Club eintrat. Pakistan hat nun territoriale Widersprüche mit einem Atomstaat geleitet.
Beide Länder begannen vorsichtig zu sein. Die Situation war so, dass Pakistan eine mächtigere Armee hatte, aber der Feind hatte eine tödliche Massenvernichtungswaffe, so dass die völlige Niederlage Indiens nicht mehr zu tun hatte. Stattdessen ist der Einsatz von Atomwaffen gegen einen benachbarten Zustand eine technisch schwierige Lösung. Und es ist der Einsatz von Atomwaffen im Offensivkrieg - die Funktion ist mehr als umstritten.
Dennoch machte das Volumen des nuklearen Arsenals und die Qualität seiner Lieferung, die Indien besaß, es nicht zu einer Supermacht, sondern gab auf regionaler Ebene einige politische Vorteile. Letztendlich erklärte Indien in seiner Doktrin, dass Atomwaffen nur als Reaktion auf einen nuklearen Schlag auf Indien selbst angewendet werden könnten.
Das heißt, Nuklearstreitkräfte waren nicht gegen Pakistan gerichtet, der versuchte zu zeigen, dass er keine Angst vor indischen Atomwaffen hatte, nachdem er 1989 verschärft wurde, was die Rebellion der Muslime in Kaschmir informell unterstützte, die die Wahlen in den indischen Behörden in der Fälzung der Wahlen in der Innenstadt in den 1987. Die Eskalation des Konflikts wurde jedoch vermieden.
Im Jahr 1998 war bereits ein erfolgreicher Nuklearverfahren Pakistan, der die strategischen Kräfte beider Parteien ausgab. Fast sofort versuchte Islamabad, die neu empfangene Trump -Karte zu verwenden. In den besten Traditionen des Kalten Krieges beschloss Pakistan, den Stellvertreter für seine Zwecke zu verwenden. Um die Jahrtausendwende hat sich die Situation jedoch erheblich verändert.
Indien etablierte nicht nur die Parität, sondern begann auch Pakistan als Qualität und Anzahl der Streitkräfte voranzutreiben. Und der Krieg im Jahr 1999 demonstrierte es. Im 21. Jahrhundert der Vorteil Indiens. Indien ist heute ein entwickelter wirtschaftlich nuklearer Staat mit einer mächtigen Armee, die einen herausragenden Platz in den geopolitischen Zeitplänen der Welt einnimmt. Indien beansprucht den politischen Höhepunkt der Welt, insbesondere den Ort des UN -Sicherheitsrates.
Pakistan kämpft zumindest um die Aufrechterhaltung des Status eines regionalen Führers. Zusätzlich zu Problemen im Süden sind auch die nördlichen Grenzen Pakistans unruhig. Seit 1947 sind Streitigkeiten über die Linie von Duran - eine international anerkannte Grenze zwischen Ländern, die Afghanistan nicht anerkannt haben - zwischen 1947 fortgesetzt. Es ist klar, dass Pakistan dieses Problem nicht weitaus schwächer gelöst hat als das mächtige Reich.
Insbesondere seine Bevölkerung ist durch den Islam der sunnitischen Richtung vereint, ist aber nicht ethnisch einheitlich. Eine dieser großen ethnischen Vereinigungen sind Pushtuns, die in Afghanistan und Pakistan leben.
Im Kontext des Bürgerkriegs in Afghanistan, der seit den 1970er Jahren stattfindet, sind Paschtunen zu einem guten Instrument geworden, um Ereignisse in einem Nachbarland zu beeinflussen, aber im Laufe der Zeit gingen die Prozesse des politischen Einflusses in eine umgekehrte Richtung. Die Probleme kamen von Afghanistan nach Pakistan. Und dies geschah insbesondere mit der Unterstützung von Paschtunen. In ihrem Territorium fand der Schutz Nr. 1 in der Welt von Osama Ben Laden den Tierheim.
Nach Angaben des Analytikers von Karachi Tausth Ahmed Khan beeinflusste das Leben zwischen den beiden Fronten die politische Entwicklung des Landes. Die gesamte Macht im Staat war in den Händen des Militärs. Seit 1958, als der Kommandant der pakistanische Armee die Macht des amtierenden Präsidenten organisierte, sind alle demokratischen Verfahren zu fast Formalität geworden. Manchmal kamen dem Land demokratische Führer an die Macht, aber sie konnten nur mit dem Militär repariert werden.
Sie können Pakistan nur dann leiten, wenn Sie das Militär mögen. Nun, wenn Sie auch Volksunterstützung verwenden, aber Sie können darauf verzichten, aber die Verpflichtung des Militärs ist ein Muss im pakistanischen System. Der Vorhaben der Macht der Behörden des Militärs hat den Stellvertreter 1999 bereits mit Indien erwähnt. Nach erfolgreichen Atomtests beschloss der Generalstab von Pakistan selbst, eine militärische Operation durchzuführen.
Der Präsident des Landes war sich nicht einmal bewusst. Als er nach dem Scheitern versuchte, die Hegemonie der Armee zu übertreffen . Die Dominanz des Militärs führte erwartungsgemäß zu einem ungesunden Rollen im Budget des Landes im Verteidigungsartikel. Wesentliche Ressourcen, die in die militärische Macht des Landes geworfen wurden, brachte es jedoch nicht in die Sicherheit an den Grenzen, sondern rettete nicht einmal seine territoriale Integrität.
1947 ging Pakistan über international anerkannte Grenzen hinaus und besetzte einen Teil von Kaschmir. 1971 führte ein weiterer Konflikt mit Indien für diese Länder jedoch zur Trennung von Ostpakistan, wo sie sich, obwohl Muslime lebten, als eine andere ethnische Gruppe betrachteten, die von einer militärischen Junta depressiv war, die hauptsächlich aus Eingeborenen des westlichen Pakistans bestand. Es bleibt die Frage, ob diese Krise auftreten würde, wenn Pakistan demokratisch wird.
Immerhin verlor Pakistan nach dem blutigen Krieg seine orientalischen Länder, auf denen ein neuer souveräner Staat - Bangladesch proklamiert wurde.
Obwohl territoriale Verluste einerseits immer das Versagen der strategischen Politik eines Staates sind, andererseits angesichts der Art der Bildung von Staaten in British Hindustan (auf der Karte einfach gezogene Zeilen, nicht berücksichtigt Ethnokulturelle Merkmale, aber die Idee des Abschnitts, den der Hindustan in zwei Staaten in der späten Phase des nationalen Befreiungskampfs auf der Grundlage des Konflikts zwischen den Führern der nationalen Befreiungsbewegung entstand, dem Prozess der Bildung von Bangladesch Kann als logischer historischer Prozess angesehen werden und nicht das Ergebnis von Entscheidungen in Islamabad.
Ob es jedoch ohne eine Reihe von Militärputschen und Invasion in Kaschmir passieren würde, ist es schwer zu sagen. Es war wahrscheinlich, dass Sie Blutvergießen vermeiden oder zumindest minimieren konnten. Permanenter Konflikt mit Indien, mehrdeutige Beziehungen zu China und Instabilität im Norden, wo er versuchte, die UdSSR zu verbreiten, auf der Indien seinerseits im Kalten Krieg orientiert hatte, drängte Pakistan auf Annäherung an die Vereinigten Staaten.
In den 1950er Jahren trat Pakistan 1954 sogar pro-amerikanische Sicherheitsverbände in Asien, Seato und 1955 zum Bagdad-Pakt bei. In Washington schlossen sie ohne besondere Wahl die Augen zu den Besonderheiten der Demokratie in einem Land, das als Beispiel für einen moderaten muslimischen Staat wahrgenommen wurde. 1971 war Pakistan ein Vermittler bei der Einrichtung einer berüchtigten diplomatischen Brücke von Nixon-Kissonger aus der VR China.
Das Paradoxon, das im selben Jahr weder von China noch den USA unterstützt wurde. Das Ergebnis des Verlusts des östlichen Landes war bereits das Ergebnis. Kurzfristig zum gewünschten Erfolg brachte diese scheinbar historische Rolle von Islamabad nicht. Die Zusammenarbeit in Washington wurde insbesondere nach der Invasion der UdSSR in Afghanistan im Jahr 1979. Zu dieser Zeit wurde Pakistan zur Logistikbasis der Vereinigten Staaten zur Unterstützung der afghanischen Widerstandsbewegung.
Eine signifikante Trumpfkarte unter den Bedingungen des nuklearen Status des feindlichen Nuklears. Zu dieser Zeit achteten nur wenige Menschen darauf, dass ihre Militanten in Pakistan auch eine VR China vorbereiteten. Nach der Veröffentlichung der sowjetischen Truppen aus Afghanistan und dem anschließenden Zusammenbruch der UdSSR in Islamabad begannen sogar darüber nachzudenken, ein eigenes geopolitisches System in der Region zu bauen, in der Pakistan einen prominenten Platz einnehmen würde.
Der Geheimdienst des Landes trug aktiv zur Bildung auf der Grundlage von Flüchtlingen mit dem zerstörten Krieg von Afghanistan bei, der mächtigen Kraft des Widerstands, der Jugendbewegung von Studenten der islamischen Bildung, die als Taliban in der Welt bekannt wurde. 1996 eroberten die Absolventen der pakistanischen Madras, hauptsächlich aus dem Territorium der Pushtuns, die Macht in Kabul und übernahm schnell die Kontrolle über fast alle Afghanistan.
Dann war die Idee, eine Gaspipeline aus Zentralasien durch Afghanistan nach pakistanischen Häfen am Indischen Ozean zu bauen. In Zukunft musste dieser Weg einen breiteren Logistikkorridor entwickeln. Tatsächlich hat Islamabad eine bedeutende geopolitische Wendung konzipiert.
Die neuen Realitäten der internationalen Beziehungen in Zentralasien, dem Hauptdesigner und Nutznießer, zu dem Pakistan geworden wäre, wären ein logischer Abschluss der Bemühungen Islamabads in den letzten zwanzig Jahren. Seit dem Demütigung des Krieges in Bangladesch sind die pakistanischen Militärbehörden seine Aufmerksamkeit auf den Norden gerichtet, näher an die Vereinigten Staaten gekommen und haben dort nachgelassen. Dies geschah jedoch nicht.
Wenn Sie auf der anderen Seite schauen, war es ein ehrgeiziger Plan für ein regionales Land, einen der Hegemon der Welt aus Zentralasien auszuschließen - die Russische Föderation, die dann auch die Beziehungen zum neuen Weltführer in den Vereinigten Staaten aufbaute. Ja, Pakistan half den Vereinigten Staaten bei der Konfrontation mit der UdSSR in Afghanistan.
Der politische politische Mitarbeiter in Tabadlab (Islamabad) Riaz Hohar stellt fest, dass Washington Islamabad kein voller Verbündeter von Washington geworden ist. Pakistan versuchte ständig, seiner Linie, einschließlich China, zu folgen, wobei er eine weichere Position einnahm als das Weiße Haus verlangte. Islamabad wählte einen souveränen Weg und versuchte alleine nach oben zu fliegen. Infolgedessen wurde er vom Schicksal des mythischen Ikarus geschlagen.
Der wichtigste Glied im unglaublichen pakistanischen Plan war der instabile Afghanistan, der am Ende des Jahrhunderts auch den Führer von Al Caya, Osama bin Laden, beisiedelte. Dies wurde zu einem wesentlichen Faktor für das Scheitern, da Al Caida am 11. September 2001 die NATO -Invasion in Afghanistan provozierte, was zum Zusammenbruch des Taliban -Regimes führte. Pakistan wurde von der Western Alliance erneut benötigt und gab ihm sogar Hilfe, aber nicht ganz freiwillig.
Es ist interessant, dass Pakistan nach einem erfolgreichen Nukleartest, der für das Land, in dem das Militär regiert wird, zwei Niederlagen in Folge erlitten hat - auf dem Schlachtfeld mit Indien und in der internationalen Politik in Afghanistan. Es begann für Islamabad des xxi -Jahrhunderts, was ihm noch nichts Gutes gebracht hat.
Die NATO -Politik in Afghanistan war nicht allzu erfolgreich, aber im Zusammenhang mit einer zivilisatorischen Konfrontation des radikalen Islam gegen die westliche Welt befand sich die pakistanische Junta zwischen einem Hammer und einem Vorschlaghammer. Der frühere Berater des pakistanischen Hussin Nadim ist der Ansicht, dass die pakistanischen Behörden den Amerikanern nicht vertrauen, was in der Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern ständige Probleme verursachte. Zu sagen, dass im 150.
armen Land radikale Ideen beliebt sind-es ist sehr mild zu sagen. Andererseits das Militär, das niemand mit der NATO ausgewählt hat, dessen Zivilgesellschaft sie immer noch eine militärische Junta haben. Dieser Zustand führte zur Destabilisierung des Landes.
Auf dem Territorium der Pushtuns wurden ihre Talibs für Razzien gegen das NATO -Kontingent verwendet, dessen Top seit dem Krieg gegen die UdSSR mit pakistanischer Militärinformationen in Verbindung gebracht wurde, aber bereits verwaltet und verwaltet hatte, der selbst für Diplomaten und Special ein schwieriges Problem geworden ist Dienstleistungen anderer Staaten. Unter solchen Umständen wurde Pakistan für die Unterstützung eines mächtigen Staates von entscheidender Bedeutung.
Und hier wurde er nützlich für seine alten Beziehungen zur VR China. Dr. Nishank Motwani vom Middle East Institute der Harvard School Kennedy gibt an, dass es die VR China war, die eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung von Atomwaffen spielte. Islamabad ist nicht in der Lage, seinen eigenen Logistikkorridor aufzubauen, der versucht, ein Schlüsselelement des chinesischen Korridors zu werden, um in den Indischen Ozean zu gelangen.
Es geht um den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC). Sein Schlüsselelement sollte die Sinjiane-Gadar-Ölpipeline sein, die China zum Indischen Ozean bringen wird, das angesichts der chinesischen Konfrontation mit Indien für Peking sehr relevant ist. Es reicht aus, in ein Land zu investieren, das kurz vor dem Verfall steht. Seit 2013 hat Peking 62 Milliarden US -Dollar in dieses Projekt investiert.
Die Idee, eine Gaspipeline von Turkmenistan nach Pakistan zu bauen, hat in letzter Zeit wiederbelebt, diesmal mit der Teilnahme der Russischen Föderation. Dieses Projekt heißt Tapi. Für die militärische Macht Pakistans ist der Hauptvorteil der Zusammenarbeit mit dem mittleren Königreich dieselbe Argumentation wie für die meisten Teilnehmer an der BRI -Initiative - die Chinesen stellen keine unnötigen Fragen, wie sie die Macht halten können.
Die Hauptsache ist, dass sie zuverlässig und die Behörden sind Sorge Stabilität im Land und schaffen Sie günstige Bedingungen für die Wirtschaftsbewohner der chinesischen Wirtschaft. Als Pakistan 1947 die Staatlichkeit erlangte, gab er seinen Nachbarn und sogar Indien mit China Platz (im letzteren war der Bürgerkrieg zu dieser Zeit tobte) nur die Größe des Territoriums. Islamabad trat keine militärpolitischen Allianzen an und versuchte, eine vollständig souveräne Politik zu verfolgen.
In dem Land selbst wurde eine militärische Diktatur für militärische Art eingerichtet. Öffentlich nicht immer vom Militär besetzt, und in der gesamten pakistanischen Geschichte gab es ziemlich lange Abschnitte friedlicher Koexistenz ziviler Regierungen, die sich auf die Unterstützung der Bevölkerung beim Militär stützten.
Die internationale Macht Pakistans war das Durchführung von Atomtests im Jahr 1999 vor dem Hintergrund der Machtübernahme im benachbarten Afghanistan, der Pakistan loyal ist. Dann versuchte Islamabad sogar, zu einer der Welt, zumindest regionale Einflusszentren. Pakistan war jedoch lange Zeit dazu bestimmt, auf dem Höhepunkt des Ruhms zu sein.
Das Fehlen einer starken Stiftung in der Macht des Landes auf einem Haufen mit einer nicht-systematischen internationalen Politik ohne Strategie hat zu einem atemberaubenden Sturz geführt. Weder das sozioökonomische Modell Pakistans noch seine internationale Politik gerechtfertigt.