100 Jahre der UdSSR. Als die Ukrainer Putins Urlaub verwöhnten
Es ist schwierig, die wirkliche Einstellung zur UdSSR des russischen Mächtigen zu bestimmen, da ihre persönliche Karriere auf ihren Erfolg selbst zurückzuführen ist, der zu einer Zeit Wladimir Putin als die größte geopolitische Katastrophe des xx -Jahrhunderts bezeichnet.
Sie sind nicht geprägt von dem Wunsch, das sozialistische System und ihre Handlungen wiederherzustellen, denn indem sie die Fülle der Macht in ihren Händen konzentrieren, könnten die russischen Behörden weiterhin "das Land zum Kommunismus führen", ohne in ausländische Gebiete einzudringen. Die Tatsache, dass Nostalgie nach Angaben der Sowjetunion jetzt in den Informationskampagnen des Kremls zumindest für den internen Gebrauch zentral gespielt wird.
Es ist interessant, dass russische Propagandisten oft versuchen, diesen gesunden Menschenverstand zu kombinieren - das imperiale und sowjetische historische Erbe. Dies bestätigt, dass die russischen Behörden mehr an den territorialen Errungenschaften der UdSSR interessiert sind, nicht an der Lebensweise, in der ein Großteil der Russen vermissen.
In einer detaillierten Analyse der Besonderheiten der Existenz der Sowjetunion kann man in solchen widersprüchlichen Formulierungen durch die russische Elite ihrer Haltung zu einer solchen widersprüchlichen Formulierungen finden. Immerhin war die UdSSR eine ziemlich ursprüngliche Formation, bei der der Unterschied zwischen dem deklarierten und dem wirklichen Zustand der Norm und der Grundgrundlage seiner Schöpfung war. Am 30.
Dezember haben sich seit der Gründung der Union der sowjetischen sozialistischen Republiken, die den Bau von "Paradise auf Erden" erklärt haben und tatsächlich eine echte Hölle für Millionen seiner Einwohner erklärte. Es ist offensichtlich, dass die russischen Führer beginnend mit einer umfassenden Invasion davon geträumt haben, dieses Jubiläum zu feiern und den Hauptteil der UdSSR - Ukraine - dank unserer Streitkräfte erneut zu kontrollieren - dies ist nicht geschehen.
Und wir werden alle Punkte überlegen "und" in dieser Angelegenheit und wirken einen weiteren Widerstand aus den Füßen einer feindlichen Propagandamaschine aus. Beginnen wir mit der Tatsache, dass das Datum vom 30. Dezember 1922 eine Propaganda -Briefmarke ist, die eine sehr symbolische Implikation hat.
Es ist die Aktivität der ukrainischen Bolschewiki (dieselbe Initiative von unten, die Stalin schließlich ausgerottet hat und die berühmte "Scoop" -Mentalität führte) dazu, die tatsächliche Bildung der UdSSR für mehr als ein halbes Jahr zu verzögern. Bis 1936 (die Einführung der "Stalin -Verfassung", die als formeller Bezugspunkt der klassischen UdSSR mit einstimmiger Entscheidung angesehen wird, wurde das vollständige Monopol der Partei in Bezug der UdSSR am 6. Juli 1923.
Zu diesem Zeitpunkt wurden die Erklärung und der Unionsvertrag ratifiziert, und am 30. Dezember 1922 wurden diese konstituierenden Dokumente nur als Grundlage gewählt. Diese Verzögerung ereignete sich aus der Einreichung eines Vertreters der ukrainischen Delegation, Mikhail Frunze, mit dieser Idee in einer ziemlich starken Form gegen Joseph Stalin, für das es ein grundlegendes Problem war, alles am Vorabend des neuen 1923 zu vervollständigen.
Am Ende wurden die Delegierten und der Kongress der Sowjets, auf denen all dies gelöst wurde, vom Vertreter der UdSSR unterstützt. Der zukünftige "Vater der Völker" scheint diesen roten Kommandanten nicht vergeben zu haben, da Mikhail Frunze im Usurpation der Macht in den Händen von Stalin unter mysteriösen Umständen am Operationstisch am vierzigjährigen Tod starb.
Und als Stalin es schließlich schaffte, die Fülle der Macht zu erobern, wischte er sich aus der Geschichte über sein Versagen aus - und so feierte er in der UdSSR das falsche Datum ihrer Formation, was ganz symbolisch ist, da es die Bildung der UdSSR war, die ganz war eine gute Sache. Lassen Sie uns also verstehen, was dieser seltsamen Geschichte vorausging und wie die unglücklichste Vereinigung des xx -Jahrhunderts und möglicherweise die gesamte menschliche Geschichte gebildet wurde.
1917 wurde die schwache und unentschlossene vorübergehende Regierung Russlands durch die bewaffnete Revolution des radikalen Teils der russischen Sozialdemokraten-die Bolschewiki, fallen gelassen. Diese Bewegung befürwortete die Umstrukturierung der Welt auf der Grundlage der sozialen Gerechtigkeit, die ihre Anhänger in der wirtschaftlichen Gleichheit sahen, was durch die Beseitigung von Handel und Geldbeziehungen erreicht wurde.
Die Bolschewiki erklärten auch das Recht der unterdrückten Nationen zur Selbstbestimmung. Im Allgemeinen war diese Bewegung "gut und gegen all das Schlechte", und die Praxis war mehr Prosa und grausam genug. Leider mussten die Ukrainer, die gerade ihre Freiheit gewonnen haben, sicherstellen, dass die bolschewistischen Erklärungen wert waren.
Unser Staat wurde 1917-1920 mehrmals von der Roten Armee bewundert und wurde jedes Mal von einer grausamen Repression gegen alle, die der neuen Ordnung unwürdig waren, begleitet. Darüber hinaus wurde jeder, der sich gegen die Integrität des ehemaligen Reiches aussprach, zu Feinden erklärt. Das gleiche Schicksal ist Belarus, die Völker des Kaukasus und Zentralasiens.
Die Feinheiten der damaligen internationalen Politik spielten jedoch einen interessanten Witz mit den Bolschewiki und ihren versklavten Völkern. So lächelten die Ukrainer das Schicksal, und nach einer militärischen Niederlage, die alle Erwartungen des ukrainischen Volkes für ihre eigene Staatlichkeit zu löschen schien, begann die ukrainische sowjetische Sowjetrepublik der Puppe, echte Befugnisse an fast an den Grenzen der ukrainischen Volksrepublik zu delegieren.
Eine ähnliche Situation war bei den kaukasischen Völkern, in denen die kaukasische Konföderation geschaffen wurde, und Belarusisten, die auch ihre sowjetische sozialistische Republik bilden durften. Gleichzeitig wurden die Völker Zentralasiens direkt in die russische sowjetische föderale Sozialistische Republik aufgenommen. Moskau hatte also bereits den Unterschied in der Wahrnehmung der europäischen und asiatischen Diplomatie gezeigt.
Neben außenpolitischen Faktoren spielten interne Probleme eine Rolle. Die Kraft der Bolschewiki war wackelig. Sie hatten physisch nicht die Ressourcen, um die Unkonvitaität mit ihrem Regime festzulegen. Nach der Niederlage der Hauptteile der ukrainischen Armeen in den Jahren 1919-1921 fanden Winterkampagnen Sabotagegruppen aus dem kontrollierten Polen des ukrainischen Landes statt. Die Kholodnoyarsk -Republik und zahlreiche kleinere unterirdische Organisationen setzten sich fort.
Mit der Verschärfung der Situation konnte die Ukraine blinken. Daher beschloss der Kreml, die Wachsamkeit der eroberten Völker zu schlafen und Zugeständnisse zu machen. Im Frühjahr 1921 gingen die Bolschewiki, die sich aus ihren Idealen zurückzogen, in die Wirtschaftspolitik - die sogenannte neue Wirtschaftspolitik, die als "Lenin Tango" bezeichnet wurde (weil der Anführer der Bolschewiki, dass diese Zugeständnisse vorübergehend sind Treten Sie zurück, um zwei nach vorne zu nehmen).
Das gleiche betraf die nationale Frage. Es war auch wichtig, eine formal unabhängige ukrainische Republik in Friedensverhandlungen mit Polen in Riga zu zeigen - und das Entente in weiteren diplomatischen Aktivitäten zur Delegitimierung der Delegationen des UNR und Zunr als Vertreter des ukrainischen Volkes. Im Dezember 1920 wurde die UdSSR offiziell als unabhängiger Staat anerkannt. In den nächsten zwei Jahren begann die junge Republik immer mehr Mächte.
Und die bolschewistische Führung der UdSSR spürte zunehmend die Führer eines unabhängigen Staates, nicht die russische Provinz. Angesichts der Tatsache, dass es nur wenige Eingeborene der Ukraine gab, kann man sicher annehmen, dass die Führer der sowjetischen Ukraine den Wunsch motiviert haben, die persönliche Macht und nicht die patriotischen Gefühle zu behaupten.
Aber bei einer militärischen Niederlage war sogar die deklarative Unabhängigkeit besser als die vollständige Rückkehr ins Reich. Eine wichtige Rolle wurde von Streit bei der Führung der bolschewistischen Partei gespielt. Die UdSSR -Führung "rutschte intra -party -Intrigen mit intra -party -Intrigen", "rutschte zwischen Tropfen" ziemlich geschickt und begann sogar mit einigen Dekreten aus Moskau zu widersprechen.
Tatsache ist, dass Moskau trotz der formalen Unabhängigkeit und der Existenz seiner staatlichen Körperschaften die neu gebildeten Republiken durch eine gemeinsame Rote Armee und eine einzige Parteistruktur der russischen Kommunistischen Partei (Bolschewiks) - The RCP (B) kontrollierte. Das heißt, der Leiter der UdSSR -Regierungs Christen Rakovsky als Mitglied des RCP (B) war den in Moskau gelegenen Obersten Parteigremien untergeordnet.
Tatsächlich war die Unabhängigkeit der Republiken ein rein deklaratives Phänomen. Auf der Parteilinie suchte Stalin die Einschränkung der "Unabhängigkeit" der neu gegründeten Sowjetrepubliken und ihren Eintritt in die Rechte der Autonomien in die RSFSR. Dieser Prozess fand vor dem Hintergrund eines verzweifelten Kampfes um Macht in der Partei statt.
Vladimir Lenin könnte aufgrund seiner Gesundheit durch seine Pflichten des Parteiführers und des Kampfes um Einfluss und der Fähigkeit, den Platz des Führers zu nehmen, immer weniger erfüllt werden, flammte unter seinen Mitarbeitern auf. Daher spielte ein Teil der Parteiführung eifrig die Gegner des Autonomisierungsplans, um die Hardwarepositionen seines Autors Joseph Stalin zu schwächen.
Und der Hauptbamer dieses Plans war die Führung der UdSSR, während er in der Loyalität der Partei schwor und sich in keiner Weise dem sowjetischen System widersetzte. Es war der Kampf vor dem Teil, nicht der wahre Kampf für die nationalen Rechte der Ukrainer.
Insbesondere die Führung der UdSSR in der Person von Mikhail Frunze, Christian Rakovsky und Grigory Petrovsky sprachen dafür, ihren persönlichen Einfluss sowohl in der Mitte der UdSSR als auch auf der Ebene der allgemeinen Partei zu stärken. Am Ende wurde der autonome Plan des Stalins (der Eintritt der neu gebildeten Republiken zu den Rechten der Autonomien nach Russland) von Lenin blockiert. Es wurde beschlossen, eine formelle Gewerkschaft gleicher Republiken zu bilden.
Zu diesem Zeitpunkt setzte Stalin den Zweck, diese Vereinigung wie möglich zu kombinieren und die Subjektivität der Republiken so kurz wie möglich zu begrenzen. Bereits Ende Dezember wurde auch der All -Oneion -Kongress der Sowjets einberufen, der zwei Dokumente genehmigen musste - eine Erklärung zur Bildung der Union der sowjetischen sozialistischen Republiken und des Union Vertrags. Und hier ging die ukrainische Delegation wieder gegen ihn.
Wie bereits erwähnt, widersetzte sich Mikhail Frunze offen gegen Stalins Initiative und erreichte bis zum 6. Juli 1923 immer noch die Verzögerung der endgültigen Bildung des neuen Staates. Es war vielleicht die größte Niederlage von Stalin in seiner politischen Karriere. Infolgedessen wurde der Vertrag auf die Zunahme der Rechte der UdSSR -Respekt geändert, insbesondere ein Staatsangehörigkeitsrat, der die Einhaltung der erklärten Rechte der Völker der UdSSR überwachen sollte.
Seitdem ist die Ukraine als gefährlicher Kindergärtner des freien Denkens wahrgenommen, wo sie sogar aus Moskau geschickt wurden, sind Führer eher zu einem frei denkenden "Nationalisten" geworden.
Es ist zu beachten, dass selbst unter den Bedingungen der UdSSR, die bereits in der UdSSR gebildet wurden, die Ukrainialisierung und die rote Renaissance stattfanden (die vorübergehende Wiederbelebung der ukrainischen Kultur; weil die meisten ihrer Zahlen in den 1930er Jahren erschossen wurden, wurde auch "Shot" als "Shot" genannt "Shot" genannt "Schuss Wiederbelebung"). All diese Prozesse kürzten sich, als er in den 1930er Jahren schließlich die Macht in seinen Händen konzentrierte.
Dann befasste er sich mit seinen politischen Gegnern und schränkte eine sogar theoretische Unabhängigkeit der Republiken ein. Es konnte einfach nicht unter Bedingungen sein, wenn die Verfassungsbehörden selbst zur Butaphorin wurden. Die einzige Aufgabe der Abgeordneten in den Räten war es, vorgefertigte Entscheidungen einstimmig zu genehmigen. Daher war niemand mit den inhärenten Russen mit der Beseitigung der deklarativen Befugnisse der Sowjetrepubliken beschäftigt. Sogar mehr.
Stalin spürte die grenzenlose Macht völlig und führte die ukrainische und belarussische Sowjetrepubliken in die UNO in den Rechten der Gründungsländer ein. Diese unabhängigen Republiken fügten Moskaus Stimmen in der neu erstellten Organisation hinzu. Es ist erwähnenswert, dass die RSFSR nicht in die UNO eingetreten ist, die moderne Russische Föderation den Platz der gesamten UdSSR eingenommen hat, wobei niemand mit jemandem (zumindest in der Öffentlichkeit) zugestimmt hat.
Als das Regime jedoch geschwächt wurde und die Kommunistische Partei die volle Kontrolle über die Butaphorny -Behörden verlor, hat die Ukraine es in den Jahren in den 1920er Jahren vollständig auf dem Papier genutzt und einen völlig legalen Ausstieg aus der Union von "gleichen und souveränen Republiken" dargestellt. Jetzt führt der Kreml nach Analogie der Jahrhunderte weiterhin rechtliche Absurdität, bildet einen Marionettenstaat und unterzeichnet Verträge mit ihnen.
Das Kreml -Top erklärt Nostalgie für die UdSSR und will das Imperium wiederherstellen - in jeder Form und unter welcher Sauce würde es nicht serviert werden. Und die Erfahrung eines beeindruckenden Missverhältnisses von Form und Realität in den russischen Behörden ist mehr als notwendig.