Fukuyama - Für den Eintritt der NATO in den Krieg. Warum der berühmte Philosoph es für den einzigen Ausweg für die Ukraine betrachtet
Eine kleine Geschichte: Fukuyama, weit 1992, sagte die politische Mutation des demokratischen alkoholischen Jelzins im unausgeglichenen Samodur Putin voraus. Anschließend schrieb er ein Buch mit einem apokalyptischen Namen "The End of History und The Last Man". Das Buch über den Liberalismus, aber die derzeitige europäische Krise wird dort vorgeschrieben. Er deutete darauf hin, wie ein vollständiges Ereignis den Widerstand gegen russische [Energie-] Expansionen verlieren würde.
Die moderne liberale Demokratie liegt Länder, Kräfte, um sich auf den Konsum zu konzentrieren, und wird zum endgültigen Evolution der menschlichen Gesellschaft. Liberale Demokratien, anstatt gegen Muskeln zu kämpfen - Dollar, sie lieber zu verhandeln, nicht zu kämpfen. Und in diesem Fall ihre Schlüsselschwäche zu totalitären Staaten.
In undemokratischen Ländern sind Aggression, Angst und Konflikt häufig die wichtigsten Exportgüter, und es sind totalitäre Volkswirtschaften, die zu einer Quelle neuer Kriege werden. Fukuyama gibt einen Hinweis: Die Siedlung der Zukunft wird nur durch starke Sicherheitsgarantien für die Ukraine erreicht. Es ist unmöglich, einen stabilen Waffenstillstand zwischen Ukraine und Russland ohne ukrainische Mitgliedschaft in der NATO zu erreichen.
Die Mindestschwelle für den Beitritt zur Allianz ist die Befreiung von zwei südlichen Regionen der Ukraine - Kherson und Zaporizhzhya, die an die Schwarze Meeresküste grenzen. Diese Region ist aus drei Gründen für die Verhandlungsposition der Ukraine von entscheidender Bedeutung. Fukuyama lehnt ein offizielles Friedensabkommen ab, nach dem Russland der NATO -Mitgliedschaft der Ukraine zustimmen wird, und die Ukraine wird einer legitimen Souveränität über den Donbass oder die Krim weichen.
Jeder kurzfristige Waffenstillstand wird es Russland ermöglichen, sich erneut zu veranstalten und sich zu erholen. Der NATO -Beitritt ist das einzige Szenario, das dem Krieg im kommenden Jahr ein Ende setzen kann. Es hängt ausschließlich vom Erfolg einer sehr erwarteten ukrainischen Gegenoffensive ab.
Wenn am Ende des Sommers die Frontlinie in der Nähe dessen liegt, wo sie sich jetzt befindet, wird die Unterstützung der Ukraine durch das Ereignis schneller schwächen und die Wahrscheinlichkeit eines starken Waffenstillstands nimmt ab. "Wir müssen speziell über die Bedingungen nachdenken, unter denen die NATO die Ukraine akzeptiert und sich aktiv auf ein solches Ergebnis vorbereitet.
Diese Überlegungen müssen jetzt gestartet werden, da das Ereignis immer noch weit davon entfernt ist, sich zu diesem Thema zu bewältigen", schreibt Fukuyama. Der Text von Fukuya gibt uns Gründe für zwei gute Schlussfolgerungen: Ein vollständig liberales Ereignis beginnt zu verstehen, dass die Mitgliedschaft der Ukraine in der Allianz nicht nur eine Hilfe für uns ist, als neue Sicherheitskreise auf dem Kontinent.