Ramizs Politikwissenschaftler Junus: "Der Ort Russlands in G7 und G20 belegt stillschweigend die Ukraine"
Zuvor war er Leiter der aserbaidschanischen Regierung, dem Leiter des Parlaments des Landes, und nun nun amerikanische Medien und Analysezentren als politischer Experte beraten. Das Fokusgespräch mit Mr. Junus fand am späten Sonntagabend, dem 13. November, statt. Früher sagten sie, dass der Ausstieg von Kherson für die Russische Föderation eine Reputationsunfall ist. Es geschah jedoch.
Wie wurde diese Realität im Kreml wahrgenommen? Khersons Befreiung sollte im Kontext von Siegen in Kharkiv -Richtung und im Allgemeinen in den letzten acht Monaten berücksichtigt werden. Viel von der militärischen Komponente abhängig. Am 24. Februar bereitete sich die ganze Welt auf ein Blitzkrig vor: Russland, West und viele in der Ukraine - in erster Linie Kollaborateure, die nicht an sich selbst in der ukrainischen Nation, Macht, Armee glaubten.
Aber es sind die Behörden, die Armee und die Menschen in der Ukraine, die sich vereinigten, gegen diese Agenda verstoßen. Und die Dynamik von Informationen, politische, ideologische Botschaften begannen sich sowohl im Westen als auch in Russland zu verändern.
Und wie es geschah, begann Russland, andere Elemente der Erpressung zu verwenden, Druck - zuerst das Thema des Chornobyl -NPP, dann Zaporizhzhya NPP, dann die Geschichte von Mariupol -Verteidigern (versprochen, eine Demonstrationsverhandlung zu arrangieren), die die Bedrohung durch die Untergrabung von Kakhovka -Hydroelektrik Kraftwerk, Getreidevertrag, "Eine schmutzige Bombe. " Und die ganze Zeit verletzte die Russische Föderation gegen das Thema Atomwaffen.
Aber eine solche Erpressung für die Russische Föderation war nicht erfolgreich, denn die Hauptsache war die militärische Komponente. Daher wurde in Russland das Kriegsrecht in den Grenzgebieten erklärt. Tatsächlich handelt es sich um eine allgemeine Mobilisierung und ein Kriegsrecht im ganzen Land. Aber bald sahen sie, dass solche Schritte nicht geholfen haben.
Die Mobilisierung stellte sich als Schande heraus - eine Flucht aus dem Land fast eine Million Menschen, und das Kriegsrecht stärkte die Informationen, die ideologischen Komponenten - Propaganda -Kanäle im Gegenteil nicht verwirrt, das Showdown zwischen dem Verteidigungsministerium und dem Federal Security Service, Ramzan Kadyrov und Jyvgeny Priszhan. Dies war der Hintergrund für Kherson und genauer gesagt noch vor der Kharkiv -Operation. Anfangs verstärkte Kharkiv -Siege die Situation.
Im Informationsraum Russlands erhöhte sich der Zustand der Verwirrung. Erinnern Sie sich, welches Mikroklima in Astana (bei einem Treffen zu Interaktions- und Vertrauensmaßnahmen in Asien) und Samarkand (Gipfel der Shanghai Cooperation Organization) war? Putin spürte keine Unterstützung. Alle sahen ihn an und dachten: Ob er fiel oder nicht, weil sie verstanden haben - Russland wurde besiegt. Dann bekam Russland in Kherson einen zweiten Schlag, mächtiger.
Und vor diesem Hintergrund gibt es einen Gipfel von "großer zwanzig". Und wenn Putin den Mut erlangte, nach Samarkand zu gehen - er war immer ein Meister und fühlte sich zu Hause, aber selbst dort bekam er einen Schlag von immer treu zu ihm, er ist überhaupt nicht sein Territorium. Putin wollte nur auf der Ebene des Weltführers akzeptiert werden - jetzt wird er dort nicht akzeptiert. Stattdessen laden sie den Ehrengast des Präsidenten der Ukraine Wladimir Zelensky ein.
Und am Vorabend des Gipfels erhebt er die Wette: Er sagt, dass er nicht gehen wird, wenn es Putin in Bali gibt. Und wir sehen - Putin geht nicht. Das heißt, es passiert, wie Zelensky verlangte. Putin geht nicht - er erkennt, dass das Bild, das für seinen Ruf benötigt wird, das er für interne Propaganda verwenden kann, nicht funktioniert. Und die Antwort auf Ihre Frage in dieser Frage - die Reputationsveranstaltung in Kherson Direction traf Putins Image persönlich in seinem "Siegesmodus".
Putin ist an Erfolg gewöhnt - in Georgien 2008 in der Ukraine 2014, dann in Syrien. Überall, überall Hegemonie, gab es Expansion. Auf politischer und ideologischer Ebene innerhalb des Landes, über die Informationen - auf der ganzen Welt. Und am 24. Februar einen Spucke auf einem Stein. Manchmal vergleichen Sie, was ab dem 24. Februar passiert, mit einem Spiel am Kartentisch, für das die Ukraine saß.
In all den Jahren saß Putins Regime an einem solchen Kartentisch: Russland und ein kollektives Ereignis. Sie luden niemanden mehr zum Spiel ein, insbesondere aus dem Post -Sowjet -Raum. Weil diese Gebiete Gegenstand der internationalen Politik waren. Im Jahr 2008 zwangen diese Spieler Georgia, zu kapitulieren, und 2014 - Ukraine. Sie waren gezwungen, die Krim ohne einen einzigen Schuss zu übergeben. Und als Sie merkten, dass Sie getäuscht wurden, begannen Sie im Donbass zu widerstehen.
Als Reaktion darauf waren Sie gezwungen, die Kapitulans -Minsk -Vereinbarungen zu unterzeichnen. Aber am 24. Februar 2022 setzte sich die Ukraine an diesen Kartentisch, sie wurde nicht eingeladen. Ich werde mehr sagen, Ihrem Präsidenten wurde ein Flugzeug angeboten, in dem er das Territorium der Ukraine verlasse. Aber Zelensky saß am Tisch, obwohl er keine Unterstützung hatte, begann er zu spielen.
Das heißt, er gab nicht auf, und zusammen mit allen ukrainischen Leuten begannen er, sein Land zu verteidigen, und erhöhte gleichzeitig die Tarife allmählich. Er erhöhte zunächst die Preise, als er feststellte, dass es im Fall eines Innenhofs über die Verteidiger von Azovstal und sogar in den Käfigen in Mariupol keine Verhandlungen geben wird. Und Russland trat einen Schritt zurück.
Zum zweiten Mal erhöhte Präsident Zelensky die Wette, als er sagte, er würde nicht mit dem derzeitigen Führer des Kremls verhandeln - und erließ das entsprechende Dekret. Und zum dritten Mal, als er erklärte, er würde nicht nach Indonesien gehen, wenn es Putin gäbe. Alle drei Teiche funktionierten. Gleichzeitig wurde die Rhetorik der Veranstaltung härter - sie hörte an.
Aufgrund ihres Heldentums und ihrer Entschlossenheit ist die Ukraine zu einem Thema internationaler Politik geworden, das heißt, sie wurde an diesem Tisch zu einem vollständigen Spieler. Zuvor wurde meine Heimat Aserbaidschan das Thema, der im zweiten Karabachkrieg dank der Konsolidierung seiner Gesellschaft, des Heldentums seiner Armee und natürlich der militärpolitischen Unterstützung für die Türkei gewann.
Darüber hinaus wurde Aserbaidschan von Ländern wie Pakistan und Israel unterstützt. Ich möchte daran erinnern, dass Aserbaidschan seit 1994 auch sein Bishkek -Protokoll hat, seine "OSZE" -Minsk -Gruppe, die seit dreißig Jahren gegen uns gekämpft hat. In all den Jahren unterstützte uns das kollektive Ereignis nicht, weil es Russland zustimmte, ebenso wie sie sich sowohl auf Georgia als auch auf die Ukraine einig waren.
Aber 2020 Aserbaidschan war in der Lage, 95% unserer Gebiete zu befreien, indem er sich mit einem "türkischen Regenschirm" vertuschte. Dieser Sieg lieferte aserbaidschanische Fach in der internationalen Politik. Und diejenigen, die uns zuvor noch nicht unterstützt haben, werden heute unterstützt. Wenn Sie Gegenstand der internationalen Politik werden, zeigen Sie Ihre Zähne und zählen mit Ihnen. Und je mehr Sie die Subjektivität Ihres Landes füllen, desto besser. Die Welt ändert sich.
Bis 1991 war er bipolar - es hatte die UdSSR und die USA. Dann existierte die UdSSR auf, aber die unipolare Welt lebte weiter nach den alten Regeln des Bipolars. Es passiert nicht. Und als es in 30 Jahren zum Höhepunkt in Form von Russlands Aggression gegen die Ukraine kam, sahen plötzlich alle mit eigenen Augen, dass die Welt nicht mehr nach den alten Regeln leben konnte.
Heute ist es offensichtlich, dass eine neue, multipolare Welt erscheinen wird, in der neue Zentren sein werden - die USA, die EU, China, die Türkei mit ihren Unionstaaten, Indien, Brasilien. Es wird ein neues Sicherheitssystem erscheinen. Und in dieser neuen Weltordnung wird Russland natürlich auch anders sein. Russland ist es gewohnt, Putin zu gewinnen, aber jetzt müssen wir an vielen Fronten verlieren.
Wie wird der aktuelle Kreml -Meister auf Niederlage reagieren? Wenn wir sehen, wie Putin früher gehandelt hat, als er die vorherigen Schläge erhielt, werden wir sehen, dass jeder solche Schlag teurer war. Er, wie im Schach, der Zustand von Tsugzwang - jeder Kurs erhöht die aktuelle Position. Der Informationshintergrund verschlechtert sich auch: Die Russen sagten, dass sie kamen, um zu retten, und jetzt werden von Fernsehbildschirmen aufgefordert, zivile Infrastrukturobjekte zu zerstören.
Wie unterscheidet sich all das von den Handlungen des Nazi -Deutschlands? Putin hat jetzt zwei Optionen. Die erste besteht darin, die durchgezogene Linie fortzusetzen, bis zum Ende gehen. Die zweite ist zu kapitulieren. Er wird nicht kapitulieren und wird daher versuchen, so starr wie möglich zu handeln. Dies ist jedoch gefährlich, weil das Land reputational ist, die ideologische Situation zur Erhöhung der politischen Krise.
Das Ergebnis wird in den internen politischen Eliten der Russischen Föderation verstreut und schwingen. Es gibt wahrscheinlich Leute, die mit Prigogin oder Kadyrov gehen möchten. Genregesetz: Wenn in totalitären Ländern globale Ereignisse und große Probleme an der Außenfront auftreten, nimmt die Situation innerhalb des Landes zu.
Aber bis Putin nicht funktioniert - sowohl im Informationsbereich als auch auf dem ausländischen Markt - ist er für ihn wichtig für den Erfolg auf dem Schlachtfeld. Es ist kein Zufall, dass er Patrushev (Sekretär des Sicherheitsrates von Russland) in Teheran geschickt hat. Wahrscheinlich gehen Abgesandte nach Nordkorea. Sowohl China als auch Indien werden um Hilfe bitten. Russland braucht zusätzliche Ressourcen.
Die Schläge im Oktober auf Infrastrukturobjekte waren schwächer als die Schläge vom 24. Februar. Wenn die Ukraine nicht gebrochen hat, wenn sie keine Unterstützung hatte, warum sollte es jetzt passieren, wenn es viel mehr Unterstützung gibt? Kurz vor unserem Gespräch hörte ich die Worte des US -amerikanischen Präsidenten -Assistenten Jake Sullivan - er versprach eine neue Tranche für die Ukraine. Jetzt wird die Unterstützung nur noch verstärkt.
Die Ergebnisse von Wahlen in den Vereinigten Staaten zeigen, dass die öffentliche Meinung das politische Establishment dazu zwingt, diesen Krieg mit dem Sieg der Ukraine zu beenden. Trump -Anhänger, die sich für die Einstellung der Unterstützung der Ukraine einsetzten, waren im Allgemeinen Fiasko. Die Demokraten haben nicht verloren und die Republikaner haben nicht gewonnen. Die Ukraine bleibt mit zwei Parteienunterstützung.
Es gibt auch die Unterstützung unabhängiger Menschen, nicht von Anhängern einer bestimmten Partei. Die alte und neue Komposition des Kongresses wird sich über interne Themen, aber nicht über die Ukraine aussprechen - Amerika wird bis zum Ende mit Ihnen gehen. Es fällt auf, dass die Aussagen der Amerikaner über die Ukraine lauter geworden sind.
Zum Beispiel sagte Sullivan letzte Woche, dass die USA von Kherson veröffentlicht werden würden, und kürzlich ehemaliger Kommandeur der US -Landstreitkräfte in Europa, General Ben Gogess, sagte, dass die Ukraine bis Januar Melitopol und Mariupol und dann - Crima veröffentlichen könne. Was denkst du schon über den Siegplan der Ukraine? Wir sprechen jetzt über ziemlich informierte Menschen. Ich habe dir die Dynamik vom 24. Februar gezeigt.
Es ist positiv, jetzt ist klar, was der Prozess abgeschlossen wird. Ein Unentschieden ist unmöglich. Dieser Krieg sollte mit dem Sieg einer Seite und der Niederlage der anderen enden. Der Punkt des Nicht -Return, als man noch zustimmen konnte, war gereist - es waren Nachrichten von Bucha, Irpen, Mariupol und anderen besetzten Gebieten, in denen russische Truppen ihre Verbrechen begangen hatten.
Jetzt wird es möglich sein, erst nach der Abreise der russischen Armee aus dem Territorium der Ukraine zu sprechen. Während des Zweiten Weltkriegs mit Hitler und seinem Volk trennten die Verhandlungen, insbesondere nach der Schlacht von Stalingrad. Aber später ereignete sich der Teheran 1943. Ich denke Die Zukunft des Krieges wurde im November 1943 entschieden.
Wenn man sich die Karte ansieht, verstehen viele, dass nach der Veröffentlichung von Kherson die Veröffentlichung von Melitopol, Mariupol und dann der Krim beginnen kann. Wenn Ärzte einen Patienten mit Krebs und Metastasen retten möchten, versuchen sie, das Problem entweder therapeutisch oder chirurgisch zu lösen. Das Problem der Besetzung der Ukraine ist ebenfalls nicht anders. Es ist nicht möglich, die Krim und Donbas politisch freizulassen - einen militärischen Weg.
Und angesichts der heutigen Hilfe, die heute in der Ukraine geht, können Sie solche Vorhersagen sicherer machen. Es wurde gesagt, dass Kherson von Mid -November veröffentlicht werden würde. Also passierte es. Wenn solche Leute sagen, dass es keinen Grund gibt, ihnen zu glauben. Ukrainische Militärexperten sagen, dass die Befreiung der Krim davon abhängt, dass die Ukraine eine Reichweite von 300 Kilometern zur Verfügung stellt.
Die Ukraine fragte sie während eines Treffens im Ramstein -Format, erhielt sie jedoch nicht. Ich spreche nicht gern über dieses Thema, weil ich nicht weiß, was Sie haben und was nicht. Als der Flugplatz auf der Krim bombardiert wurde, hatten Sie auch nichts. Wie ist es passiert? Aliens hat es getan, hat jemand erfolglos geraucht? Sie haben ein Problem von 40-60 km-es gibt eine Lösung. Es wird eine Aufgabe geben, entfernte Probleme zu lösen, es wird etwas geben.
Ihre militärische Führung arbeitet 24 Stunden am Tag mit der US -Militärführung zusammen. Und nicht nur durch Ramstein, sondern auch durch das operative Hauptquartier des Pentagon. Jedes Land außer Ramstin hat ein eigenes operatives Hauptquartier, das sich mit der Ukraine befasst. Und in einem solchen operativen Zentrum betreibt die USA hochkarätige Sterngeneräle - und interessanterweise weiß niemand, wer für dieses Zentrum verantwortlich ist.
Sie können jedoch nicht bezweifeln, dass dieses Zentrum eindeutig bekannt ist, dass heute, morgen, am Tag nach morgen, die Ukraine benötigt wird.
Wie ist es passiert, dass sich die Ukraine für den genannten Kartentisch setzte? Ist es ein Verdienst eines Präsidenten von Zelensky oder der Ukraine persönlich? Und wie wird die Ukraine die Subjektivität erhöhen? Dank der Konsolidierung Ihrer Gesellschaft, der Behörden, der Armee und des Volkes haben Sie es geschafft, sich für diesen Tisch zu setzen. Wenn Ihr Haus nicht ein Hybrid gekommen ist, sondern ein echter Krieg mit dem Prinzip "oder heute oder nie", haben Sie sich alle vereint.
Ihr Präsident, der von mehr als 70% der Wähler bei den Wahlen gewählt wurde, war anständig - er sagte zum Präsidenten von Amerika: "Ich brauche kein Taxi, ich brauche eine Waffe. " Zelensky blieb auf dem Land. Er ist der Anführer dieses Landes, er hat es als persönliches Beispiel bewiesen. Ihre Armee demonstriert den wahren Heldentum und wurde auch von Ihrem allgemeinen Zaluzhny konsolidiert. Er ist auch der Held Ihres Landes, der zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort ist.
Ihr ganzes Land, die Ukrainer von West nach Osten, vergaßen Geographie, bildeten sich als einzelne Nation, Sie haben sich vereint. Und Ihre Konsolidierung ermöglichte es Ihren Soldaten, vorwärts zu gehen, ohne an das Heck zu denken, ohne zu denken, dass jemand ein Messer in einen Rücken legen kann. Ihre politische Führung verhält sich anständig.
Ich mochte sehr, wie Ihr Präsident in seinen Reden in den Parlamenten Italiens, Frankreichs, dem Vereinigten Königreich, dem US -Kongress die Welt drückte, ihn schüchtern. Er sagte: "Sie sind deshalb schuldig, Sie haben ein solches Monster mit Ihren doppelten Standards erhoben. Und wir sterben heute für Sie, für Ihre Werte. Seien Sie also freundlich, unterstützen Sie uns. Ich werde dieses Land nicht verlassen. Wir werden hier kämpfen.
Und was wird mit dir sein, wenn du uns nicht schützst? “ Der Pragmatismus des Westens, nicht der Ruf des Gewissens, funktionierte. Weltführer haben erkannt, dass es für sie heute profitabel ist, die Ukraine zu verteidigen. Wenn sie es nicht tun, wird es vollständig sein - Russland wird nicht in der Ukraine aufhören, es wird weiter gehen. Ihr Erfolg wurde durch Ihre Konsolidierung und Motivation gewährleistet. Darüber hinaus konsolidieren Ihre wirklichen Erfolge noch mehr Ergebnisse.
Sie haben Kherson zurückgekehrt, jetzt sprechen Sie über Melitopol, Mariupol. Und wenn im März jemand über die Rückkehr der Situation am 24. Februar sprach, wird heute kein Ukrainer sagen. Und kein westlicher Politiker wird sich erlauben, es zu erklären. Apropos Verhandlungen, erst nachdem die russische Armee aus allen besetzten Gebieten der Ukraine, der Zahlung von Reparationen und Gericht über Kriminelle zurückgezogen worden war.
Alle Änderungen sind das Ergebnis von Aktionen nicht einer Person, sondern der gesamten Ukraine. Und der Präsident, die Armee, das Volk und alle, die den Präsidenten lieben, und alle, die ihn nicht organisch verdauen. Du hast alles gemacht. Weil Sie in Ihrem Haus zusammen ein Feuer löschen. Und wenn das Feuer ausgeht, zerlegt er, wer und wie er sich während des Feuer verhalten hat. Aber zuerst müssen Sie das Haus retten. Und denken Sie daran am Ende des Krieges.
Wenn Sie sich daran erinnern, werden Sie Ihre Subjektivität stärken. Und glauben Sie nicht den "Dänisch, die Geschenke bringen", auch wenn sie aus dem Westen stammen, auch wenn sie die richtigen Dinge sagen. Wie sie sagen, "Vertrauen, aber prüfen" - haben sie Sie bereits einmal betrogen. Daher müssen Sie wissen, wer Ihr Freund tatsächlich ist und wer die Rolle Ihres Freundes spielt. Im Osten sagen sie: "Sie können jedem vertrauen, aber 100% glauben nur an sich selbst.
" Werden Wahlen in den Vereinigten Staaten die Ukraine beeinflussen? Nichts hat sich geändert. Darüber hinaus haben die Wahlen den Amerikanern gezeigt, dass das Thema der Ukraine sehr wichtig ist. Trumps Anhänger, die sich dieser Unterstützung widersetzten, verlor. Unter ihnen waren 30 Demokraten, die einen Brief schrieben, sie wurden auch von der Gesellschaft verurteilt. Zwei Themen gaben dieses Ergebnis. Eine betroffene interne Politik - Abtreibung, die andere - die Unterstützung der Ukraine.
Demokraten spielten kompetent, obwohl alle eine Niederlage vorausgesagt hatten. Vergessen Sie jedoch nicht, dass der Kongress ein Gesetzgeber ist. Und die Exekutive - der Präsident - zwei weitere Jahre. Die Wahlergebnisse für Sie sollten sehr optimistisch sein. Aber vergiss sie. Beteiligen Sie sich nicht an intra -politischen Showdowns in Amerika. Im Gegenteil die Ukraine muss sie selbst beeinflussen. Nicht Amerikaner sollten Sie auf ihrer häuslichen Agenda verwenden, sondern Sie.
Das Wall Street Journal schrieb, Sullivan kam zu Kiew, dass die Ukraine nach einigen realistischen Verhandlungsbedingungen suchen muss. Warum das Thema Verhandlungen über die Seiten der amerikanischen Zeitungen? Es mag sein, dass Sullivan kam und etwas sagte, von dem wir jetzt nichts wissen werden? Ich hörte Sullivan nicht solche Worte sagen, sondern hörte es sorgfältig an.
Wenn die Zeitung The Wall Street Journal oder ein anderes etwas gesagt wird, indem sie sich auf unbenannte Quellen beziehen, geben sie Ihnen den Wunsch für die gültige. Stellen Sie die Frage, wen sie arbeiten, deren Erzählungen fördern? Und dann wird es klar. In all diesen acht Monaten haben wir einen solchen Brauch im Bereich Information gehört. Einige von ihnen haben ihre Bestätigung erhalten, Verhandlungen begannen? Die Verhandlungen waren zu Beginn in Istanbul.
Warum waren sie? Weil Russland gezwungen wurde. Die ganze Welt dachte, Sie hätten kapituliert. Але ви сіли за картковий стіл і почали пручатися. Тоді усілякі переговори припинилися. Наразі переговори ведуть на полі бою ваші солдати, більше ніхто.
Росія намагається видати бажане за дійсне через своїх колективних "генрі кіссінджерів". Навіщо нам на них реагувати? Я не чув з вуст офіційних осіб США у публічній площині все те, що іноді спливає у тій чи іншій газеті. Навпаки, чую зовсім інше.
Наприклад, коли пані посол ООН від США приїжджала до Києва, я чув, що вона казала. Я чув останній виступ Саллівана, заяви на G7, слова президента США. Мені, наприклад, ближчі слова, які говорять генерал Залужний, генерал Буданов чи генерал Годжес.
Ці люди говорять про те, що відбувається на землі, і саме це визначає порядок денний. І порядок денний, можливо, майбутніх переговорів. Про які переговори сьогодні може йтися, коли немає предмета переговорів? Гуманітарні переговори тривають вісім місяців.
У них активну участь беруть Туреччина та ООН. Вони розв'язуть питання військовополонених, зернового контракту. Можливо після завершення війни ця гуманітарна платформа стане базою для політичних переговорів. Але як я казав, це можливе після звільнення Криму та Донбасу.
Просте питання: чи Путін готовий звільнити політичним шляхом ці території? Ні. Виходить, його треба зупинити силою. Туреччина взяла на себе роль переговорника. Але разом з тим президент Ердоган заявляє про окупацію Криму, то знову згадує про переговори з РФ.
Як поводитиметься Туреччина далі? Туреччину обрали як дипломатичний майданчик Україна та Росія. Отже, вони довіряють їй у цьому питанні, впевнені — вона є чесним посередником. І Ердоган виконує свою роль у гуманітарній галузі. Туреччина забезпечує переговорну платформу.
ООН забезпечує політичний дах. І за вісім місяців я жодного разу не бачив, щоби з боку Туреччини інтереси України здали. Як і з боку ООН. Туреччина підписала зерновий договір та виконує його. Росія вирішила вийти із контракту.
Туреччина каже: "Ти виходиш, а я — ні, я виконуватиму те, під чим підписалася". Росія повертається. Розділяйте політичну та гуманітарну складову. До політики у переговорах насправді ситуація ще не дійшла.
Політичне питання розв'язуватиме не Туреччина, а Україна і Росія та країни, які підтримують Україну, — США, Великобританія, колективний Захід.
Коли дійде час до політичних переговорів, вони можуть відбутися в Туреччині, і вони принесуть потрібний результат і вам, і нам, і Туреччині. Усі пам'ятають, що Тегеран-1943 перетворився на Ялтинську, а потім на Потсдамську конференцію 1945 року.
Ця війна перебуває на рівні Тегерана-43. До Ялти та Потсдама в цій війні ще не дійшли. Україна обрала Туреччину, тому що ця країна — військово-стратегічний партнер, перша країна НАТО, яка поставила озброєння Україні раніше, ніж будь-хто в Альянсі.
Який інтерес Туреччини? Інтерес Туреччини "протікає" із Чорного моря. Далі — Лівія, Сирія, південний Кавказ, Середня та Центральна Азія. І на всій цій території Туреччина давно бодається з Росією. Спочатку з Російською імперією, потім із СРСР і нинішньою РФ.
І я не думаю, що Туреччина готова поступитися Росії. Де вона може щось уже брати — політично чи воєнною силою — вона бере. Туреччина — новий центр у новому багатополярному світі. Росія вже змушена з цим рахуватися.
Туреччина є регіональною державою, вона заявила, що світ — більший, ніж п'ять постійних членів Ради Безпеки ООН. А для такої країни, як Україна, сила такого військово-стратегічного партнера як Туреччина важлива.
Ви не забули, що Борис Джонсон запропонував новий військово-політичний альянс: Великобританія, Польща, країни Балтії, Україна, Румунія та Туреччина. Але це справи майбутнього.
Спільного фото на початку саміту "Великої двадцятки" не обіцяли — ніхто не хоче фотографуватись із міністром закордонних справ РФ Лавровим. Навіщо він поїхав на Балі? Адже було ясно, що Росія буде ізгоєм. Не поїхати Росія не могла. Там таки двадцятка збирається.
Росія хоче бути однією із п'яти країн Ради Безпеки ООН. Але це вже не так — ні на полі бою, ні в дипломатії. Її місце в G7 і G20 тихо-тихо посідає Україна. І у військовому плані завдає поразки і на полі бою.
Путін не міг дозволити собі другого Самарканда, коли він сидів на одному дивані з президентом Білорусі та Ірану. Вирішили, що хай краще через цю екзекуцію пройде Лавров. Лавров сьогодні є, а завтра його нема.
А Путін для них скріпа, він вічний, як вони думають, йому репутацію псувати не можна. Зверніть увагу на те, як пропагандистські канали намагаються тримати Путіна осторонь під час негативних подій. Показують: Суровікін (командувач силами РФ в Україні. — Ред.
) ухвалює рішення разом із Шойгу (міністром оборони РФ. — Ред. ) залишити Херсон. Все ж таки розуміють, що в цій війні більше політики з боку Росії. І командує цією війною не Суровікін, і навіть не Шойгу, а політики, які ухвалювали рішення піти на цю авантюру.
Сьогодні помітне протистояння між політиками та військовими. Як завжди буває в російській, радянській історії — зміни почнуться згори, відбудеться якийсь переворот, можливо, воєнний. Наразі шукають "стрілочника".
Не думаю, що хтось із них готовий виступити у такій ролі, тим більше, якщо у них є гроші та влада. Опиратимуться таким як Пригожин, Кадиров ті, які знаходяться в інших структурах влади зі своїми можливостями та величезними грошима. Ми будемо свідками цікавих процесів.
Нагадаю, що Хрущов втратив своє крісло після Карибської кризи, яку сам же і затіяв. Він підвів усіх під ризик ядерної катастрофи на планеті, а цього не хотіли всі ті, хто сидів разом із ним у Кремлі.
Не думаю, що весь російський політичний істеблішмент згоден йти разом з Путіним до пекла або сидіти на лаві підсудних. Багато хто має величезні гроші, які зараз під санкціями. І йдеться не лише про олігархів. За таких умов Путін не хотів би залишати територію Кремля.
Важлива для нього як тема іміджу, так і безпеки. Він, як Сталін, який свого часу сидів у Кремлі і далі за свою дачу в Кунцево нікуди не їздив. І водночас за багато чим не встежив. Путін також намагається тримати все під контролем.
Хто ці люди, які можуть не погоджуватися з політикою Путіна, наскільки вони можуть вплинути на ситуацію, як швидко? До речі, після Херсона американський Інститут вивчення війни вже сказав, що у Кремлі назріває розкол. Вплинути можуть.
За часів СРСР була спроба перевороту ДКНС — усі, хто не погоджувався з Горбачовим, перебудовою, гласністю, спробували утримати владу. І тоді багато генералів перейшли на бік Єльцина. Напередодні СРСР виводив війська з Афганістану, програвши у тій війні.
Зрештою утворилася критична маса, і чайник закипів. Думаю, так теж станеться у путінській Росії. Потрібно посилювати ці процеси. Помилка Заходу в тому, що він дозволив росіянам, які тікають від мобілізації, залишити РФ.
Вони б і так не пішли б воювати, але разом з тим о першій годині "Х" пішли б на площу. Критична маса має залишатися всередині країни. Чим більше незадоволених на майданах, тим швидше росіяни наважаться.
Успіхи України на фронті та в дипломатії посилюватимуть процеси всередині Росії. Це вже видно з екранів російського телебачення. Але це не є проблемою України. Проблеми України та Заходу розв'язують на території України. Війна закінчиться поразкою Росії.
І за неї доведеться Росії відповідати. Хто буде? "Стрілочники", яких призначить Путін? А вони з цим погоджуються? В Індонезії можуть говорити, яким буде світ і Росія після Путіна? Сі Цзіньпін із Байденом в особистій довірчій розмові, звісно. Але не привселюдно.
Хіба в Тегерані 1943 говорили про те, що 1944 відкриється другий фронт, 1945 завершиться війна, яким буде новий світ? Ні. Спочатку треба було завершити війну. І про це говорили у публічній площині.
Думаю, у лідерів США та Китаю зараз багато тем для бесіди, включаючи повоєнний устрій світу, де кожна країна має мати свою роль, свої інтереси.
Де та грань, за якою США, Ізраїль та інші реагуватимуть на загрози співпраці Ірану та Росії в ядерній галузі? В Ірані протести перейшли у політичну площину. Таких не було за всю історію Ірану. 2009 року соціальний вибух керівництву вдалося придушити репресіями.
Але тоді була інша геополітична ситуація, зовнішній чинник відіграє велику роль. Нині не вдається. На Іран вже націлюються. Війська США у Саудівській Аравії приведені у стан підвищеної готовності. Окрім цього, на варті стоять Ізраїль, Туреччина, Азербайджан, Пакистан.
На боці Ірану лише Росія, яка може зіграти на темі ядерних технологій, які потрібні Ірану. Але не слід забувати, що Америка, Ізраїль до сьогодні не давали дозволу на це, і не дадуть — і тому війська в бойовій готовності.
Тема з дронами, як бачите, розв'язується і можна сказати, що ви її вже розв'язали. Вона не така складна тема, як балістичні ракети. Думаю, Ірану вже це пояснили.
Чи захоче ризикувати Іран з урахуванням внутрішньої політичної нестабільності? Росія тисне на Іран — Патрушев не випадково приїхав у Тегеран, допомога Ірану життєво необхідна. Путін після його візиту ще й сам зателефонував до президента Ірану.
Якщо Іран піде на це, він підпише собі смертний вирок. Може, Ірану легше домовитися про щось із Заходом? Давай почекаємо.
Іран дивиться на Росію, бачить, як на неї наїжджають, бачить, наскільки обережний Китай, і розуміє, що Іран на олівці зараз, як і Білорусь — ці дві країни на Заході від Росії не відокремлюють.
Але якщо ці дві країни захочуть якось дистанціюватися від Росії, до цього на Заході з розумінням поставляться. Батько Лукашенко надає свою територію Росії, але всіляко відмовляється від прямої участі зі своєю армією, щоби не допустити безпосередньої участі.