Der Zusammenbruch Russlands ist nicht beängstigend. Warum haben Sie keine Angst vor dem nuklearen Chaos in der Russischen Föderation?
Ich sollte keine Angst vor den unvermeidlichen Kollegen haben, die mich kürzlich gebeten habe, auf den Artikel von Loris Bristow aufmerksam zu machen, der im einflussreichen britischen Magazin "Prosport Magazine" herauskam. Bristou ist der ehemalige Botschafter des Vereinigten Königreichs der Russischen Föderation.
Das heißt, er ist in Russland professionell bekannt, was der Vertreter der angelsächsischen Zivilisation im Allgemeinen in der Lage ist, die Anti-Zivilisierung zu verstehen, in die Putin Russland stetig verwandelt wird. Ein ziemlich verbreiteter Artikel ist das Spiegelbild einer informierten erfahrenen Person über das Verhältnis der demokratischen Welt, zunächst das Vereinigte Königreich, nach Russland nach seiner unfairen Aggression gegen die Ukraine.
Dies sind Aktionen, die heute und vor allem strategische Ansätze für die Zukunft möglich sind. Der Artikel ist bemerkenswert dafür, dass die meisten seiner Bestimmungen nicht nur die Zustimmung, sondern auch die Freude verursachen. Denn nicht nur die britischen Interessen, die natürlich, sondern auch grundlegend mit der Vision der nüchternen ukrainischen Analyse zusammenfallen.
Aber eine grundlegende These des Autors, die den möglichen Zusammenbruch Russlands betrifft, überschreitet und bestreitet das gesamte Positive des Artikels. Ich werde mit dem gleichen beginnen. Das erste ist, es ist eine Erklärung, dass es keinen nachhaltigen Frieden zwischen der Ukraine und Russland geben kann, bis sich eines Russlands grundlegende politische Veränderungen unterzogen oder die Ukraine mit grundlegenden Veränderungen unterstützen kann.
Es ist ein transparenter Hinweis darauf, dass, wenn die Verbündeten und Partner der Ukraine nicht anfangen, ihm modern Eine Veränderung der Führung des Kremls. Das moderne Russland überwacht die Sowjetunion sorgfältig, die nicht alle Parameter erreicht, mit Ausnahme der nicht motivierten Aggression und Gleichgültigkeit gegenüber dem Tod seiner Bürger in bedeutungslosen Kriegen, die eine Projektion von Ängsten und Fantasien der Führung des Landes darstellen.
Daher ist es wahrscheinlich, dass politische Veränderungen nach dem Abgang von Vladimir Putin von der Macht (infolge des Todes oder des Aufstands) dem, was nach dem Tod von Joseph Stalin geschah, ähnlich sein werden. Das heißt, wie der Autor deutet, wird die Macht, ähnlich wie Putin, ursprünglich gebildet, aber ohne seine Fixierung auf seine eigene historische Mission, eine Art "kollektives Putin-Light".
Und erst dann wird New Nikita Chruschtschow kommen, und der Putinismus wird entlarven, wie Stalins Kult entlarvt wurde. Aber Jahre werden Jahre dauern, wenn nicht jahrzehntelang. Und die ganze Zeit wird der Krieg unterschiedlicher Intensität im Zentrum Europas fortgesetzt werden. Sehr wie eine alternative, tatsächlich imperative These von Loris Bistow, dass der Westen Russland nicht erlauben kann, die Ukraine zu erobern oder zu zerstören.
Im Gegenteil, es ist notwendig, alles zu tun, was die Ukraine in der europäischen Demokratie erfolgreich wird. Und die Aussage, dass weder Putin noch seine Nachfolger keine Zugeständnisse machen können und vor allem die Ukraine dazu zwingen, ein Urlaub des Euro -Optimismus zu sein.
Es ist schwierig, der Tatsache nicht einverstanden zu sein, dass nachhaltiger Frieden nur möglich ist, wenn die Ukraine in der Lage ist, sich während des langen Übergangs Russlands aus dem modernen Mittelalter zu schützen, zu dem sie durch die von den Menschen unterstützten Machtbemühungen geht, zu inter - Zivilisationskoexistenz.
Und Sicherheitsgarantien der Ukraine aus Industrieländern sollten kein Stück Papier mit Unterschriften wie dem Budapest -Memorandum sein, das niemanden einhält, sondern echte Verteidigungsfähigkeiten. Alles ist zu Recht über die Überarbeitung des westlichen Einflusssystems und die Förderung des westlichen Wertesystems, das die russische Propaganda, die auf einer atemberaubenden Lüge aufgebaut ist, wie J. Orwell, erheblich verliert. Und jetzt ist Loris Bristov wichtig zuzustimmen.
Ich meine seine kategorische Anforderung, das Szenario des möglichen Zusammenbruchs von Post -Putin Russland nicht einmal zu diskutieren. Wenn Sie die literarischen Assoziationen fortsetzen, ähnelt es dem fiktiven Joan Rowling Lord Wolan de Mort, dessen Name nicht genannt werden konnte. Aber er hörte nicht auf zu existieren, und die Bedrohung durch sie nahm nicht ab, sondern umgekehrt.
Aber es ist nicht die lustige Situation, sondern dass der Autor versucht, eine der sehr wahrscheinlichen Optionen für die Zukunft Russlands zu leugnen und zum Schweigen zu bringen. Die Russische Föderation ist das größte Land der Welt. Dementsprechend hat es automatisch ein Verbindungsproblem. Zunächst wird dieses Problem heute durch die russische Luftfahrt gelöst, die mehr als 90% der Importe ausmacht. Bei Sanktionen werden die meisten in zwei bis drei Jahren vor Ort gekauft.
Es wird zwei Eisenbahnen-Transybirsk und Baikalo-Amur geben. Und sie sind beide ein legitimes militärisches Ziel für die Ukraine, weil Waffen aus Nordkorea an die russisch-ukrainische Front zugeführt werden. In den jüngsten Ereignissen ist die Verbindung Russlands bereits in Frage gestellt, und dies ist eine entscheidende Voraussetzung für den Verfall.
Andererseits sind ernsthafte, wenn noch kein öffentliches Interesse an Verfallszenarien nur russische regionale Eliten, weil sie in ihren Unabhängigkeitsmöglichkeiten für ihre eigene sozioökonomische Entwicklung sehen. Das äußerst unfaire russische Verteilung des sozialen Vermögens wird auf Putins Autoritarismus gehalten.
Sobald es schwächt und die Aggression gegen die Ukraine Russland in der strategischen Perspektive kritisch schwächt, werden sich die regionalen Zentrifugaltrends in der Russischen Föderation sofort manifestieren. Und dies wird ein Ziel sein, kein provozierter Prozess in der Avant -Garte, deren Kräfte, die heute heute mit dem Kreml, insbesondere Tschetschenien, Buryatia, Tatarstan, vollständige Solidarität zu demonstrieren scheinen.
Am Ende, nur das Verschwinden im Prozess der Auflösung der russischen Neoimperien, ist die Neuorientierung seiner unwiderstehlichen Aggression nicht draußen, sondern um die Grenzen neuer Quasi-Staaten-Unternehmen herauszufinden und garantiert einen nachhaltigen Frieden beider Ukraine und Europa insgesamt. Natürlich wird das Problem sofort das Problem der Kontrolle über die Nichtverbreitung russischer Atomwaffen und andere Massenvernichtungswaffen sein.
Dies ist eine wirklich schwierige Aufgabe, die noch nicht existiert. Und diese Entscheidung sollte jetzt gesucht werden, da sie möglicherweise gleichzeitig benötigt werden kann. Dennoch ist die Aufgabe der Kontrolle der Atomwaffen einfacher und sozusagen angenehmer, als die Folgen seiner Verwendung durch den Kreml im Prozess der Konfrontation mit der NATO zu beseitigen, die sich weiterhin vertieft.
Darüber hinaus braucht die russische Führung keine wirklichen Gründe für Aggressionen, wie zum Beispiel im Westen über den Zusammenbruch der Russischen Föderation, weil die fiktive Arbeit nicht schlechter ist, aber die Chimäre der "russischen Welt" rechtfertigt absolut alles. Als Spezialist argumentiere ich, dass es in sichere Komponenten zerlegt werden muss, um das Kerngerät zu neutralisieren. Mit einem nuklearen Zustand - dem gleichen.
Daher wäre ich nicht überrascht, wenn Loris Bristou, ein echter Diplomat des Vereinigten Königreichs, bedeutete, dass es notwendig war, die leeren Chats über den Zusammenbruch Russlands zu stoppen. Aber es ist notwendig, in dieser Richtung leise und effektiv zu handeln. Dann gibt es in dem Artikel von Herrn Bristou keinen Anspruch und keine Probleme. Der Autor drückt eine persönliche Meinung aus, die möglicherweise nicht mit der redaktionellen Position übereinstimmt.