Andere

Die Ukraine und der Westen werden in Russland verdienen. Da die Beschlagnahme des Vermögens der Russischen Föderation den Verbündeten zugute kommt

Die Europäer befürchten, dass die Beschlagnahme des Russlands Vermögenswerte das Risiko eines EU -Finanzsystems darstellt. Tatsächlich versichert der Ökonom Roman Sulzhik, dass es definitiv keinen Schaden anrichten wird, aber vielleicht sogar profitabel - nicht nur die Ukraine, sondern auch Verbündete. Ich wurde kürzlich eingeladen, ein Dokument darüber zu schreiben, ob die Beschlagnahme des Vermögens Russlands mit dem Finanzsystem Europas bedroht ist.

Wie die Europäer befürchten, dass alles fallen wird, andere Länder werden aufhören, ihre Reserven im Euro zu halten, alles in Gold und China zu bewegen und so weiter. Ich war wirklich schockiert über diese Probleme und wusste nicht einmal, was ich schreiben sollte. Als Trader ist mir sehr klar, dass diese Risiken, wenn sie es waren, lange Zeit erkannt wurden - es war zum Zeitpunkt der Verhaftung russischer Vermögenswerte durch den Westen.

Wenn Putin und seine Taten für eine Sekunde vorstellen könnten, dass sie möglicherweise alles getan haben, um diese 300 Milliarden Europa vor dem Angriff zu bekommen. Stellen Sie sich vor, Sie sind für ein Drogenkartell verantwortlich und wurden von einer Bank in der Schweiz empfohlen, wo Sie keine unnötigen Fragen stellen und Ihre Milliarden parken können. Und hier hören Sie, dass diese Bank auf Wunsch des FBI das Geld des Kopfes eines anderen Kartells blockierte.

Frage an Sie: Warten Sie auf eine Untersuchung und eine Lösung für Geld, sagen Sie in Ihrem Buchhalter in derselben Sekunde, um das ganze Geld an einen anderen Ort zu überweisen? Die Frage ist rhetorisch. Deshalb sind alle Kannibalen wie Putin, wenn sie planen, Nachbarn anzugreifen, seit langem überzogen. Sie waren zwei Jahre alt.

Aus diesem Grund gibt es jetzt absolut Null der finanziellen Risiken für Europa, wenn sie die Entscheidung treffen, Vermögenswerte zu beschlagnahmen -, ist der Markt seit langem verdaut worden. Das heißt, diese Entscheidung liegt nur im legalen/politischen Flugzeug. Aber das Positive aus der Beschlagnahme für den Markt kann viel sein. Und nicht nur aus der Tatsache, dass europäische und US -Steuerzahler in der Lage sein werden, weniger Geld für die Ukraine während des Krieges auszugeben.

Wir können mit unseren Verbündeten eine Vereinbarung treffen, dass sie beispielsweise die Hälfte des beschlagnahmten Geldes in ihren "Restaurierungsfonds der Ukraine" übernehmen und es verwenden, um Verträge an ihre Unternehmen zu verteilen, um Arbeiten in der Ukraine selbst während des Krieges auszuführen. 15 Milliarden US-Dollar Bahn AG für den Bau der Frankfurt-kyiv-Hochgeschwindigkeitsstrecke.

Angebot für den Bau des Warschauer-Lutsk-Kiev-Autobahns mit einem neuen riesigen Kontrollpunkt für 500 Lastwagen pro Tag. Milliarden von Dollar sind jetzt westliche medizinische Bedenken für Krankenhäuser und Rehabilitationszentren in der westlichen Ukraine. Es kann viele Ideen geben.

Als letzte Woche den Vertretern der Alliierten das endgültige Dokument für die Beschlagnahme von Vermögenswerten vorstellte, näherten sich viele Menschen auf mich und sagten, dass sie diese Ideen zum ersten Mal gehört haben, schlugen vor, dass ich mit der Reaktion sehr zufrieden war.

Ich bin sicher, dass es möglich ist und wir müssen gefrorene Vermögenswerte beschlagnahmen, aber wir müssen die Alliierten dazu ermutigen und ihren Volkswirtschaften die Möglichkeit geben, auf Kosten Russlands einen Profit aus der Wiederherstellung der Ukraine zu erhalten. Dies ist eine bessere Option, als Ihnen die Möglichkeit zu geben, Geld für alle Joint/Nikitas und unsere Beamten zu verdienen.

Vielleicht wegen der Befürchtung, wie wir diese Mittel verwenden werden, wurden sie noch nicht beschlagnahmt. Es ist notwendig, den Europäern klar klar zu machen, dass ein Großteil dieses Geldes in Verträge für den privaten Sektor der Verbündeten und zuversichtlich angeht, wird die Entscheidung getroffen! Der Autor drückt eine persönliche Meinung aus, die möglicherweise nicht mit der redaktionellen Position übereinstimmt.