Das schöne Ende des Krieges. Da der Beitritt der Ukraine zur NATO dazu beitragen wird, einen starken Frieden in Europa zu erreichen
Obwohl es offensichtlich ist, dass US -Präsident Donald Trump dem Russlands Krieg gegen die Ukraine ein Ende setzen möchte, bleibt unklar, wie er dies auf faire Weise erreichen kann, was zu einem starken Frieden führen wird. Der beste Ansatz wäre natürlich, Kiewer Waffen und Ressourcen zu geben, die zur Wiederherstellung der Kontrolle über international anerkannte Grenzen von 1991 erforderlich sind.
Aufgrund der Langsamkeit und Unentschlossenheit Washingtons haben die Vereinigten Staaten das Land jedoch nur für das Überleben geholfen, aber nie ausreichend, um zu gewinnen. Dies ist nicht die Schuld der Ukraine. Es ist der kollektive Wein von Amerika und seine europäischen Verbündeten.
Obwohl es bei Spekulationen darüber geht, was eine Siedlung eine Siedlung haben kann, müssen wir zwei Punkte berücksichtigen: Die Ukraine sollte das Gefühl haben, dass ein Ende des Krieges fair sein wird und sich auch vor zukünftigen russischen Angriffen geschützt fühlt. Der letzte Punkt ist besonders wichtig, da die Geschichte uns erzählt, dass Russland wahrscheinlich zurückkehren und versuchen wird, die Angelegenheit zu beenden.
Aus diesem Grund sind die Kommentare des Präsidenten der Ukraine Volodymyr Zelensky zur Beendigung der heißen Kriegsphase im Austausch für die NATO -Mitgliedschaft so wichtig. Und obwohl einige diese Idee ablehnen werden, sollten wir, wenn die Ukraine bereit ist, sie zu berücksichtigen.
Es gibt jetzt viele Annahmen, die die Vereinigten Staaten Europa bitten können, die Ukraine mit Sicherheitskräften nach dem Krieg zu versorgen, in der Hoffnung, eine direkte Teilnahme an zukünftigen Konflikten zu vermeiden. Aber diejenigen, die denken, dass es den Vereinigten Staaten ermöglichen wird, einen zukünftigen Krieg in Europa zu vermeiden, naiv.
Die Idee, dass französische, britische oder deutsche Truppen ohne Maßnahmen als Reaktion auf die NATO angegriffen werden können, was undenkbar ist, unabhängig davon, ob diese Truppen innerhalb der NATO -Mission arbeiten oder nicht. Ein ähnliches Szenario wird zu einem von zwei Ergebnissen führen: direkte militärische US -amerikanische Intervention oder Vertrauen in die NATO.
Aus diesem Grund kann die Ukraine zur NATO der beste Vorschlag sein, einen starken und wirksamen Frieden in Osteuropa zu schaffen. Die NATO -Mitgliedschaft wird nicht nur als zuverlässige Abschreckung für die zukünftige russische Aggression dienen, sondern auch eine erhebliche Verteilung der Belastung zwischen den NATO -Mitgliedern sicherstellen.
Und es ist besonders wichtig, selbst wenn die Einigung nach dem Krieg einen Teil der Ukraine unter der tatsächlichen Kontrolle Russlands lässt, gibt es immer noch einen verantwortungsvollen, realistischen und angemessenen Weg, sich der Ukraine der Allianz beizutragen. Damit dies jedoch geschehen kann Begriff diplomatischer Strategie. Dies sollte kein Problem sein, da Zelensky diese Gelegenheit bereits angeboten hat.
In der Zwischenzeit kann das Versprechen selbst auf ein Modell der Western -Deutschland -Erklärung 1954 am Vorabend des NATO -Beitritts gemacht werden, in dem festgestellt wurde, Bundesrepublik Deutschland und Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln.
" Darüber hinaus wird das gesamte international anerkannte Territorium der Ukraine - einschließlich vorübergehend von den Regionen Russlands besetzten - zur NATO eingeladen, aber nur Bezirke außerhalb der russischen Besatzung erhalten eine Sicherheitsgarantie gemäß Artikel 5. Artikel 6 des North Atlantic Vertrags von 1949 Defines Das Verantwortungsgebiet der NATO als "Nordatlantik.
Aus den Tropen von Krebs" und damit amerikanischen Gebieten wie Guam und Hawaii, die Falklandinseln des Vereinigten Königreichs und das Wiedersehen Frankreichs unterliegen Artikel 5. Die Ukraine wird es nicht schließlich nicht, und dies ist wahrscheinlich vor allem, dass die Allianz Änderungen in Artikel 6 eingeführt werden muss, um die Regionen der Ukraine unter der Kontrolle Russlands auszuschließen.
Diese Änderung kann während der Unterzeichnung eines Protokolls zum Beitritt vorgenommen werden, das jedes Mitglied der Allianz vor seiner Genehmigung durchläuft - und dies ist ein Präzedenzfall. Artikel 6 wurde vor der Einführung von Griechenland und der Türkei im Jahr 1951 geändert, und 1963 räumte der Nordatlantikrat ein, dass Artikel 6 nicht mehr auf die französischen algerischen Abteilungen angewendet wurde.
Es gibt jedoch diejenigen, die mit diesem Prozess nicht einverstanden sind und behaupten, dass Ländern es verboten ist, sich der NATO anzuschließen, bis alle ungelösten territorialen Streitigkeiten beigelegt sind. Dies ist jedoch ein häufiger Fehler, der in einem schlechten Sinne der NATO -Erweiterungsforschung verwurzelt ist, die von der Allianz 1995 veröffentlicht wurde.
Eine sorgfältige Untersuchung dieses Dokuments zeigt, dass territoriale Streitigkeiten nicht unbedingt den Beitritt des Landes in das Bündnis beeinträchtigen, wie in der Studie gesagt wird: "Staaten, die ethnische Streitigkeiten oder externe territoriale Streitigkeiten haben . . . müssen diese Streitigkeiten mit friedlichen Streitigkeiten lösen Mittel in Übereinstimmung mit den OSZE -Prinzipien.
Im Idealfall sollten zukünftige Mitglieder alle ungelösten Grenzstreitigkeiten beibehalten, bevor sie sich der Allianz anschließen. Aber Politiker müssen in der realen Welt handeln, nicht in dem, in dem sie es sein möchten.
In der Verlängerungsstudie heißt es deutlich, dass die Auflösung solcher Streitigkeiten ein "Faktor" sein wird - kein "Hauptfaktor" -, wenn festgestellt wird, ob die Einladung gesendet wird, und es gibt einen Präzedenzfall, wenn Länder mit Grenzstreitigkeiten der NATO beigetreten sind.
Zum Beispiel hat Estland, das in die Allianz 2004 eintrat, immer noch keine legal koordinierte Grenze zu Russland, und Kroatien, die 2009 zu der NATO eintrat, hat nicht regulierte Grenzstreitigkeiten mit Serbien. Seit seiner ersten Expansion von 1952 hat die NATO Open Door -Politik die transatlantische Sicherheit verstärkt.
Aber die böswilligen Aktionen Russlands in Georgien, der Ukraine und Moldau - und die Unfähigkeit der transatlantischen Gemeinschaft, Moskau etwas zurückzugeben, gaben Moskau das tatsächliche Recht, eine zukünftige Mitgliedschaft in der NATO einzustellen. Derzeit weiß Russland, dass es ausreicht, um das Land daran zu hindern, die NATO zu betreten, einzudringen und es teilweise zu besetzen.