Es gibt keinen Sinn: Der Westen sprach über Angriffe und Flüge im F-16-Territorium von

Laut Militärexperten ist die Aufgabe der Streiks im russischen Gebiet eine riskante Mission, insbesondere für das Flugzeug der vierten Generation. Die NATO-Mitgliedstaat erlaubte die Ukraine, das Territorium Russlands mit F-16-Kampfflugzeugen anzugreifen. Militäranalysten sind befürchtet, dass dies möglicherweise nicht die beste Option für sie ist. Dies wird in Business Insider angegeben.

Laut George Barros, einem Militärexperten des Institute of War, hat nun die Verwendung amerikanischer Kampfflugzeuge für Streiks in Russland "keinen großen militärischen Sinn". "Weil Sie je tiefer in Russland eindringen und je näher Sie sich der Grenze nähern, desto gefährlicher ist es zu fliegen, und es ist wahrscheinlicher, dass Sie hochwertige Geräte und vorbereitete Piloten verlieren, die nicht einfach zu ersetzen sind" sagte.

Gleichzeitig glaubt Barros, dass die Ukraine in Zukunft, insbesondere nach dem Erscheinen von mehr Flugzeugen, diese Gelegenheit unweigerlich nutzen wird, aber "jetzt haben wir keine solche Situation. " Der pensionierte Oberst der maritimen Infanterie und ein Experte für Verteidigungsstrategie am Zentrum für strategische und internationale Studien Mark Kanzian glaubt, dass der F-16 "von der Front ferngehalten wird, um die russische Luftverteidigungszone zu vermeiden".

Die britische Royal Aviation Aviation Aviation Society Tim Robinson glaubt, dass der F-16 bei der Besiegung von Zielen im russischen Territorium nützlich sein kann, aber über die Reichweite des vierten Flugzeugs hinaus. Der Experte schließt diese Ukraine nach Erhalt nicht aus, dass sie garantieren, dass "sie sie nicht sofort verlieren".

Eine ähnliche Meinung wurde von einem Forscher am Asien Institute of Griffit und einem ehemaligen Offizier der Royal Air Force of Australia Peter Leiton zum Ausdruck gebracht. Es wird angemerkt, dass die Ukraine laut Analysten mit ihrem F-16 vorsichtiger sein muss, da die Partner sie in einer geringen Anzahl übertragen werden und Kiew es sich nicht leisten kann, enorme Verluste zu erleiden.

Der nationale Sicherheitsberater Michael Clark machte auf das Reaktionsrisiko aufgrund solcher Verluste oder der Unfähigkeit, einen großen Durchbruch zu gewährleisten. Er betonte, dass Analysten zwar wissen, dass der Krieg voller Misserfolge ist, das ausdrückliche Versagen des F-16 für die Ukrainer aus politischer Sicht sehr verheerend wird. " Vor diesem Hintergrund werden die Ukrainer höchstwahrscheinlich den F-16 verwenden, bis sie selbstbewusster werden.

In Anbetracht dessen bezweifeln Experten, dass der F-16 für Kampfabteilungen nach Russland verwendet wird, da sogar Flüge über das besetzte russische Territorium äußerst gefährlich sein werden. Nach der Annahme des Stratege Mark Kanzian kann das ukrainische Militär "ein oder zwei tiefe Überfälle auf die Krim, vielleicht nur für eine symbolische und psychologische Wirkung" durchführen.

Darüber hinaus räumte Experte Leiton ein, dass die Ukraine einige mutige Maßnahmen ergreifen kann, zusammen mit riskanten Vorgängen, die bereits durchgeführt wurden. Im Allgemeinen, sagt er, "macht der Flug nach Russland" die F-16 zu verletzlich ". Analysten glauben, dass die Verwendung von Kämpfer hauptsächlich für Verteidigungszwecke und weit weg von der Front durchgeführt wird, insbesondere zum Schutz von Städten und Infrastrukturen vor russischen Raketen- und Drohnenangriffen.

Darüber hinaus vertrauen Experten nicht sicher, dass der F-16 eine Schlüsselrolle im Krieg selbst spielen wird, während sie sehr nützlich sein können, verlorene Flugzeuge ausfüllen, die russische Luftfahrt zurückhalten und als Schutz wirken. Wir werden daran erinnern, dass der US-Verteidigungsministerium am 18. Juni, Generalmajor Pet Raider, die Expansion des Trainingsprogramms für die Streitkräfte auf F-16-Kämpfer bekannt gegeben hat.