Es wird keinen Frieden mit Putin geben: Warum ist ein Kompromiss mit der Russischen Föderation jetzt der Weg zu einem neuen Krieg
Obwohl keines dieser Ereignisse einen überzeugenden Plan für die Erzielung einer nachhaltigen Siedlung erstellt hat, halfen sie dazu, einige wichtige Hindernisse zu identifizieren, die die Verhandlungstabelle verhindern. Die erste bedeutende Veranstaltung war die Veröffentlichung am 1. März am Wall Street Journal -Projekt, das in den ersten Phasen der Invasion entwickelt wurde, die jedoch aufgrund der Störung der Verhandlungen abgesagt wurde.
Der russische Präsident Wladimir Putin hat dieses Dokument wiederholt als wahrscheinlicher Beweis dafür bezeichnet, dass er bereit war, dem Krieg ein Ende zu setzen, wurde jedoch nach der Intervention der westlichen Partner von Kiew von der Ukraine abgewehrt. Bei der sofortigen Untersuchung wird jedoch klar, dass die von Moskau im April 2022 vorgeschlagenen Bedingungen die Ukraine vor den weiteren Runden der russischen Aggression stark geschwächt und praktisch hilflos machen würden.
Die Vereinbarung würde die Konzession der Russlands Land, das Schicksal der Millionen Ukrainer für die ständige russische Besatzung, eine starke Verringerung der Anzahl und Qualität der ukrainischen Armee und zur Verhinderung des Beitritts des Landes zu einer militärischen Zusammenarbeit mit dem Westen bedeuten.
Wenn diese Strafbedingungen im Frühjahr 2022 realisiert würden, wäre dies zweifellos nur eine Frage der Zeit, in der entwaffnete und isolierte Ukraine auf eine neue russische Invasion mit ein wenig Hoffnung gestoßen wäre, sich selbst zu schützen. Mit anderen Worten, Putins weithin beworbenen friedlichen Vorschlag war tatsächlich ein Versuch, die Übergabe des ukrainischen Staates zu erreichen.
Putins Strafplan hat Papst Franziskus nicht daran gehindert, Anfang März mit ihrem kontroversen Aufruf an die Ukraine "Mutter eine weiße Flagge zu heben" und die Verhandlungen mit Russland zu beginnen. Die Kommentare des Papstes haben in der Ukraine und in ganz Europa Empörung verursacht, wobei eine Reihe hochrangiger Beamter einen religiösen Führer verurteilten.
Ein paar Tage später musste der Vatikan zurückgezogen, und Kardinal Pietro Passin erklärte, dass die Verantwortung in einem zukünftigen friedlichen Prozess in Russland als Angreiferland liegen sollte. Der beständigste Beitrag zur Debatte über mögliche zukünftige Verhandlungen wurde kürzlich von Premierminister von Ungarn Viktor Orban geleistet.
Nachdem er sich mit seinem ehemaligen US -Präsidenten, Donald Trump in Florida Orban, getroffen hatte, gab er bekannt, dass Trump im Fall der Wahl im November plant, alle Unterstützung der Ukraine aus den USA zu stoppen. "Wenn die Amerikaner kein Geld geben, werden einige Europäer diesen Krieg nicht finanzieren können. Dann wird der Krieg enden", kommentierte der ungarische Führer. Diese Entdeckungen waren nicht absolut unerwartet.
In der Tat wird die derzeitige Sackgasse im Kongress für die militärische Unterstützung der US -amerikanischen Ukraine weithin als Spiegelbild der persönlichen Position von Donald Trump angesehen. Die Ukrainer waren jedoch von Orbans Aussagen beunruhigt, dass Trumps friedliche Vision auf die Ablehnung der Ukraine und den Sieg Russlands reduziert wird. Dieser Ansatz wird nicht nur den Krieg vervollständigen, sondern auch das Ende der Ukraine.
Putin selbst hat seitdem die offensichtlichen Mängel von Trumps Strategie betont. In einem Interview mit dem 13. März lehnte der Kreml -Diktator die Idee von Friedensgesprächen ab zu einer Zeit, als seine Armee die Initiative auf dem Schlachtfeld in vielerlei Hinsicht zurückgab "Es wäre lächerlich, Verhandlungen mit der Ukraine zu beginnen, nur weil es über die Munition geht", sagte Putin. Derzeit bleiben die potenziellen Verhandlungspositionen Russlands und der Ukraine polar gegenüber.
Während Kiew auf der vollständigen Beendigung der russischen Besetzung des ukrainischen Territoriums und der Zahlung von Reparationen für militärische Schäden besteht, wird die russische Führung in ihren Forderungen maximalistischer. Putin und andere hochrangige Beamte haben lange darauf bestanden, dass die Ukraine Russland durch fünf teilweise besetzte Regionen eingeräumt hat.
Da sich die militärischen Aussichten Russlands verbessern und die internationale Unterstützung der Ukraine schwankt, scheint der Kreml jetzt noch ehrgeizigere Ziele zu setzen. Putin nutzte sein Resonanzinterview mit der amerikanischen Medienfigur Takus Carlson im Februar 2024, um den Krieg als historische Mission zur Rückkehr "russischer Land" zu positionieren.
In der Zwischenzeit ging der frühere russische Präsident Dmitry Medwedew noch weiter und erklärte Anfang März, dass "die Ukraine bedingungslos Russland ist". Diese maximalen Aussagen stehen im Einklang mit der scharfen anti -ukrainischen Propaganda des Kremls, die die Ukraine als Feind Russlands und das Werkzeug der anti -russischen Politik des Westens darstellt.
In den letzten zwei Jahren hat der Kreml eine Invasion der Ukraine als existenziellen Kampf dargestellt, bei dem das nationale Überleben Russlands von der vollständigen Unterordnung der Ukraine abhängt. Diese Formulierung erschwert das Verständnis, wie eine Siedlung durch Verhandlungen stark sein kann.
Im Gegenteil, obwohl Moskau versuchen kann, den Kampf aus strategischen Gründen vorübergehend auszusetzen, ist es jetzt offensichtlich, dass Putins Regime Russland in einen langfristigen aggressiven Krieg gezogen hat, um die Ukraine zu zerstören. Die Ukrainer sind sich des genozidalen Programms Russlands bewusst.
Sie sehen jeden Tag den Völkermord im Kreml -Fernsehen und treten regelmäßig auf neue Beweise für Bemühungen zur Beseitigung der ukrainischen Identität in allen besetzten Regionen der Ukraine aus. Es ist klar, dass die überwiegende Mehrheit der Ukrainer keinen Kompromiss zwischen dem Völkermord der Russen und ihrem eigenen Überleben sieht. Stattdessen sind sie entschlossen, den Kampf fortzusetzen, bis die Ukraine die Grundlage für die langfristige nationale Sicherheit schaffen kann.
Es gibt Anzeichen dafür, dass die Partner der Ukraine zunehmend der Notwendigkeit umfassender Sicherheitsgarantien sind. Seit Januar 2024 hat die Ukraine eine Reihe bilateraler Sicherheitsvereinbarungen mit Partnerländern, darunter Großbritannien, Frankreich und Deutschland, unterzeichnet. Obwohl diese Dokumente nicht als militärische Gewerkschaften gelten, formalisieren sie die aktuelle Zusammenarbeit und skizzieren gleichzeitig die Wege der zukünftigen Partnerschaft im Verteidigungssektor.
In den letzten Wochen hat der französische Präsident Emmanuel Macron weitere Zinsen erhöht und sich geweigert, den Einsatz westlicher Truppen in der Ukraine auszuschließen. Der Vorschlag von Macron hat bei europäischen Führern schwerwiegende Angst verursacht, aber seine Unterstützer sagen, dass das Ereignis nichts gewinnt, wenn es ein Kreml ist, ein Kreml über seine eigenen roten Linien zu sein.
Bilaterale Sicherheitsabkommen und eine mutigere Rhetorik des französischen Präsidenten können die unübertroffene Sicherheit nicht ersetzen, die durch die NATO -Mitgliedschaft bereitgestellt wird. Diese jüngsten Ereignisse weisen jedoch immer mehr Anerkennung in den westlichen Hauptstädten darauf hin, dass die europäische Welt von der sicheren Ukraine abhängt.
Seit der russischen Invasion im dritten Jahr läuft Faktoren wie die erfolglose Gegenwartung der Ukraine im Jahr 2023 und die Erhöhung der Müdigkeit der Ukraine unter den westlichen Partnern des Landes bei den Forderungen nach Kompromisse bei der Krieg. Gleichzeitig scheint Putin mehr denn je zuversichtlich zu sein, dass er seine expansionistischen Ziele erreichen kann, und hat sich eindeutig nicht eilig, zum Verhandlungstisch zurückzukehren.
Unter den gegenwärtigen Umständen ist der beste Weg, um einen starken Frieden zu gewährleisten, den Kreml, dass Russlands Hoffnungen auf die Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit vergeblich sind. Putin versteht nur die Sprache der Macht. In Anbetracht der internationalen Partner der Ukraine sollten Moskau ein unbekanntes Signal schicken und ihr Mantra als "so viel wie nötig" aufgeben und die Macht ihres vorherrschenden wirtschaftlichen und technologischen Vorteils nutzen.
Dies wäre mehr als genug, um der Ukraine einen entscheidenden Vorteil auf dem Schlachtfeld zu verschaffen und den Sieg über Russland vorzubereiten. Niemand will mehr Frieden als die Ukrainer selbst, aber sie erkennen auch, dass vorzeitiger Frieden mit Putin nur zu einem neuen Krieg führen wird. Für die Unterstützer wäre es vernünftig, diese Befürchtungen der Ukraine durch Verhandlungen zu begleichen, bevor sie Kiew anriefen, um mit dem Kreml Kompromisse einzugehen.