Schaffung von Atomwaffen, Veränderungen in der Mobilisierung und Verhandlungen mit der Russischen Föderation: Ein großes Interview
In drei Jahren ging der Kämpfer vom gewöhnlichen Soldaten zum Regiment Commander. Seit 2017 ist Georin in politische Aktivitäten beteiligt, aber mit dem Beginn einer umfassenden Invasion trat er der Bildung der Kiewer Volunteer Distachment Tro "Azov - Kiew" bei die Streitkräfte. Der Kämpfer war Co-Kommandant, und seit 2023 wurde er stellvertretender Kommandeur des 3. Angriffs.
Im Oktober gewann Maxim Georin den Fokus "Top 50 Blogger der Ukraine-2024", die Liste der Kandidaten umfasste mehr als 200 Influentoren. Major belegte den ersten Platz in der Gesamtbewertung und in der Kategorie "Militari".
Der Soldat Maxim Zhorin gab ein großartiges Interview mit Focus, in dem er nicht nur die Möglichkeit bewertete, die Militäreinheit des Siegesplans, die Verhandlungen mit dem Feind, die Ukraine der NATO vor dem Krieg zu realisieren, sprach aber auch über die Motivation der Rekruten und die Mobilisierung , was nicht nur motivierend sein kann.
Wie bewerten Sie die Möglichkeit, den Siegplan umzusetzen? Sehen Sie Probleme mit Waffen und Munition, einschließlich langer Raketen? Dieses Problem ist definitiv. In Bezug auf den Siegplan hier ist meine persönliche Meinung im Allgemeinen, dass wir wieder kein Recht haben, eine weitere Illusion für uns selbst zu erstellen, da einfach die Existenz eines Plans als Plan ohne Anstrengungen etwas für uns lösen kann.
Es wird nicht passieren, was auch immer der Plan detailliert ist, was auch immer es sein mag und alles andere. Es sollte jedoch verstanden werden, dass dieser Krieg immer noch nur von den Ukrainern mit ihren ukrainischen Streitkräften enden muss. Waffen, Ausrüstung und vieles mehr gibt es Probleme mit ihrer Versorgung. Natürlich reicht es nicht aus, und wir müssen arbeiten, um dem Westen intensiver zu helfen und ihm zu erklären, dass es in seinem Interesse liegt.
Parallel dazu müssen wir auch verstehen und sagen, dass die Veranstaltung immer geholfen wird und seine Ausrüstung damit endet, und auch die Muscheln sind begrenzt. Wir müssen uns nicht nur auf die Anfrage der Veranstaltung konzentrieren, sondern auch auf die Schaffung unseres eigenen leistungsstarken Mikrofons, wo wir unsere Ausrüstung, unsere Muscheln, unsere Drohnen und in diesem Fall produzieren können, können wir planen können aus unserer eigenen Stärke.
Wie sehen Sie mögliche Verhandlungen mit Russland nach der Umsetzung des Siegessplans? Sehen Sie sie überhaupt? Ich sehe nicht. Ehrlich gesagt sehe ich überhaupt nicht, was im Allgemeinen, wie es jetzt möglich wäre, mit Russland zu verhandeln. Auch hier besteht der Eindruck, dass es in Russland im Moment einen Wunsch mit uns geben wird, aber ich sehe solche Bedingungen nicht.
Warum halten die Russen heute an und sitzen mit uns am Verhandlungstisch, nur wenn es sich nicht um ein Gespräch über die vollständige Übergabe der Ukraine handelt? Wir mögen es oder nicht, aber die Realität ist, dass die Situation vorne nicht sehr gut ist. Die Russen können jedoch zu einem großen Preis ihre Pläne umsetzen. In diesem Stadium sehe ich angesichts der Komplexität der Situation im Osten die Bedingungen für die Verhandlung am Tisch nicht.
Wir können natürlich auf alles hoffen, aber die Russen halten immer ausschließlich dort an, wo sie gestoppt werden. Und während sie sich bewegen können, werden sie tief in unser Territorium bewegen. Jeder Krieg endet immer noch in Verhandlungen. Was müssen wir vorne tun, um sie aus einer stärkeren Position aus zu nähern? Zunächst müssen wir unsere Fehler untersuchen. Das ist sehr wichtig. Die ukrainische Armee hat in einer kurzen Zeit einen ziemlich dynamischen Entwicklungsweg bestanden.
Und heute ist es eine der stärksten und erfahrensten Armeen der Welt. Derzeit hat keine Armee auf der Welt die Erfahrung in der ukrainischen Armee, einschließlich Russisch. Aufgrund der Tatsache, dass alle modernen Kampfmittel alle modernen Technologien auf dem Schlachtfeld mit ukrainischen Kämpfer, Sergeants und Offizieren getestet und umgesetzt werden. Es ist also ein guter Teil.
Der zweite Teil ist, dass wir parallel zu diesem Zeitpunkt all diese Erfahrungen, manchmal immer noch vergessen, dass wir uns von den Russen unterscheiden und anders kämpfen müssen. Wir haben eine Reihe von Fehlern über strategische und manchmal auf taktischer Ebene, um unsere eigenen Kräfte anzuwenden. Und so kann es sein, und so passiert es. Es ist jedoch sehr wichtig, dass dies nicht wiederholt wird.
Es ist sehr wichtig, dass die Verantwortung des Kommandos für bestimmte Entscheidungen liegt, die von ihnen getroffen wurden, da es sowohl für den inneren Zustand der Armee als auch für weitere Maßnahmen wichtig ist. Heute haben wir ein bestimmtes Problem damit, und es liegt in erster Linie daran, dass es immer noch eine große Anzahl von Generälen gibt, beispielsweise Generäle, die die Front in ihrem Leben überhaupt nicht gesehen haben.
Sie haben für viele, viele Kilometer bestenfalls Explosionen gehört. Und diese Person versteht einfach keine gewöhnlichen Dinge, die auf dem Schlachtfeld passieren. Apropos, was wir vorne tun müssen, wir müssen unsere Armee aufräumen, weil es für uns schwierig ist. Wir müssen uns der Mobilisierung der Gesellschaft nähern, die Frontlinie stabilisieren und Werkzeuge zum Gewinnen bringen. Sie sollten auf dem Schlachtfeld und in der diplomatischen und wirtschaftlichen Ebene sein.
Wenn wir über einen vollständigen Atomkomplex sprechen, dauert es natürlich viele Jahre. Aber wenn es um taktische Atomwaffen ist, ist es heute absolut realistisch. Ist ein Waffenstillstand über die Bedingungen des Territoriens für den Beitritt der Ukraine zur NATO möglich? Ich denke nicht, dass es echt ist.
Wer wird erneut entscheiden, welche Gebiete wir austauschen werden? Wenn Sie sich die Deepstate -Karte ansehen, kann der Bereich, der heute besetzt ist und die morgen sein wird, völlig anders sein.
Erstens ist dies eine schwierige Frage: Wie kann es getan werden? Aber es gibt immer noch ein völliges Verständnis, dass es immer noch darauf abzielt, unseren Feind auf unser gesamtes Territorium anzusprechen, sobald wir einen Teil unseres Territoriums geben, selbst wenn wir für einen vorübergehenden Waffenstillstand ansprechen. Ich glaube nicht, dass die Russen, wenn sie einen Teil geben, aufhören werden.
Zweitens sehe ich nicht den direkten Wunsch für die NATO, uns mit den Territorien zu nehmen, obwohl ohne diese Gebiete. Leider ist die heutige Veranstaltung in seiner Position ziemlich passiv. Er zeigt sogar etwas Feigheit in dem Plan, den er vorher ständig zittert, aber wie reagiert Russland darauf, wie sonst reagiert jemand? Zu dieser Zeit hat unser Feind bereits eine vollständige Weltgesellschaft des Bösen gebildet, zu der Länder wie Russland, China oder Korea gehören.
Sie sind viel entscheidender in ihren Handlungen, um ihre Stärke anzuwenden und sich gegenseitig zu unterstützen. Leider wird dies heute im Westen nicht beobachtet. Ich sehe den Wunsch in der NATO noch nicht, wir können es haben. Und gibt es heute einen Wunsch in der NATO? Wenn dies die Sprache ist, wird sie dann in naher Zukunft passieren? Bisher weist alles an, dass wir das Problem, das wir haben, zurückerhalten.
Zelensky erklärte, dass die Ukraine zur NATO oder zur Rückkehr von Atomwaffen gebracht werden sollte. Was wird Ihrer Meinung nach effektiver sein? Atomwaffen. Atomwaffen waren und waren immer das effektivste Werkzeug für Ihre eigene Sicherheit. Keine anderen Garantien werden ihre eigene Stärke niemals ersetzen.
Wir haben bereits gesehen, wie es war, als wir von Atomwaffen weggenommen wurden, uns die Sicherheit versprochen und wo ist es? Keiner der Unterzeichner, die die US -Sicherheit garantiert haben . . . eines dieser Länder hat uns im Allgemeinen angegriffen, während andere vorgeben, dass es sich um einen falschen Angriff, einen Konflikt "," ihre "und vieles mehr. Wir haben keine Sicherheitsgarantien.
Wie werden die folgenden Garantien uns garantieren? Aber unsere eigenen Atomwaffen sind einige Werkzeuge in unseren Händen, die die Sicherheit genau garantieren. Noch vor Beginn eines vollen Kriegskrieges war ich für die Wiederherstellung des Nuklearstatus möglich. Es ist nicht einfach, aber dieses Potenzial kann in der Ukraine realisiert werden. Wir sind kein Land, das die Welt bedroht oder so.
Wir sind ein Land, das der Tatsache ausgesetzt war, dass es von Atomwaffen weggenommen wurde und die Garantien nicht bearbeitet wurden. Ich glaube, dass wir in dieser Phase das Recht haben, es selbst zurückzugeben. Dies sollte natürlich mit anderen Weltführern diskutiert werden. Aber selbst die Existenz mindestens taktischer Atomwaffen scheint mir ein bedeutendes Instrument in allen Verhandlungen und nationalen Sicherheit zu sein.
Es kann in naher Zukunft Realität sein? Wenn wir über einen vollständigen Atomkomplex sprechen, dauert es natürlich viele Jahre. Aber wenn es um taktische Atomwaffen ist, ist es heute absolut realistisch. Darüber hinaus haben wir einige davon. Am wichtigsten ist, dass wir intellektuelle Möglichkeiten und Potenzial erhalten haben. Wir haben eine teilweise Infrastruktur, die ebenfalls erhalten bleibt, und wir müssen wiederhergestellt werden.
Natürlich unterscheiden sich moderne Atomwaffen, moderne Atomwissenschaften von denen, die wir aufgehört haben. Aber all dies kann wiederhergestellt und wieder aufgebaut werden und wird unser wahrer starker Unterstützungspunkt. Denken Sie, dass unsere Partner es versuchen können, uns Atomwaffen zu bringen? Ich denke, sie wollen es nicht. Dies ist offensichtlich, da sie auch verstehen, dass wir mit dem Aufkommen von Atomwaffen ein weiteres starkes Land auf der Weltkarte haben.
Dies wird von unseren Partnern kaum gesucht, aber es gibt ihre eigenen nationalen Interessen. Wir müssen uns auf unsere nationalen Interessen verlassen, nicht auf die nationalen Interessen anderer Länder. Es ist sehr wichtig, diese Sichtweise zu ändern und national, in dieser Hinsicht ein wenig egoistisch zu werden. Wir müssen immer mit dem Bau unserer eigenen Pläne für die Zukunft und in Bezug auf unsere eigene Sicherheit aus unseren nationalen Interessen beginnen.
Natürlich ist es wahrscheinlich, dass sie es nicht sehr mögen, aber wir sollten uns nicht daran interessieren. Wir müssen arbeiten, wenn wir eine Entscheidung für uns treffen, dass es für uns als Nation, als Notwendigkeit eines Landes, wir anfangen müssen zu arbeiten und zu erkennen, und nicht nur fürchten, dass es jemandem nicht gefällt. Die jüngsten Überfälle des Steuergesetzes haben Empörung verursacht, einschließlich des Militärs.
Haben Sie über solche CCC -Maßnahmen? Ich denke, wir sind schuldig, dass solche Ereignisse stattfinden. Gefällt mir dieses Chaos und Zirkus, der regelmäßig vorkommt? Nein, sie mögen es nicht. Natürlich möchte ich, dass es anders aussieht. Aber wir haben diese Situation als Gesellschaft selbst geschaffen, sie selbst organisiert, wir selbst die Schmiede unseres Glücks. Wie? Nein, mag es nicht. Gibt es eine andere Option? Im Moment, was ich das kurze Nein sehen würde.
In Zukunft verändert sich jedoch die Arbeit mit der Bevölkerung, unterschiedliche Ansätze zur Vorbereitung von Menschen. Es handelt sich um den Ruf von Militär, Armeen usw. , Informations- und Agitationsarbeit sowie angemessene staatliche Rekrutierung. All dies könnte diese Situation verändern. Aber wir haben das alles noch nicht getan, und jetzt ernten wir die Früchte, wenn wir Phänomene wie die Raida des Einkaufszentrums sehen.
Wir können es beheben, damit die Mobilisierung nicht erzwungen wird, sondern zum Beispiel motivierend? Es kann nicht vollständig motivierend sein, es ist unrealistisch. Kein großer Kriegskrieg hat noch nie exklusiv bei Freiwilligen gedauert. Auf die eine oder andere Weise müssen wir immer noch auf Mobilisierung zurückgreifen. Die Frage ist jedoch, wie diese Mobilisierung behandelt wird, wie sie sich mit mobilisiertem Verhalten verhalten, damit Sie sie ändern können.
Das Wichtigste ist, die soziale Beziehung zu verändern. Zu diesem Zweck ist es zunächst auf staatlicher Ebene notwendig, mit der Arbeit mit der zivilen Bevölkerung zu beginnen. Es ist die Vorbereitung von Zivilisten, beginnend mit Schulen, Universitäten und jedem Job, dass eine Person die erste Grundausbildung absolvieren muss. Dies wird sofort viele Fragen von jedem Zivilisten beseitigen, der heute einfach Angst davor hat.
Es wird nicht gesagt, dass alle Ukrainer nach ihrem Studium in die Armee eintreten werden. In keinem Fall kann es nein geben. Aber alle Ukrainer sollten auf die Realitäten vorbereitet sein, die heute stattfinden. Bis heute gibt es Ausbildungszentren in dem Land, die die zivile Bevölkerung vorbereiten. Ich habe persönlich zivile Schulungskurse vor Beginn einer umfassenden Invasion organisiert.
Die Kurse, die wir vor dem Beginn eines umfassenden Kriegs im Großen und Ganzen hatten, gaben uns in den ersten Tagen eines gewaltigen Kriegs, der zu uns kam, fast das gesamte Personal. Dies sind nur die Menschen, die dieses Training absolviert haben, die wussten, was zu tun war, was intern, moralisch anders ist. Das Gleiche passiert jetzt bei jedem Kurs oder einer Lektion, die in den Regionen passiert. Fast jedes Problem hat immer mehrere Leute, die dann zur Armee gehen.
Sie kommen, erlangen Wissen, verlieren Ängste, finden Antworten, verändern ihre Motivation und die Einstellung zu dem, was geschieht. Sie verstehen, warum, wie und warum zu tun. Daher halte ich es in dieser Hinsicht für äußerst wichtig, mit der zivilen Bevölkerung zu arbeiten, die wir die ganze Zeit ignorieren, obwohl es im Zustand der Gesellschaft größtenteils von grundlegender Bedeutung werden kann.
Darüber hinaus funktionieren die richtigen Informationen mit Menschen in den Trainingszentren. Wir verstehen, dass viele gesehen haben, wie die Trainingszentren der Streitkräfte funktionieren, es ist kein guter Eindruck, aber wir müssen sie ändern. In jeder Phase müssen wir eine Reihe von Veränderungen vornehmen, die die Tatsache beeinflussen, dass die ukrainische Gesellschaft in Bezug auf Mobilisierung unterschiedlich sein wird.
Sogar die Tarologen, auf die ich mit Ironie Ironie bin, werden mehr Fakten haben, auf die sie sich verlassen werden als moderne Militärexperten. Einige Prognosen zeigen die mögliche Fertigstellung der aktiven Kämpfe im Jahr 2025 oder 2026. Wie denkst du über einen solchen Zeitrahmen? Gehen wir nicht zum Zeitrahmen, sondern zu solchen Prognosen, die ich behandle.
Worauf verlassen sie sich? Wie viele solche Prognosen haben wir in dieser Zeit gehört? Die Tatsache, dass im Herbst, in wenigen Monaten, Wochen, nächstes Jahr etwas davon zumindest irgendwie geschah? Soweit ich mich erinnere, nein. Wie oft endeten die Raketen in Russland - im September, im Dezember, aber jedes Mal, wenn sie nicht endeten, werden sie nur noch mehr. Im Allgemeinen bin ich sehr schlecht für all diese Expertenprognosen, weil ich nicht verstehe, worauf sie sich verlassen.
Sogar auch die Tarologen, denen ich Ironie bin, werde ich höchstwahrscheinlich mehr Fakten haben, auf die sie verlassen werden, als in modernen Militärexperten, die darüber sprechen. Ich verstehe nicht, wie sie es vorhersagen können. Wenn Sie sich gerade in die Front ansehen, zeigt dies an, dass die Russen lange Zeit kämpfen und sehr viel sein werden. Sie entwickeln ihre Ressourcen, sie suchen nach neuen Ressourcen, um diesen Krieg fortzusetzen.
Deshalb sehe ich nicht, dass unser Gegner an einem Anhalten irgendwo anhält. Im Gegenteil, es erhöht seine Stärke und Intensität der Feindseligkeiten im Osten. Deshalb lächle ich mit Vorhersagen und rate den Menschen, keine Vorhersagen zu leben, sondern die Realität zu leben.
Die Ukraine wird genug Ressourcen für einen langen Krieg haben? Gleiches hängt von uns ab, wenn wir sie ordnungsgemäß verwenden, um das System der Truppen ordnungsgemäß zu nähern, wenn wir unsere eigene Ressourcenbasis entwickeln, dann haben wir genug. Hier ist unsere wichtigste Ressource, aus der alles beginnt, keine Muscheln und keine Ausrüstung, sondern eine Ressource unseres Charakters, unsere Ausdauer. Wenn wir genug vom Staat und aus Ausdauer haben, dann werden wir stehen.
Ich glaube absolut daran. Wenn wir jedes Mal von der Prognose bis zur Prognose leben, warten wir auf die Wahlen, dann warten wir auf die Übertragung einiger Waffen, also wird es schwierig sein. Wenn alle weiterarbeiten, werden wir genug Ressourcen haben. Die Verkhovna Rada verabschiedete ein Gesetz über die Schwächung der Verantwortung für die HCP. Sie sagten, dass diese Initiative "Probleme mit nicht sehr intelligenten und inkompetenten Kommandanten nicht lösen werden".
Was ist los mit diesem Gesetz? Die Tatsache, dass er das geäußerte Problem nicht löst, als ob all dies geschaffen wurde. Er löst dieses Problem überhaupt nicht, sondern schafft andere. Nämlich zerstört er Disziplin in der Armee. Wir haben bereits Beispiele dafür gesehen, wie Menschen offen stolz darauf sind, in der HCP gegangen zu sein, und dass es keine Verantwortung geben wird.
Und angesichts der Zeit, wie schwierig es heute ist, die ukrainische Infanterie überhaupt zu überleben, ist es notwendig zu verstehen, dass der ukrainische Infanterist eine äußerst komplexe und einfach unrealistische Anzahl von Problemen hat, die sich kaum jemand vorstellen kann. Da er dort ist, bekommt er ein Signal: "Ein Freund, damit Sie nicht tolerieren können, Sie können zum HSC gehen, und Sie werden nicht darüber sein.
Hier ist eine Person, die es in der Öffentlichkeit tut, schau, sie hat nichts. " Dies zerstört die Disziplin, auf der in der Armee alles gebaut wird. Die Disziplin ist obligatorisch und ihre Einhaltung ist äußerst wichtig und von entscheidender Bedeutung.
Und was ist, wenn eines der komplexen Gebiete nur eines Tages ein Bataillon entschied, in den HSC zu gehen? Was werden wir dann tun? Wer wird dafür verantwortlich sein? Soldaten, die den Ort verlassen haben oder die Abgeordneten, die erlaubt haben? Ich denke, sie werden Kommandeure, Soldaten, nicht die Abgeordneten beurteilen, die dieses Gesetz erlassen haben. Ich sehe also mehr Probleme darin als eine Lösung.
Wer denkst du "inkompetente" Kommandanten und wie man mit ihnen umgeht? Sie existieren leider. Tatsächlich muss die Armee selbst gegen sie kämpfen. Heute haben wir Beispiele, wenn sie von solchen Problemen hören. Natürlich nicht jeder. Leider gibt es manchmal eine solche Praxis, und es hängt hauptsächlich mit den Kommandanten des Top -Managements zusammen und gilt fast nie für Zugkommandanten, Mund, Bataillone und sogar die meisten Brigaden.
Auf dieser Ebene hat sich bereits eine Reihe von Kommandanten gebildet, die aus dem Schlachtfeld ausgewachsen sind, und mit ihnen gibt es in der Regel keine solchen Probleme, aber es gibt Erfahrung. Heute gibt es eine Praxis, in der ein Kommandant einfach ernannt wird, weil er mit jemandem vertraut ist oder einen Titel oder einige andere Dinge hat, nicht wegen seiner Autorität in der Armee und in der Kampferfahrung. Es gibt Probleme damit. Solche Situationen treten manchmal in der Armee auf.
Wenn sie schreien, fallen sie manchmal sogar in ein öffentliches Flugzeug. Dies muss beantwortet werden. Und vor allem ist dies, dass Sie keine Angst vor der Armee haben müssen, um diese Probleme zu lösen. Weil dieses Problem manchmal genau weil es Angst hat, sowohl von unten als auch von oben zu lösen. Der Hintern hat Angst, sich zu beschweren, dass die Soldaten keine Angriffe seitens des Senior -Kommandos gibt, und sie möchten nicht über das Problem in der Armee von oben wissen.
Die Probleme in der Armee mit Stille werden also immer noch nicht gelöst, also haben sie keine Angst, sie zu lösen. Sie sind teilweise entscheiden sie und manchmal nicht. Sie betonen die Bedeutung der Qualitätsausbildung neuer Kämpfer. Was ist das Wichtigste bei der Ausbildung von Rekruten? Direkte Ausbildung von Rekruten.
Tatsache ist, dass es heute unter unseren Studienbedingungen nicht bedingt sein kann, wie es bisher in Trainingszentren war, als Sie einen Monat, eineinhalb, zwei, alles, alles - Sie ausgeschrieben wurden. Dies bedeutet, dass Sie der Grundkämpfer sind, Sie wissen überhaupt nichts - Medizin, moderne Kämpfe. Dieses formale Lernen ist äußerst schädlich, da es eine große Anzahl von Problemen beinhaltet, einschließlich Verluste auf dem Schlachtfeld.
Lernen ist unsere Grundlage, es ist die Basis im 3. Sturmteam. Wir achten viel auf diese Aufmerksamkeit - sowohl die Ausbildung des Soldaten als auch die Lehre des Sergeants und die Ausbildung des Beamten. Es ist äußerst wichtig, dass absolut all diese Links ausgebildet und ständig weiterentwickelt werden. Besonders angesichts der Tatsache, dass der Krieg heute schnell in seine technologische Richtung tritt und es äußerst wichtig ist, dass diese Übungen stattfinden.
Es gab einen Erfahrungsaustausch zwischen Einheiten und Kommandanten, aber alles beginnt mit der Grundschulbildung. Wir können uns als Russen nicht leisten. Gefangene Russen sagen, dass sie im Prinzip im Prinzip fast nicht geschehen. Sie haben die Hauptaufgabe, zu unseren Positionen zu gelangen, alles. Aus all dem Training, das sie durchlaufen, ist die Taktik der Arbeit in der Gruppe und in der Ingenieurwesen. Das heißt, Sie beginnen sofort zu graben. Wir können es uns nicht leisten.
In den Russen kommen zwei Menschen aus dem Mund, und es passt zu ihnen, alle anderen starben. Sie passen zu ihnen, sie schicken einen neuen Mund. Wir können nicht so viel kämpfen. Wir müssen uns dem Qualitätsindikator unserer Infanterie nähern. Und dementsprechend müssen wir, wenn wir Infanterie wollen, die qualitativ Kampfmissionen durchführen, unser Training einsetzen.
Dies sollte von Anfang an aus der Grundvorbereitung für den Einstieg in die Einheit geschehen, dies ist die Grundlage, es ist die Basis. Wenn wir keinen ausgebildeten Soldaten im Graben haben, egal wie sie sein mögen, und was auch immer der Kommandant sie sind, werden sie leider nicht in der Lage sein, die Kampfaufgabe qualitativ auszuführen.
Auf welcher Ebene ist die Grundausbildung in der Ukraine? Wenn wir im Durchschnitt sprechen, sind die meisten Trainingszentren in den Streitkräften absolut angemessen und für die Grundausbildung normal. Aus der Tatsache, dass ich weiter von Menschen höre, die in anderen Trainingszentren geschult wurden, gibt es immer noch diejenigen, in denen sie fahrlässig mit diesem Prozess zusammenhängen.
Dies gilt in der Regel erneut für die Schulungszentren, in denen sich das Management nicht an der Front befand, und dies führt immer zu dieser Folge. Wenn der Kommandant des Trainingszentrums selbst kämpfte, bin ich mir absolut sicher, dass er in seinem Trainingsprozess immer ernst nehmen wird, und er wird die Qualität des Trainings definitiv kontrollieren.
Im Allgemeinen haben wir ein ziemlich normales Maß an Kampftraining, aber es sollte berücksichtigt werden, dass die Vorbereitung im Trainingszentrum nicht endet, sondern immer weiter anhält, auch wenn sie in die Kampfeinheit gelangt. Ihr Training wird während Ihres gesamten Dienstes fortgesetzt. Jede Minute, in der Sie die Kampfaufgabe nicht ausführen und sich nicht von der Kampfaufgabe ausruhen, studieren Sie-dies ist die Regel im 3. Sturmteam.
Aus diesem Grund halten wir ein hohes Maß an Qualität der Vorbereitung unseres Kämpfers. Die Situation auf der Vorderseite ist so, dass wir uns widersetzen würden und nicht davon träumen, Gebiete zurückzugeben. Wie bewerten Sie die Aussichten für die Rückgabe der besetzten Gebiete? Dies ist ein äußerst schwieriger Prozess. Ehrlich gesagt sehe ich in naher Zukunft nicht, wie es in naher Zukunft geht, angesichts der Umstände und des Zeitplans der Kräfte, die wir haben.
Ich denke, dass wir uns heute nüchtern auf die Aufrechterhaltung der Gebiete konzentrieren müssen, die wir haben. Wir müssen priorisieren. Es ist alles super, dass wir davon träumen, Gebiete zurückzugeben, und wir müssen darüber nachdenken, träumen und darüber planen. Wir müssen uns jedoch auch ansehen und verstehen, was heute noch konzentriert, um die Gebiete unter unserer Kontrolle zu halten.
Wenn wir diese Situation stabilisieren können, wenn wir fest in den Positionen stehen können, die wir heute innehaben, können wir über die Rückkehr dieser Gebiete sprechen, die wir nicht vorübergehend kontrollieren. Ich kann Ihnen sagen, dass die Situation auf der Vorderseite so ist, dass wir uns widersetzen und nicht davon träumen, Territorien zurückzugeben. Natürlich muss dies getan werden, und in Zukunft werden wir es tun. Sie müssen jedoch jetzt nüchtern sein.
Was ist Ihrer Meinung nach der Schlüssel zur erfolgreichen Wiedereingliederung dieser Regionen? Ich habe wirklich eine Antwort. Jeder ist sehr besorgt darüber, wie wir dann mit diesen Territorien zusammen sein werden, da Menschen, die viel Zeit ohne uns lebten, unter der Kontrolle der Russischen Föderation. Aber ich sehe überhaupt kein Problem. Es gab ein Gesetz über die Bekämpfung von Mitarbeitern.
Hier hilft uns seine Anpassung, ordnungsgemäß mit den Mitarbeitern zu arbeiten, die in diesem Gebiet gegen die Ukraine gearbeitet haben. Darüber hinaus bevölkern wir dieses Gebiet mit ukrainischen Veteranen, und dort wird es keine Probleme geben. Was ist Ihrer Meinung nach am meisten vom Kampfgeist der ukrainischen Soldaten in der gegenwärtigen Umgebung betroffen, wenn der Krieg seit mehreren Jahren stattfindet? Es ist äußerst schwierig mit der Motivation des ukrainischen Soldaten heute.
Fast alles, was heute passiert, ist der demotivierende ukrainische Soldat. Und die Tatsache, dass er sich heute hält, ist die unrealistische Arbeit eines jeden Soldaten an sich. Heute geht es heute nicht um Motivation, heute um die Pflicht und den Mangel an anderen Optionen. Die Motivation sollte sein, damit zu arbeiten, aber heute geht es mehr um die Pflicht eines jeden von uns. Und wie arbeiten wir mit dieser Motivation? Können wir es verbessern? Wir können ständig arbeiten.
Zuerst müssen Sie aufhören, in nicht existierenden Geschichten zu spielen und real zu leben. Sie müssen die Leute, die direkt vorne sind, über die Probleme hören, die sie sagen. Sowohl in der Armee als auch in der Rückseite sollten die Gesetze der Gerechtigkeit bleiben. Jeder sollte sehen, dass die Umwelt in der Ukraine für alle geeignet ist - diejenigen, die kämpfen, und diejenigen, die nicht kämpfen, nicht selektiv für einige Kategorien.
Heute gibt es fast keine Ausrüstung auf dem Schlachtfeld. Sie haben sich aktiv an vielen Operationen in der Ostukraine beteiligt. Welches ist Ihrer Meinung nach ein Schlüsselelement des Erfolgs bei den aktuellen Kriegsbedingungen? Ohne moderne technische Mittel erfolgt kein erfolgreicher Angriff, es ist äußerst wichtig.
Heute gibt es auf dem Schlachtfeld fast keine Ausrüstung, aber es gibt einen Kämpfer oder einen Fluss und eine ganze Reihe von technischen Mitteln wie drohnen terrestrisch, fliegen, schwebend, diejenigen, die mitbringen, importieren und evakuieren. Dies ist natürlich die richtige Planung.
Die maßgeblichen Kommandeure, die implementiert werden, in denen die Kämpfer die Kampfaufgabe ausführen, der sie vertrauen, und sie bieten ihnen alles, was sie benötigen, um diese Aufgabe zu erfüllen - Beobachtung, Anwendung, Schaden, Evakuierung.
In Gegenwart all dieser Dinge werden die Stürme fast immer erfolgreich sein, wenn wir über absolut reale Dinge sprechen, nicht wenn die Aufgabe darin besteht, um jeden Preis zu stürmen, die Stirn über die Verteidigung zu brechen, anstatt über andere Optionen zur Lösung des Situation. Wenn wir über die Angriffe sprechen, die der 3. OSHBR, beginnt alles mit der Planung.
Weiter zu den maßgeblichen Kommandanten, der Implementierung und der Bereitstellung des Teams mit allem, was für diesen Vorgang erforderlich ist. Die an den Schlachten beteiligten Brigaden haben einen bestimmten Prozentsatz an niedriger Herstellung, und gleichzeitig werden neue Besatzungen geschaffen. Warum passiert das Ihrer Meinung nach? Warum haben Sie keine vorhandenen Crews? Dies ist meine Frage, mit der ich eine Weile lebe, auf die ich die Antwort nicht finden kann.
Nun, es gibt keine Antwort in der Armee oder in der Armee. Das Militär beantwortet diese Frage nicht. Warum passiert? Ich kann Ihnen zuversichtlich sagen, dass keine bisher voll ausgestattete Kampfbrigade nicht vorhanden ist. Darüber hinaus werden Sie sogar schwierig sein, eine Brigade zu finden, die mehr als 40%besetzt ist. Bisher ist es für unser Personal bei diesem Problem einfacher, da wir uns auf Kosten unserer eigenen Rekrutierung zur Verfügung stellen.
Wir haben eine viel höhere Konfiguration als in allen anderen Besatzungen. Wenn wir im Allgemeinen sagen, sind es normalerweise bis zu 40% die Ausrüstung der durchschnittlichen Brigade, die Kampfaufgaben auf einem der Bereiche der Front ausführt. Gleichzeitig werden wirklich neue Crews erstellt, die von erfahrenen Offizieren, die das Personal fehlen, nicht erlebt werden, denen Waffen und Sicherheit fehlen.
Warum ist es getan? Ich habe keine Antwort, außer dass dies wie eine Vermutung aussehen kann, dass sie einfach von jemandem verdient wird. Ich habe keine weitere Antwort, sie können (neue Brigaden - ed. ) Grundsätzlich keine Kampfaufgaben ausführen. Auch wenn sie in irgendeiner Weise dazu führen, dass sie sie anderen Besatzungen vervollständigen und untergeordnet haben, ist es auch schwierig, diese Einheiten zu verwalten.
Stattdessen konnten wir die Mitarbeiter in die Teams übertragen, in denen es Kampfkommandanten mit Erfahrung gibt. Wenn eine Person in eine solche Einheit kommt, integriert sie auf die eine oder andere Weise die Erfahrung von Kämpfer oder Sergeants, die in seiner Nähe sind. Und jede Kampfbrigade, die sich auf dem Schlachtfeld zeigte, expandierte sich zu einer Division, die sich in seiner Fahrspurverantwortung versorgen und vollständige Kampfaufgaben ausführen könnte.
Wir würden das Wachstum der Kommandanten machen, die wir haben. Heute gibt es so viele Kommandeure auf dem Schlachtfeld, die bereit sind, weiter zu wachsen, aber sie ruhen sich darauf, dass es nirgendwo wachsen kann. Durch die Schaffung von Abteilungen könnten wir dies erreichen. Wir würden diese Abteilungen mit Personal füllen, aber aus irgendeinem Grund geschieht es nicht.
Ich weiß, dass diese Themen beim vorherigen Kommandanten -Schieft und in der Gegenwart die Erkenntnis nicht erreicht haben, aber aus irgendeinem Grund schaffen wir aus irgendeinem Grund weiterhin unnötige, ineffiziente neue Besatzungen. Wie bewerten Sie die Informationen vor diesem Krieg? Wie wichtig ist die richtige Kommunikation mit der Gesellschaft in solchen kritischen Zeiträumen? Es ist wichtig und notwendig, notwendig.
Darüber hinaus sind Informationen, die wir verwenden müssen, eines unserer Tools. Nicht nur es zu sehen, sondern wir müssen uns auch durch Informationsarbeit, Kommunikation und den Zustand der Gesellschaft und die richtige Richtung bilden oder einige Dinge verstärken. Das heißt, es ist ein Werkzeug, mit dem wir heute zusammenarbeiten müssen.
Was müssen wir uns in diese Richtung verbessern? Wir müssen unsere Informationsrichtlinie als Ganzes bestimmen, da das Gefühl besteht, dass wir keine Informationen oder Strategie als Staat haben. Daher musste sie für den Anfang zumindest erscheinen. Wie verändert der Krieg in der Ukraine traditionelle Ideen über Taktiken und Strategie von Feindseligkeiten? Heute werden in der Ukraine alle Führer für die Verwendung von Truppen vollständig umgeschrieben.
Auf dem Schlachtfeld ist es auf uns, dass alle Verhaltensregeln vollständig umgeschrieben werden, was von der Taktik der Arbeit des kleinsten Links oder der Gruppe reichen und mit der Verwendung von ganzen Brigaden oder Einheiten des besonderen Zwecks endet. Alles hat sich geändert - Ingenieurarbeit, Regeln der Maskierung, Bewegung, Körperverletzung. Alles hat sich verändert. Absolut alles.
Alle Abschnitte, Punkte, die Sie in den Handbüchern sehen, westlich, selbst die modernsten, haben sich bisher geändert. Hier in der Ukraine auf dem Schlachtfeld, weil es ein technologischer Krieg ist, der noch nie zuvor gesehen wurde. Es ändert sich täglich, weil der Feind eine Entscheidung findet. Wir suchen sofort danach. Wir haben Opposition gefunden, der Feind beginnt nach Opposition für unsere Opposition zu suchen und passiert so täglich.
Dies gilt sowohl für Reba als auch für Drohnen, die Arbeit von Gruppen, die sich auf dem Schlachtfeld befinden. Daher wird absolut alles umgeschrieben, die Kriegsregeln. Heute ist es ein moderner technologischer Krieg. Welche neuen Ansätze halten Sie für die effektivste? Es ist die Arbeit der kleinen Gruppen in Kombination mit der Arbeit von Drohnen. Die Technik hat ihr Gewicht auf dem Schlachtfeld verloren.
Wir konnten jedoch den funktionellen Bedarf wie die Infanterie durch Technologie reduzieren. Wir versuchen, die Arbeit des Infanteristen in der Evakuierung zu entfernen. Jetzt kann der BC auch ohne Infanterie verkauft werden und reduziert daher die Risiken, diese Infanterie zu verlieren. Das heißt, Menschen werden nicht verletzt, während sie an Logistik arbeiten, sie sterben nicht. Alles geschieht auf Kosten von Drohnen und denen, die reiten und diejenigen, die fliegen.
Wenn Evakuierung eintritt, ist es heute wieder möglich, Menschen nicht zu riskieren, aber es ist möglich, die Verwundeten mit Hilfe der Drohne zu evakuieren. Dies ist jetzt nicht immer möglich. In dieser Hinsicht gibt es natürlich noch viel Arbeit. Aber wir haben bereits eine solche Erfahrung, als wir es getan haben, und es war möglich. Als wir die Verwundeten ohne Infanterie evakuierten, war es effektiv und wir konnten Menschen retten.
Так само в нас є вже досвід організації засідок за допомогою дронів. Я вважаю, що технології — це те, в що ми маємо з головою зануритися, це те, де лежить відповідь про те, як перемагати більш кількісного ворога. Зараз буде непогода, болота, дощі.
Як це впливає на роботу дронів, вони запускаються? Laufen. Це впливає на роботу, на кількість годин, який дрон може працювати, на якість. Але все все одно працює, навіть взимку.
Якщо ми говоримо про дрони, які літають, то є два сезони, в які найгірше працювати — це восени та весною, коли дуже велика вологість. Мороз і спека не заважають, мають вплив на роботу, але не заважають. Ти можеш працювати, враховуючи ці нюанси.
Зокрема, що взимку, наприклад, батарея працює менше. Є два сезони, коли найскладніше — це коли найбільша вологість. І там є навіть певні часи, коли взагалі працювати майже неможливо. Це, як правило, вранці.
Але здебільшого навіть в цих питаннях постійно шукаються рішення та відповіді, і вони поступово знаходяться. Наприклад, зараз вже дрони з оптоволокном літають і є багато інших рішень, за рахунок яких ретранслятори вже давно ніхто не розгортає, як антени.
Вже вони теж перебувають у повітрі і дають змогу далі літати, отримувати якісніше зображення. З еволюцією дронів стає на фронті легше, чи ворог також розвивається? Противник також розвивається.
Коли ми знаходимо якусь технологію, ворог, як правило, знаходить своє рішення так само, а ми знаходимо рішення боротьби з тим, що вигадав ворог. На сьогоднішній день є, наприклад, напрямки, в яких, вважаю, ми більше досягли.
Це, наприклад, FPV, по їхньому застосуванню українська армія на декілька кроків попереду російської, але противник, наприклад, зі скидами набагато більше працює, у нас там досвід застосування набагато менший.
Росіяни хизувалися, що їхній "Орлан" ніхто не може дістати, але ми знайшли рішення, як його збивати. У відповідь на це вони модернізували БПЛА, щоб ми тепер знову шукали нове рішення, як тепер дістати на тій швидкості та тій висоті, на якій тепер він літає.
Тобто це постійна робота, процес, який не закінчується. Зараз поки що ми себе забезпечити не можемо. Чи очікуєте ви, що підтримка Заходу залишатиметься стабільною? Які кроки необхідні для її збереження? Ні, нам потрібно сконцентруватись на забезпеченні самих себе.
Сьогодні без підтримки Заходу нам буде надзвичайно складно, і треба просити, вимагати, брати, але дуже нерозумно будувати своє майбутнє з планами завжди десь щось просити, так не буде.
Будь-яка допомога рано чи пізно закінчується або зменшується, тому ми не можемо планувати своє майбутнє, виключно розраховуючи на те, що нам завжди будуть давати кошти, зброю, техніку і все інше.
Може щось статися у цих країнах, коли їм це буде потрібно, і вони залишать собі, а не будуть віддавати нам, постійно допомагати коштами.
Я думаю, ви всі бачите, як європейські країни вже реагують, та й навіть США, на кожну з останніх допомог саме коштами, там все більше всередині зростає напруга з приводу того, чому вони повинні це робити.
Так чи інакше ця напруга зростатиме, тому я вважаю, що ми все ж таки маємо думати над своїми власними можливостями та їх побудовою. Чи можемо ми в найближчій перспективі почати самі себе повністю забезпечувати? Ми вже мали це робити, потроху це відбувається.
У нас розгортаються підприємства по створенню в тому числі дронів і снарядів. Проте це не та швидкість, яка сьогодні необхідна. Треба це робити набагато швидше, масштабніше і переходити всій країні саме на цей режим роботи. Зараз поки що ми себе забезпечити не можемо.
Як ви бачите своє майбутнє після війни? Чи плануєте ви залишатися у військовій сфері, чи, можливо, перейти до політики? Я не залишуся у військовій сфері, це можу вам сказати точно.
Я буду в армії до тих пір, поки буде війна, тому що не бачу іншого варіанту, окрім як бути дотичним до безпосередньо питань безпеки, захисту й всього іншого. Але при цьому я з радістю, як тільки буде така можливість, зніму з себе форму і повернуся в цивільне життя.