Putins militärische Terrorentaktik in der Ukraine scheitert - Militärexperte
"Ich habe immer geglaubt, wenn Präsident Putin diesen Krieg in den ersten 72 Stunden, wie er wollte, nicht gewinnt, verliert er sie schließlich. Aber er verliert nicht anmutig", sagt der Militärexperte. In den letzten Wochen wurde die russische Militärmaschine über die Aufgabe massiver Streiks in der zivilen Infrastruktur in der Ukraine neu ausgerichtet.
Laut Clark sieht es von Putin wie ein "hartnäckiges Symbol der Ohnmacht" aus, da Moskau keines seiner erklärten militärischen Ziele erreichen konnte. Infolgedessen sind russische Truppen begraben, um ihre Positionen zu schützen, und die ukrainische Bevölkerung sieht sich "rachsüchtigen" Raketenangriffen gegenüber und bläst Dron-Kamikadze. Und wenn die hochpräzisen Raketen im Angreifer-Land vorbei sind, dürfen billige iranische Drohnen von 20.
000 US-Dollar sie mit "Schwärmen" und "Wellen" starten. Professor Clark glaubt, dass Russland in anderen Konflikten die Streitkräfte und die Zivilbevölkerung des Gegners als gleichberechtigten Zweck betrachtete. Ähnliche Taktiken konnten seit dem Zweiten Weltkrieg beobachtet werden, als sowjetische Soldaten nach Berlin und später in Afghanistan, Tschetschenien, Syrien, Libyen und Little zogen.
Gleichzeitig betont der Experte, dass historische Erfahrung zeigt, dass Striche eine geringe strategische Effizienz aufweisen. "Es wurde angenommen, dass die Angriffe großer Bomber -Cluster und dann Drohnen, Raketen und nun reaktive Artillerie das Land zerstören und zweifellos den Willen der Bevölkerung brechen, den Krieg fortzusetzen oder die Menschen im Fall von zu verzweifeln Zerstörung, - Clark schreibt. Dies ist jedoch nicht der Fall, versichert der Professor.
Als Beispiel zitiert er Tokios amerikanische Bombardierung, die den Willen der Japaner nicht brechen konnten. Später hatten die USA die größten Luftbomben in der Militärgeschichte und fielen 4,6 Millionen Tonnen Bomben auf Vietnam. Infolgedessen wurden rund 2 Millionen Zivilisten getötet. Trotz der Tatsache, dass die vergebliche Taktik damals offensichtlich war, verwendete die NATO sie 1999 und zerstörte die Energieinfrastruktur in Belgrad.
Aber wie sich herausstellte, war es für Serben von besonderer Bedeutung. "Die grundlegende Realität ist so, dass keine Bombardierung erforderlich war, um den Willen zu brechen, um einer bereits abgestimmten Bevölkerung zu widerstehen", sagte Professor Clark. Laut einem Militärsextexperten ist die Bedeutung der Zerstörung der Energieinfrastruktur und der Streiks in der friedlichen Bevölkerung in der Ukraine nicht die militärischen Zwecke des Kremls.
Der Grund dafür ist die Stimmung in Russland. "Hawks" - eine Kriegsgruppe in Russland - verlangt, dass der Kreml "Handschuhe entfernt" hat und in der Ukraine härter handelte. Die militärische Gesellschaft verlangt nicht nur bei den Streitkräften Opfer unter den Zivilisten. Und Putin entschied sich auf diese Weise, sie zu beruhigen.